2008年就要過去了，我們都會很懷念它——但是，這一年的記憶未必是愉快的，因為，壞事總比好事讓人印象深刻，好人也總比壞人更容易被遺忘。汶川地震發(fā)生后，廣州一位身患小兒麻痹癥的乞討少年，因幾度捐款而被稱為“史上最感人捐贈者”。在公眾視野里消失幾個月后，這位少年又被一家名叫“好人網(wǎng)”的網(wǎng)站給找了出來，他的現(xiàn)狀，不說大家也應(yīng)該想得到：和過去一樣，依然在街頭乞討(見本報今日廣州新聞報道)。

　　“好人網(wǎng)”的創(chuàng)辦者是一位思想政治理論課的大學(xué)教授，網(wǎng)站的宗旨是“說好人，幫好人，做好人”，此次尋找活動，據(jù)稱目的是“傳遞一個信息：好人有好報”。好人有好報，是一個古老而樸素的價值觀，現(xiàn)實是否如此，則見仁見智。這位乞討少年當時的捐贈之舉，可謂感動萬千網(wǎng)友，但是，好人得到好報了嗎？在制造了巨大的感動之后，他的生活沒有發(fā)生任何變化，依然要拖著殘疾的軀體，在街頭乞討，即便是在這寒意甚濃的歲末。

　　“好人網(wǎng)”出動了百來號人，半天便在廣州鬧市找到了這位正在乞討的名叫龔忠誠的少年。他們上前致意，并幫他募捐。在媒體的參與下，這次尋找活動中的“好人龔忠誠”和“好人網(wǎng)”都獲得了一定的眼球效應(yīng)，這個“對好人的致意”的傳播效應(yīng)相信也會持續(xù)好幾天。但可以確定的是，感人的故事再說一遍，也無法改變這位少年的命運。龔忠誠，這位名字很好的好人收獲的，或許只是自身內(nèi)心的充實和滿足，這當然也算“好報”，但畢竟和傳統(tǒng)認知里基于社會地位或物質(zhì)基礎(chǔ)上的“好報”不同。

　　好人是這個社會的稀缺資源，大家愛好人，但未必愿意做好人。南京的彭宇扶撞車老太太的故事告訴我們，做好人的風險也是很大的，因為可能會碰到認為你“行為顯然與情理相悖”的法官，做完好事還得賠幾萬塊錢。媒體新聞中的“好人好事”，常常引發(fā)質(zhì)疑，甚至遭到嘲諷——公眾和法官一樣，都相信“情理”是個很可信的依據(jù)?！昂萌司W(wǎng)”的存在，無論是在政治上，還是在價值觀上，無疑都是正確的，但是，從經(jīng)驗來看，壞人的故事通常比好人的故事更吸引，惡也比善更容易激發(fā)議論的欲望，一個標榜弘揚好人好事的網(wǎng)站，它能成功地進入大眾的內(nèi)心嗎?

　　當然，不是只有商業(yè)上成功或是社會影響力大的網(wǎng)站才是成功的，傳統(tǒng)社會架構(gòu)下，普通人無法獲得平臺和機會表達自我，而網(wǎng)絡(luò)改變了一切。論壇、博客、自建網(wǎng)站，低成本的表達手段很多，人人都可以向這個世界發(fā)出自己的聲音。從“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”、“百姓維權(quán)網(wǎng)”到“中國官員粉絲網(wǎng)”、“中國好人網(wǎng)”，各類標榜民間立場的訴求、價值觀紛紛涌現(xiàn)，而只要不挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，都可以在網(wǎng)絡(luò)上占據(jù)一席之地，“帝力于我何有哉”！無論如何，這都是一件好事?！踝訌?/P>

　　?。ㄘ熑尉庉嫞褐芟勺耍?/P>