扶還是不扶？?。ㄙY料圖片）

　　張雪花

　　惻隱之心，人皆有之。如何讓“本善”之心更好萌芽釋放，優(yōu)化社會(huì)環(huán)境是必然選擇。近日，江蘇９０后小伙“扶人被訛”，使得“扶不扶”這一痛點(diǎn)話題再度發(fā)酵。

　　“人倒了不扶，人心就倒了，人心要是倒了，想扶都扶不起來(lái)了。”春晚小品《扶不扶》里的臺(tái)詞，道出了民眾對(duì)更好構(gòu)筑樂(lè)善環(huán)境的期待。近年來(lái)，多臺(tái)出臺(tái)法規(guī)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)療急救行為，被輿論稱為“好人法”。

　　從本月起實(shí)施的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》提出“社會(huì)救急免責(zé)”的原則，指出緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)，對(duì)患者造成損害的，依法不承擔(dān)法律責(zé)任。與此同時(shí)，條例并未設(shè)置急救技能上的門(mén)檻，鼓勵(lì)和倡導(dǎo)公眾參與緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)意旨明顯。

　　不過(guò)，與北京、深圳等地已做出的探試相比，上?！昂萌朔ā辈⑽磳?duì)“碰瓷”“救扶被訛”等行為作出規(guī)定。將于明年３月１日施行的《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例》明確，患者及其家屬不得捏造事實(shí)向救助者惡意索賠；因惡意索賠侵害救助者合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從２０１３年即開(kāi)始實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》則提出，救助人因被救助人捏造事實(shí)、誣告陷害而發(fā)生費(fèi)用的，有權(quán)依法向被救助人追償。

　　如果說(shuō)“激濁揚(yáng)清”劍指的是“不敢救”問(wèn)題，那么“不會(huì)救”同樣是制約“好人好事”的重要因素，亟待解決。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)公眾在急救知識(shí)普及方面遠(yuǎn)落后于許多發(fā)達(dá)國(guó)家。曾幾何時(shí)，因不科學(xué)救助傷病者造成永久遺憾的事例令人嘆惋！普及公眾急救技能、完善公眾急救培訓(xùn)體系，避免“好心辦壞事”，迫在眉睫。

　　放眼國(guó)外“好人法”，不少國(guó)家對(duì)公眾緊急施救的“義務(wù)”有著明確規(guī)定。比如法國(guó)《刑法》規(guī)定，當(dāng)他人遇到危險(xiǎn)而沒(méi)有提供必要的救助，可被處以６年監(jiān)禁和相當(dāng)于７０萬(wàn)元人民幣的罰款。在我國(guó)目前尚不具備國(guó)家立法條件的情況下，各地“好人法”的推出，在很大程度上能夠消除施救人的后顧之憂，有著重要積極意義。通過(guò)進(jìn)一步細(xì)化立法內(nèi)容，更好地為“好人”撐腰，同時(shí)為未來(lái)國(guó)家層面制度的出臺(tái)提供借鑒，值得期待。

　　需要指出的是，法律不是萬(wàn)能的，為好心善念護(hù)航，既需要“法”之武器來(lái)兜底，也需要“德”之沃土來(lái)支撐。當(dāng)“樂(lè)施無(wú)憂”成風(fēng)、“好人難當(dāng)”不再，扶與不扶，也便不再成為一個(gè)問(wèn)題。