国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

烈士名譽(yù)不容抹黑——聚焦邱少云烈士之弟訴孫杰、加多寶公司糾紛案一審宣判

發(fā)布時(shí)間:2016-09-23 21:40 | 來源:文匯報(bào) 2016年09月21日 5版 | 查看:1197次

20日9時(shí)30分許,備受關(guān)注的邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶(中國(guó)) 飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判,二被告被判決公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

“作業(yè)本”、加多寶被判公開道歉

據(jù)了解,本案起因于2013年5月22日,孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號(hào)發(fā)布侮辱邱少云烈士的言論,并被大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。2015年4月16日,加多寶公司在公關(guān)營(yíng)銷活動(dòng)中以新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”與“作業(yè)本”互動(dòng),并發(fā)布與“作業(yè)本”此前言論相關(guān)的博文,該博文在短時(shí)間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)并受到廣大網(wǎng)友的批評(píng),在網(wǎng)絡(luò)上引起了較大反響。

2015年6月30日,邱少華向大興區(qū)人民法院提起訴訟,要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉,并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣1元。法院于2016年7月15日公開開庭審理了此案。

法院一審判決,二被告于判決生效之日起3日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告、向原告邱少華賠禮道歉,消除影響,該公告須連續(xù)刊登5日;二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元,于判決生效后3日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)回應(yīng)案件三大焦點(diǎn)問題

邱少華是否是本案適格的原告?被告孫杰發(fā)表的涉案言論應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?被告加多寶公司發(fā)表的涉案言論是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)? 針對(duì)以上焦點(diǎn)問題,宣判后,本案審判長(zhǎng)康晨黎進(jìn)行了解答。

——邱少華是否是本案適格原告?

針對(duì)被告加多寶公司對(duì)本案原告邱少華主體資格提出的異議,法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定,自然人死亡后,其近親屬因侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的,有權(quán)向人民法院提起訴訟。

“根據(jù)原告向法院提供的證明材料可以認(rèn)定,原告邱少華系邱少云的弟弟。邱少云去世后,邱少華作為近親屬有權(quán)就侵害邱少云名譽(yù)、榮譽(yù)的行為提起民事訴訟?!睂徟虚L(zhǎng)說。

——被告孫杰發(fā)表涉案言論如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?

法院認(rèn)為,將“邱少云烈士在烈火中英勇獻(xiàn)身”比作“半面熟烤肉”是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱,屬于故意侵權(quán)行為。盡管被告孫杰已經(jīng)刪除博文并在微博上道歉,但該言論通過微博已大量轉(zhuǎn)載并在網(wǎng)上廣泛流傳,造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。因此,孫杰應(yīng)當(dāng)在全國(guó)性媒體刊物上予以正式公開道歉,消除不良影響。

——被告加多寶公司發(fā)表的涉案言論是否侵權(quán)?

法院認(rèn)為,從客觀方面,從加多寶公司發(fā)布的言論及與孫杰間的互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速傳播,遭到廣大網(wǎng)友的譴責(zé),產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。此外,作為國(guó)內(nèi)知名飲料廠商,加多寶公司在為慶祝其“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動(dòng)”中,在國(guó)內(nèi)多個(gè)大城市的主要平面媒體進(jìn)行感謝,并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了近300條“多謝”海報(bào),社會(huì)影響較大。該公司并未盡到合理審慎的注意義務(wù),存在主觀過錯(cuò),因此,加多寶公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

企業(yè)應(yīng)踐行社會(huì)責(zé)任

“被告孫杰作為網(wǎng)絡(luò)知名人士享有作為我國(guó)公民言論自由的權(quán)利,但這項(xiàng)權(quán)利的行使不得侵害他人的合法權(quán)益和社會(huì)公眾利益,這是言論自由的界限,在網(wǎng)絡(luò)空間也不例外。”審判長(zhǎng)康晨黎說。

審判長(zhǎng)同時(shí)表示,加多寶公司作為全國(guó)知名的飲料生產(chǎn)企業(yè),具有廣泛的社會(huì)影響力。其在營(yíng)銷活動(dòng)中追求商業(yè)利潤(rùn)的同時(shí),也應(yīng)明確作為企業(yè)所應(yīng)當(dāng)踐行的社會(huì)責(zé)任。

“對(duì)不起,我錯(cuò)了?!蓖徑Y(jié)束后,新浪微博賬號(hào)“作業(yè)本”發(fā)表微博表示,4年前的那條微博損害了邱少云烈士的名譽(yù),傷害了親屬的感情。通過微博再次向邱少華老先生及親屬誠(chéng)懇道歉。

20日傍晚,加多寶公司通過新浪微博賬號(hào)“加多寶涼茶”發(fā)布聲明:“今天,加多寶接到了大興區(qū)法院的判決,加多寶在2015年的一次活動(dòng)中,由于未盡到合理審慎的注意義務(wù),對(duì)邱少華老先生及親屬造成了情感傷害,對(duì)社會(huì)公眾造成了負(fù)面影響,加多寶表示誠(chéng)懇的歉意。我們將吸取教訓(xùn)、引以為戒,在今后的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,加多寶將努力回饋社會(huì),傳播社會(huì)正能量。”

“革命先輩用生命和鮮血換來我們今天的美好生活,希望每個(gè)人都能銘記,烈士的名譽(yù)不容抹黑?!北本┦猩缈圃焊毖芯繂T李曉壯說。新華社記者 熊琳 羅沙

(據(jù)新華社北京9月20日電)

用戶名:驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊我更換圖片                *如果看不清驗(yàn)證碼,請(qǐng)點(diǎn)擊驗(yàn)證碼更新。