在中國讀者熱心看里約奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，日本媒體一點(diǎn)沒有減少在中日島爭、中國南海問題、二戰(zhàn)等方面的報(bào)道。

　　究其原因，一方面是因?yàn)?945年8月15日，日本宣布“終戰(zhàn)”（戰(zhàn)?。?，每年在8月15日前后會(huì)大量報(bào)道和戰(zhàn)爭相關(guān)的消息，8月中旬的戰(zhàn)爭報(bào)道是日本戰(zhàn)后的一種傳統(tǒng)，這個(gè)傳統(tǒng)不會(huì)因?yàn)榻衲甑膴W運(yùn)會(huì)而改變。

　　另一方面，日本媒體也特別注意到了在相關(guān)紀(jì)念儀式上，日本天皇再度表示了對(duì)戰(zhàn)爭的“深刻反省”，而現(xiàn)任首相安倍晉三已經(jīng)連續(xù)4年，絕口不談以往任何首相在相關(guān)儀式上必談的“對(duì)戰(zhàn)爭的反省”。

　　去年安倍內(nèi)閣已經(jīng)讓日本國家具有了對(duì)外參加戰(zhàn)爭及發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的法律。如果還在8月15日，以國家首相的身份表示對(duì)過去發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭表示“反省”，這無疑讓日本今后難以行使戰(zhàn)爭法，不能立即對(duì)周邊國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。至于去世界其他地方參加戰(zhàn)爭或者發(fā)動(dòng)一場遠(yuǎn)離東亞的戰(zhàn)爭，日本國家目前準(zhǔn)備尚不充分。

　　仔細(xì)觀察今年7月及8月的日本政治經(jīng)濟(jì)，有兩個(gè)論點(diǎn)非常值得討論。第一是，安倍內(nèi)閣會(huì)不會(huì)一定程度改變“包圍中國的外交政策”？如果答案是否定的，那么第二個(gè)問題就來了，在國家政策非常明確地將中國規(guī)定為“假想敵”的情況下，日本經(jīng)濟(jì)會(huì)如何處理與中國的關(guān)系？

　　現(xiàn)在日本國家的兩個(gè)方向已經(jīng)明確：第一，安倍內(nèi)閣不會(huì)改變與中國堅(jiān)決對(duì)立的外交方針；第二，日本企業(yè)的“去中國化”愈發(fā)明確。

　　中日政治關(guān)系難以好轉(zhuǎn)

　　在日本，不論去哪家書店，看看和中國相關(guān)的書籍，如果不是談中國崩潰的話，那也一定是在談中國威脅。

　　書籍能對(duì)一個(gè)國家在某些專業(yè)問題的長期觀察分析上反映一二。很多時(shí)候書籍反映出來的情緒，也能夠較長時(shí)間內(nèi)影響那里的讀者。通常書籍應(yīng)該是左中右立場兼顧，特別是在日本這樣的國家里，出版有絕對(duì)的“自由”。

　　但，很可惜，在日本書市上看到對(duì)現(xiàn)代中國的分析只有兩個(gè)結(jié)論：中國強(qiáng)大是日本的威脅，中國弱則意味著這個(gè)國家很快就會(huì)崩潰。這個(gè)結(jié)果讓一些理性思考的讀者無法相信，帶著這樣的疑問，找遍了日本的書市，但讀者最終能看到的也還是這樣兩種書籍。

　　偶爾有一次機(jī)會(huì)，筆者看到書店里在銷售一本《2020年的中國----“新常態(tài)”帶來的變化與事業(yè)機(jī)會(huì)》（東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社出版），簡直讓人心頭涌出了一種感動(dòng)，終于還有這樣的書籍能在日本出版，讓人對(duì)日本出版業(yè)留下了些許希望。

　　安倍內(nèi)閣在7月的參議院選舉中已經(jīng)獲得了絕對(duì)勝利，政權(quán)本身進(jìn)入到了超級(jí)穩(wěn)定的階段，按理說，已經(jīng)無需通過炒作中國威脅來維持政權(quán)的穩(wěn)定性。

　　戰(zhàn)爭法在去年已經(jīng)正式推行，在討論階段，國外如何給日本造成巨大威脅，日本對(duì)戰(zhàn)爭的急切需要等等，需要通過樹立國家的假想敵來完成對(duì)戰(zhàn)爭法的審議與通過過程，但現(xiàn)在這個(gè)過程也已經(jīng)過去。安倍希望的修憲，也還在一定程度上需要與周邊國家制造一些摩擦，但修憲并不是半年、一年能夠完成的，繼續(xù)炒作中國威脅的需求理論上講不是很大。

　　持續(xù)不斷地在南海問題上給中國施加壓力，在這方面壓力逐漸減小的時(shí)候，大力炒作釣魚島海域的中日摩擦，這是里約奧運(yùn)期間日本媒體在齊心協(xié)力做的重要工作。

　　但如果從更大的國家政策看，日本國家本身在經(jīng)濟(jì)高速增長后，進(jìn)入長達(dá)二十余年的失落，這讓太多的日本學(xué)者、官員認(rèn)為中國必然會(huì)步日本后塵。不看好中國經(jīng)濟(jì)，相信中國的崩潰馬上就會(huì)到來，這是日本國內(nèi)極為普遍的思潮。

　　受日本政治及輿論的影響，日本企業(yè)正在改變其對(duì)華態(tài)度，尤其是今后十年的對(duì)華政策，“去中國化”已經(jīng)成為既定方向，初露端倪。

　　日企“去中國化”為何？

　　媒體的調(diào)查也已經(jīng)證明了上述結(jié)論。

　　7月29日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊登了該報(bào)與美國·國際戰(zhàn)略問題研究所（CSIS）共同在今年5月底到7月中旬，就中日關(guān)系問題所做的調(diào)查報(bào)告。

　　該報(bào)告主要調(diào)查了2827名科級(jí)以上的在日本民間企業(yè)里工作的公司中層。選取這個(gè)級(jí)別的人進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)該更能夠?qū)χ虚L期的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系作出展望。

　　日經(jīng)新聞歸納的主要結(jié)論有：日本企業(yè)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展持謹(jǐn)慎態(tài)度。將近5成的受訪者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)在十年后的增長率為“2-3%”。談到對(duì)華商務(wù)的方向性，認(rèn)為該從中國“撤退”的占15%，“縮小”為40%，兩者加起來占了55%。這可以視為日企今后對(duì)華經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要特點(diǎn)。

　　順便說一下，認(rèn)為“維持現(xiàn)狀”的占37%，而主張“擴(kuò)大、發(fā)展”的僅有8%。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》近些年來關(guān)于中國的政治及社會(huì)報(bào)道，有大量內(nèi)容轉(zhuǎn)譯自臺(tái)灣、香港等地方小報(bào)、或者來自中國網(wǎng)絡(luò)上的難以判斷真?zhèn)蔚膬?nèi)容。坦率地說，日經(jīng)新聞是一家嚴(yán)肅的報(bào)紙，但報(bào)道中國政治、社會(huì)，要么用香港、臺(tái)灣小報(bào)上報(bào)道的內(nèi)容，要么從美國或者日本的諜報(bào)機(jī)關(guān)道聽途說地拿到一些三手或四手信息進(jìn)行報(bào)道。日本的媒體大致如此，關(guān)于中國的政治或者社會(huì)報(bào)道，要么是為了娛樂化，要么是國家諜報(bào)機(jī)關(guān)顯示其存在的一種方式，談不上對(duì)中國的解讀，也經(jīng)不起時(shí)間的驗(yàn)證。

　　在大學(xué)里只是學(xué)習(xí)了半個(gè)學(xué)期經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的人，都知道經(jīng)濟(jì)的快慢除了進(jìn)行歷史上的比較外，還有一個(gè)橫向比較的標(biāo)準(zhǔn)。

　　十年后，中國的經(jīng)濟(jì)增長率像日本估計(jì)的那樣，每年增長2-3%，也不是沒有可能性。但現(xiàn)在的美國也是只增長2-3%，卻不見日本媒體談美國經(jīng)濟(jì)行將崩潰。

　　如果和日本自己做比較，日本2016年的經(jīng)濟(jì)增長率大致也就0.2%，十年后更難以保證浮出水面。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在10年后，按IMF的預(yù)測也是日本的4倍左右，況且中國還是發(fā)展中國家，東西部、城鄉(xiāng)差距巨大，發(fā)展?jié)摿Ψ侨毡舅鼙取?/span>

　　類似于日經(jīng)新聞那樣寫作出的中國經(jīng)濟(jì)文章，在日本并非少數(shù)。

　　每天閱讀這樣的報(bào)紙、看相同內(nèi)容的電視，或者從網(wǎng)絡(luò)上獲取更為娛樂化的中國信息，自然不會(huì)對(duì)今后的中國經(jīng)濟(jì)有明朗的展望，更不用提最普通的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)了。

　　從本次日經(jīng)與美國研究機(jī)關(guān)共同調(diào)查結(jié)果看，“去中國化”反映出的并不是理性的對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的判斷，但明確表明了日本企業(yè)的對(duì)華態(tài)度。

　　唱空中國唱多了 被當(dāng)成了真理

　　在過去幾年時(shí)間里，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》很多文章談到，安倍內(nèi)閣的對(duì)華政策就是“建設(shè)對(duì)華包圍圈”（如2016年5月22日，該報(bào)報(bào)道了安倍說服普京參加對(duì)華包圍網(wǎng)的報(bào)道等），該報(bào)在談及安倍對(duì)華外交行動(dòng)時(shí)，認(rèn)為其采取行動(dòng)的主要目的就是為了“牽制中國”（如2015年10月24日，該報(bào)報(bào)道安倍出訪中亞五國時(shí)，把訪問規(guī)定為“為了牽制中國”）。

　　政治上中日對(duì)峙現(xiàn)象，日本讀者看得比中國讀者更多。日本輿論的一致性，也讓這樣報(bào)道中日關(guān)系的新聞充斥輿論界，形成了定勢。

　　但企業(yè)更多的應(yīng)該是從本身盈利的角度對(duì)中國做出判斷，尤其在和其他國家比較后，做出在中國的投資行動(dòng)判斷。但是日本企業(yè)“去中國化”卻能夠成為一股潮流，令人費(fèi)解。

　　筆者走訪日本企業(yè)與多方人士交流之后認(rèn)為，這背后的一個(gè)很大原因在于，他們不認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)能夠獲得繼續(xù)發(fā)展。日經(jīng)新聞等反復(fù)報(bào)道中國生產(chǎn)能力過剩問題、中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的供需矛盾、影子銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)大局將發(fā)生的影響、這兩年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度從過去的兩位數(shù)，降到現(xiàn)在的7%以下，給人的感覺是中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去發(fā)展勢頭，今后會(huì)不斷下滑。

　　日本自己在過去的二十多年時(shí)間里連續(xù)失落，這種失落感讓日本企業(yè)中層看中國經(jīng)濟(jì)時(shí)，能夠得出共同的一個(gè)結(jié)論。一方面，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段過去后，必然會(huì)出現(xiàn)正常的勻速發(fā)展期，或者叫成熟期；另一方面，在政治、輿論大量炒作中日對(duì)峙的時(shí)候，期待中國發(fā)展停頓下來。這種期待在內(nèi)心醞釀數(shù)年后，假作真時(shí)真亦假。那種感覺也只有在日本能深深感覺出來，中國發(fā)展停滯在日本輿論中彌漫。

　　從日經(jīng)等的調(diào)查看，日本企業(yè)對(duì)中國10年后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的預(yù)測是：46%的受訪者認(rèn)為“會(huì)維持在2-3%左右，低速增長”，更有34%的人認(rèn)為“泡沫崩潰后，經(jīng)濟(jì)發(fā)生混亂，有可能經(jīng)濟(jì)增長跌入水平線以下”，認(rèn)為低增長或者失落的人占了80%。

　　看得出，日本企業(yè)很不看好10年后的中國，因此逐漸形成去中國化潮流。

　　日企并未完全失去對(duì)中國市場的期待

　　從本次日經(jīng)等對(duì)日企調(diào)查的結(jié)果看，目前縮小中國市場的規(guī)模及準(zhǔn)備從中國撤退的企業(yè)已經(jīng)占了55%，但如果明年再度做這樣的調(diào)查，估計(jì)以目前的輿情看，超過60%該不會(huì)有太大的問題。安倍外交包圍中國、牽制中國是個(gè)公開的事實(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)大大超過包圍和牽制的程度，在南海問題上直接鼓動(dòng)中國周邊國家挑戰(zhàn)中國，向菲律賓、越南提供大量軍事、武器裝備，從外交上的包圍、牽制已經(jīng)過渡到了準(zhǔn)備和中國周邊國家共同采取行動(dòng)壓制中國了。

　　在中日政治關(guān)系嚴(yán)重對(duì)立的時(shí)候，也有日企尚未完全對(duì)中國市場失去希望。

　　日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）北京事務(wù)所長田端祥久認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增長過去主要由投資和凈出口拉動(dòng)，但這兩年開始轉(zhuǎn)為主要由消費(fèi)拉動(dòng)，中國出現(xiàn)了一個(gè)真正的巨大市場。隨著勞動(dòng)分配率的增大，儲(chǔ)蓄率的下調(diào)，“只要中國的收入持續(xù)較快增長，現(xiàn)在的消費(fèi)增長格局就有可能持續(xù)。”田端所長說。他認(rèn)為在中國內(nèi)銷比較高的日企，在華擴(kuò)大業(yè)務(wù)的意愿也較強(qiáng)。

　　日本企業(yè)目前并未完全失去對(duì)中國市場的期待，對(duì)華出口中，食品、消費(fèi)品在2015年出現(xiàn)了大幅增長，這是個(gè)不爭的事實(shí)。今后隨著中國訪日人數(shù)的增加，更讓有些日企對(duì)擴(kuò)大對(duì)華出口產(chǎn)品有了很大的期待。

　　日企面臨的問題是，日本政治和輿論強(qiáng)調(diào)與中國對(duì)峙，這讓國家層面的中日交流變得少之又少。

　　中國有大量的國家大項(xiàng)目，如節(jié)能、環(huán)保、智慧城市等等，這方面其實(shí)日本企業(yè)有獨(dú)到的技術(shù)，且先于其他國家企業(yè)來到中國，日企與中國中央及地方政府的關(guān)系也很好。但是，和美國、德國企業(yè)比，日企卻很難獲得中國政府方面的大項(xiàng)目。日本政府將對(duì)華外交設(shè)定為包圍中國及牽制中國，政府不可能出來幫助企業(yè)在中國尋找大項(xiàng)目，也不可能出面支持這樣的項(xiàng)目在中國實(shí)施。

　　另一方面，美國等國的IT技術(shù)被廣泛用在中國民間，大量電商的出現(xiàn)就是使用國外新技術(shù)和新經(jīng)營方法的結(jié)果。日本企業(yè)在電商上大大落后，加上輿論總是在炒作中國經(jīng)濟(jì)行將崩潰，日企在這輪電商熱中，沒有分得一杯羹，也無法直接獲得大量的中國消費(fèi)者。

　　如果說美國、歐洲的政經(jīng)精英們，一方面在政治、外交等方面上批評(píng)中國，但身體卻很誠實(shí)，盡可能在經(jīng)濟(jì)上與中國加強(qiáng)合作以獲取最大利益，事實(shí)上，歐美企業(yè)也確實(shí)因此在中國獲得了較大的利益，但日本企業(yè)與歐美卻著巨大的不同。

　　在改革開放之初，最先對(duì)中國進(jìn)行技術(shù)、資金支援的，主要是日本企業(yè)，經(jīng)過二十到三十年的不斷努力，中國已經(jīng)發(fā)展成為世界最大最有潛力的市場，各種商業(yè)機(jī)會(huì)層出不窮，市場機(jī)制也開始逐步成熟，但此時(shí)，日企卻反其道而行之，開始去中國化。

　　從日經(jīng)新聞等的調(diào)查看，日本可以對(duì)10年后的中國不抱什么希望，但炒作去中國化，最終會(huì)讓日本端起石頭砸自己的腳。

　　人們看到的是，過去幾年，中國經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)，日本輿論廣泛炒作中國崩潰論，讓日本企業(yè)未能很好地搭上中國快速發(fā)展的便車，一直不能從失落中掙脫出來。

　　而新一輪的去中國化，仍然還是在重復(fù)過去的錯(cuò)誤，讓日本的失落從二十年走向三十年，或者更長、更久。

（作者陳言 日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長）