長征已過去80年了，但長征研究一直備受關(guān)注，其中仍有一些需要厘清的基本概念和需要澄清的模糊認(rèn)識。

　　原標(biāo)題：如果有人說“長征是六萬五千里”，你信嗎？

　　長征已過去80年了，但長征研究一直備受關(guān)注，其中仍有一些需要厘清的基本概念和需要澄清的模糊認(rèn)識。

　　為什么說紅軍長征是“3＋1”的長征？

　　整個紅軍的長征是“3＋1”的長征，即紅一（中央紅軍）、二（最初稱紅二、六軍團(tuán)）、四方面軍的長征，再加紅二十五軍的長征。紅軍長征開始的時間，以1934年10月中央紅軍離開中央蘇區(qū)算起；長征結(jié)束以三大主力紅軍（紅二十五軍于1935年11月并入紅一方面軍系列）于1936年10月在甘肅會寧和今屬寧夏的將臺堡會師為標(biāo)志。紅軍長征歷時兩個寒暑，縱橫14個省（四川省分出重慶市，按現(xiàn)在地域說為15個省市），進(jìn)行了600多次重要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，渡過了近百條江河，越過了約40座高山險峰，經(jīng)過了十多個少數(shù)民族地區(qū)。其歷時之久，規(guī)模之大，行程之遠(yuǎn)，沿途自然環(huán)境之惡劣，敵我兵力較量之懸殊，在人類戰(zhàn)爭史上不說絕無僅有，也是極其罕見的。

　　這些年來了解和研究長征的人多了，不時遇到這樣的提問：為什么不以為中央主力紅軍長征作準(zhǔn)備的1934年7月紅七軍團(tuán)北上和紅六軍團(tuán)西進(jìn)作為紅軍長征的歷史起點？這是因為那兩支部隊盡管是數(shù)千人的運動，但畢竟還屬于小規(guī)模，前者主要是為了調(diào)動和牽制敵人，后者帶有探路性質(zhì)。它們無疑是長征歷史的重要組成部分，但這一年10月的中央紅軍主力長征，一是隊伍達(dá)八萬六千余人，是大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；二是黨中央和中革軍委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)隨軍運動，影響巨大。因此，以1934年10月作為紅軍長征歷史起點的標(biāo)志是無可非議的。

　　為什么也可以說“長征是六萬五千里”？

　　關(guān)于紅軍長征的里程，過去比較多的是講二萬五千里。這里講的是中央紅軍走的長征路?，F(xiàn)在既然明確了整個紅軍的長征是“3＋1”的長征，那么僅僅講二萬五千里就不全面了。

　　據(jù)軍史資料統(tǒng)計，紅二方面軍的長征歷時11個月，轉(zhuǎn)戰(zhàn)8省，行程兩萬余里。紅四方面軍的長征歷時19個月，轉(zhuǎn)戰(zhàn)6省，有的三過雪山草地，行程1萬多里。紅二十五軍的長征歷時10個月，轉(zhuǎn)戰(zhàn)4省，行程約1萬里。將上述四支紅軍的長征路，歷經(jīng)14個省的里程加在一起，長征的實際總里程為6.5萬多里。因此，除了繼續(xù)肯定中央紅軍的長征里程兩萬五千里外，還應(yīng)當(dāng)廣泛宣傳整個紅軍長征的里程為六萬五千里，要強(qiáng)化這個概念。這樣比較完整。

　　為什么說長征的路線和目的地是一個動態(tài)過程？

　　紅軍長征，最初叫“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”、“西征”、“遠(yuǎn)征”。使用“長征”一詞，最早是在1935年1月遵義會議后的2月下旬，中央紅軍二渡赤水發(fā)布的《告工農(nóng)勞苦群眾書》中。紅軍長征到陜北，這不是預(yù)先設(shè)定的。進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開始并沒有打算走很遠(yuǎn)。長征的路線和目的地是根據(jù)軍事形勢和作戰(zhàn)情況而不斷變化的。這是一個動態(tài)過程。紅軍長征目的地，據(jù)我初步統(tǒng)計，僅中央紅軍言，先后有8個設(shè)想：（1）在瑞金出發(fā)時是到湘西洪江地區(qū)與紅二、六軍團(tuán)會合，發(fā)展復(fù)興后再回來；（2）黎平會議決定到黔北的遵義地區(qū)建立新根據(jù)地；（3）遵義會議決定過長江到川西建立根據(jù)地；（4）會理會議決定到川西北與紅四方面軍會合去建立根據(jù)地；（5）兩河口會議決定去川陜甘一帶開辟新的根據(jù)地；（6）毛兒蓋會議進(jìn)一步明確到甘南在洮河流域創(chuàng)建新根據(jù)地；（7）俄界會議決定到與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)建根據(jù)地，將來向東發(fā)展；（8）在哈達(dá)鋪初步?jīng)Q定到陜北去，隨后的榜羅鎮(zhèn)會議正式?jīng)Q定陜北為長征的最后落腳點。中央紅軍到達(dá)吳起鎮(zhèn)后，中央政治局召開擴(kuò)大會議批準(zhǔn)了榜羅鎮(zhèn)政治局常委會議的決定，宣告中央紅軍長征勝利結(jié)束。隨后，中共中央將“紅都”設(shè)在瓦窯堡，陜北成為中國革命大本營。

　　為什么不能把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起？

　　過去有一個非常重要的問題，即將進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起，不加區(qū)別。

　　其實，這是兩個問題，應(yīng)區(qū)別開來。第五次反“圍剿”在中央蘇區(qū)的失敗，從主觀方面說，無疑要歸咎于錯誤路線。但導(dǎo)致這個結(jié)果后怎么辦？在當(dāng)時只有兩種選擇：一是繼續(xù)死守，與中央蘇區(qū)共存亡；一是撤出中央蘇區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。前者說白了，是死路，不僅國民黨軍重兵包圍，而且蘇區(qū)內(nèi)的人、財、物等資源基本耗盡，再也難以支撐一場需要大量兵員和物資的戰(zhàn)爭。進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，從理論上說是活路，只要指導(dǎo)思想正確，保存革命力量就能再圖發(fā)展。這就是俗話說的，“留得青山在，不愁沒柴燒”。因此，錯誤路線的領(lǐng)導(dǎo)使紅軍遭致嚴(yán)重失敗，這是一個問題；在這個危急關(guān)頭作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移即長征的決定，則是另一個問題。對前者要否定，對后者要肯定。不能因為否定前者，就不作分析地認(rèn)為：在中央紅軍生死存亡的關(guān)頭，作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定也是錯誤的。

　　為什么說長征出發(fā)地是多元的？

　　這些年開展紅色旅游，一些地方爭著打“長征出發(fā)地”牌，對紅軍長征出發(fā)地的爭論愈趨激烈。我在考察紅軍長征路后，形成了“長征出發(fā)地的多元論”概念，即各路紅軍長征都有自己的出發(fā)地，屬于不同層面的出發(fā)地也不止一個。比如，就中央紅軍言，瑞金是中央首腦機(jī)關(guān)的長征出發(fā)地，帶有標(biāo)志意義；于都是中央首腦機(jī)關(guān)和紅軍主力四個軍團(tuán)的集結(jié)出發(fā)地。還有紅軍部隊從其他地方直接出發(fā)作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進(jìn)行長征的，如紅九軍團(tuán)就是從會昌出發(fā)的，因而也是長征出發(fā)地。屬于這個層面的出發(fā)地，還有石城、長汀、興國、寧化等縣。講紅軍長征出發(fā)地的多元性，并不等于說紅軍戰(zhàn)斗過的地方都是長征出發(fā)地。其定位標(biāo)準(zhǔn)，就中央紅軍而言，大體以1934年10月7日中革軍委下達(dá)撤離戰(zhàn)斗前線到集結(jié)地的情況來確定。各部隊接到命令時所撤離的那個地方，均可視為長征出發(fā)地。上述所列，還只是中央紅軍的長征出發(fā)地。長征既然是“3＋1”的長征，其他紅軍長征還有各自的出發(fā)地，如紅二、六軍團(tuán)在湖南桑植，紅四方面軍在四川蒼溪，紅二十五軍在河南羅山等。因此，紅軍長征出發(fā)地不只有唯一的一個，而是多元的。

　　如何深入理解長征的基本內(nèi)涵？

　　紅軍長征的內(nèi)涵很豐富，它不簡單地是突圍、轉(zhuǎn)戰(zhàn)、打仗等，應(yīng)包括三個方面的嚴(yán)峻斗爭：

　　第一個方面是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運的大搏斗。中央紅軍以湘江戰(zhàn)役、四渡赤水、強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋，最為驚心動魄。紅四方面軍以嘉陵江戰(zhàn)役、名山百丈關(guān)戰(zhàn)役和甘南的“岷（縣）、臨（潭）、舟（曲）戰(zhàn)役”最為激烈。紅二方面軍的戰(zhàn)斗以在云貴高原轉(zhuǎn)戰(zhàn)烏蒙山的大迂回作戰(zhàn)和在隴南的“成（縣）、徽（縣）、兩（當(dāng)）、康（縣）戰(zhàn)役”最為著名。紅二十五軍以在河南方城獨樹鎮(zhèn)和甘肅涇川王母宮塬的血戰(zhàn)最為艱險。

　　第二個方面是在這場驚心動魄的搏擊中中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的指導(dǎo)思想和政治路線有尖銳斗爭。這個方面包括兩個內(nèi)容，突出地表現(xiàn)在兩個系列會議上：一是與博古、李德的“左”傾教條主義的斗爭。這以中央紅軍長征途中召開的通道會議、黎平會議、猴場會議和遵義會議最為關(guān)鍵；二是與張國燾分裂主義的斗爭。這又分為兩個方面：一是從兩河口會議開始，直到俄界會議，由以毛澤東為實際核心的黨中央同張國燾的直接斗爭；二是在紅軍總部隨紅四方面軍長征后在阿壩會議和卓木碉會議上,由以朱德為代表的紅軍領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的反對張國燾分裂黨中央的尖銳斗爭。

　　第三個方面是同極端惡劣的自然環(huán)境的生死博弈。紅一方面軍以翻越四川寶興夾金山，紅四方面軍以翻越四川丹巴至道孚的黨嶺山，紅二方面軍以翻越從云南中甸至四川鄉(xiāng)城的系列雪山，犧牲的指戰(zhàn)員為最多。過草地是長征途中遭遇的最大的艱難險阻。三個方面軍都經(jīng)過了“水草地獄”，犧牲者更多。這三方面的斗爭和博弈，構(gòu)成紅軍長征的基本內(nèi)涵。

　　轉(zhuǎn)自《北京日報》理論周刊

　　作者為中央黨史研究室原副主任