李顯龍8月初訪美，獲得高規(guī)格接待

新加坡總理李顯龍?jiān)L美的行程5日結(jié)束，訪問期間李顯龍聲稱“海牙仲裁庭的裁決對各國的主權(quán)聲索做出了‘強(qiáng)而有力的定義’”。意在要美國想中國施壓，迫使中國接受仲裁結(jié)果。

同天外交部發(fā)言人華春瑩就此重申中方立場：有關(guān)裁決非法、無效，沒有約束力。

她還表示：在剛剛結(jié)束的東亞合作系列外長會上，東盟方已明確表示作為整體對所謂仲裁案不持立場。中國與東盟國家外長并發(fā)表了“全面有效落實(shí)《南海各方行為宣言》聯(lián)合聲明”。

對于出爾反爾的新加坡，華春瑩不忘提醒道：中方希望新方切實(shí)尊重中方立場和與東盟方達(dá)成的有關(guān)共識，秉持客觀公正立場，發(fā)揮好中國—東盟關(guān)系協(xié)調(diào)國作用，促進(jìn)中新關(guān)系和中國—東盟關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。

雖然前幾天李顯龍也批評美國沒有加入《聯(lián)合國海洋法公約》，但總體而言，新加坡明顯是處處與中國為難，不斷借南海仲裁挑撥中美關(guān)系、挑撥中國-東盟關(guān)系，希望借此攪亂地區(qū)形勢，在大國博弈中獲利。

雖說“人不為己天誅地滅”，但新加坡的許多做法早已超出本國利益的范圍，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了中國國家利益。

引狼入室——美國重返亞太的“帶路黨”

可以說，今天南海局勢緊張起自美國重返亞太，而這正是新加坡前總理李光耀的建議。

李光耀生前因擔(dān)心中國的崛起會對新加坡構(gòu)成潛在的威脅，曾幾次到訪美國，力勸美國重返亞洲。

2009年奧巴馬就任美國總統(tǒng)后，李光耀在華盛頓說，美國如果不繼續(xù)參與亞洲事務(wù)、制衡日漸崛起的中國，將可能喪失世界領(lǐng)先地位。

李光耀與奧巴馬

這種觀點(diǎn)刺激到了美國。綜合各方面因素后，2011年美國提出重返亞太戰(zhàn)略，從此南海成為焦點(diǎn)地區(qū)。

此后新加坡一直在南海搖旗吶喊，仲裁前后更是數(shù)次借助美國向中國施壓，咄咄逼人之勢，東南亞無出其右。

就在此次李顯龍?jiān)L美的過程中，他還恭維奧巴馬是“美國首個(gè)太平洋總統(tǒng)”，并表示他在推動美國亞太再平衡戰(zhàn)略展現(xiàn)了個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)實(shí)力與決策能力。

奧巴馬不無親昵地說：新加坡在地圖上雖是個(gè)小紅點(diǎn)，但卻“是個(gè)有很大影響力的小紅點(diǎn)”。他還形容新加坡是“美國在亞洲區(qū)域存在的一個(gè)錨”。

沒錯，美國的瀕海戰(zhàn)斗艦、P3-C反潛機(jī)都是駐扎在新加坡，美國的航母及其他戰(zhàn)斗艦也都是停靠在新加坡進(jìn)行補(bǔ)給。

而美國利用新加坡扼守馬六甲海峽的出口，占據(jù)有利地形，對中國的國家安全形成了巨大的威脅。

“重返亞太”并不止于南海。在經(jīng)貿(mào)上對中國造成很大挑戰(zhàn)的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）也是由新加坡首倡。

李顯龍數(shù)次催促美國盡快批準(zhǔn)該協(xié)定，他還威脅道：“如果TPP不能在美國國會獲得批準(zhǔn)從而胎死腹中，美國將被排除在中國主導(dǎo)的亞洲貿(mào)易體系之外?！?/p>

經(jīng)濟(jì)上講，TPP對新加坡這樣的開放經(jīng)濟(jì)體非常合算，但其他國家并不這么看。雖然新加坡在力推，但美國兩位總統(tǒng)候選人都表達(dá)了反對意見。

這次新加坡無視中國對于“高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”的積極態(tài)度，又拿出“美國將被排除在中國主導(dǎo)的亞洲貿(mào)易體系之外”之類的陳詞濫調(diào)，夸大中國威脅，挑撥中美關(guān)系，吃相實(shí)在難看。

那么在東盟里，新加坡是個(gè)什么樣的角色？

挑撥離間——指手畫腳干擾中國東盟關(guān)系

自從有了美國的支持，新加坡這個(gè)南海域外國家就開始頻頻利用東盟，干擾中國和平解決問題的努力。

根據(jù)《海峽時(shí)報(bào)》消息，今年4月，中國宣布與東盟的文萊、柬埔寨和老撾，就南海領(lǐng)土爭議的解決方式達(dá)成了共識，即由個(gè)別聲索國談判解決，而不是由東盟整體來參與結(jié)局。新加坡兩位資深外交官竟然妄加批評，稱此舉是要分化東盟。

新加坡前外交高官還曾經(jīng)公開質(zhì)疑中國與部分東南亞國家就南海問題達(dá)成的共識，并妄稱中國干涉東盟內(nèi)政，向東盟國家施壓。但新加坡自己卻在仲裁前積極推動?xùn)|盟在裁決結(jié)果公布后統(tǒng)一發(fā)聲，向中方施壓。

而在今年6月的東盟外長特別會議上，新加坡更是故意讓東道主中國難堪。

由于指責(zé)中國的所謂聯(lián)合聲明未能通過，作為協(xié)調(diào)國代表的新加坡外長故意缺席了與王毅聯(lián)合主持的記者會，使得這次特別會議不歡而散。

事后，新加坡外長還單獨(dú)發(fā)表了聲明，“提到東盟外長在該會議上對中國近期在南海的進(jìn)展表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂?！辈⒁試H法為借口要求中國接受所謂仲裁。

新加坡外長維文

但細(xì)細(xì)看來，東盟中真正這么想的有幾個(gè)？就連仲裁當(dāng)事方菲律賓都派出特使與中國商談，7月25日東盟外長會議聯(lián)合公報(bào)也只字未提非法的南海仲裁結(jié)果。只有新加坡仍然不死心，這次李顯龍?jiān)L美還在拿非法的仲裁結(jié)果說事。

總的來說，新加坡一邊稱贊中國-東盟關(guān)系，一邊在南海問題上拉偏架，顛倒黑白，對中方進(jìn)行無端指責(zé)，在事關(guān)中國領(lǐng)土主權(quán)的問題上當(dāng)面一套背后一套，令人不齒。

長期以來，新加坡憑借其成功的經(jīng)濟(jì)和社會治理，隱然成為東盟的“軟領(lǐng)導(dǎo)”，新加坡也變得飄飄然，在敵視中國的思維主導(dǎo)下，不斷干擾東盟各國與中國的友好關(guān)系，透支著自己的的影響力。

夜郎自大——非典時(shí)對中國落井下石

新加坡是個(gè)華人為主的國家，但其精英層卻持有敵視、警惕中國的心態(tài)，不惜引狼入室，挑撥離間，損害中國的國家利益，不禁令人唏噓。

李光耀接受英文教育，自稱“最后的維多利亞人”；英國外交國務(wù)大臣形容“他是蘇伊士河以東最純正的英國人”

這樣的國家心理，與李光耀時(shí)期反共、“去中國化”的政策密切相關(guān)。

而最根本的，還是殖民地時(shí)期遺留的“高人一等”的優(yōu)越感。這種的微妙的“二毛子”（指為洋人辦事的中國人）心態(tài)讓精英們先是親英又是親美，就是看不起國內(nèi)受中文教育的人，也看不起其他地區(qū)的華人。

這很明顯地體現(xiàn)在2003年新加坡總理吳作棟的言行上。

吳作棟

2003年中國廣東發(fā)生SARS疫情，很快傳到新加坡和香港。各地本應(yīng)協(xié)力對抗疫情，吳作棟卻在4月公開指責(zé)中國稱：“如果不隱瞞疫情，新加坡不至于‘受疫’?！?/p>

不僅如此，在法國總理、印度防長照例展開對華訪問時(shí)，吳作棟取消了訪問行程。

在東盟領(lǐng)導(dǎo)人舉行的抗炎峰會上，時(shí)任中國總理溫家寶提議設(shè)置抗SARS基金，吳作棟又帶頭反對。他回國時(shí)還質(zhì)疑中國治理SARS的能力，宣稱中國會花掉2到3年的時(shí)間來治理SARS，在此期間，外資應(yīng)該撤離中國，而不應(yīng)該“把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里”。

吳作棟一連串不友好舉動引發(fā)中國政府及民間不快，于是他又致函溫家寶，表示：“新加坡樂于與中國分享我們在這場戰(zhàn)役（指對抗SARS）中所記取的教訓(xùn)?！辈⒈硎緶?zhǔn)備提供SARS診斷器材給中國以及代培訓(xùn)人員。

事實(shí)上，中國在抗炎科技上并不亞于新加坡，吳作棟無形中展現(xiàn)了向中國推銷“新加坡經(jīng)驗(yàn)”的心態(tài)。

從鄧小平時(shí)代開始，中新兩國一直維持良好關(guān)系，中國一直心存同胞情誼，對新加坡人禮遇有加，也常常謙虛表示要向新加坡學(xué)習(xí)。鳳凰衛(wèi)視評論員阮次山分析，正是這種客氣，寵壞了新加坡人。讓他們形成了高人一等的心態(tài)。

社會調(diào)查也證實(shí)了這一傾向。

新加坡學(xué)者埃里克·湯普森曾做調(diào)查發(fā)現(xiàn)新加坡“例外論”相當(dāng)流行，新加坡人對其緊鄰國家懷有不安全感和矛盾心情。這種心情的外在表現(xiàn)就是一種“高攀”和“離棄”的主觀傾向。

有人說，新加坡是個(gè)沒有安全感的效果，應(yīng)該予以理解。

沒錯，新加坡是小國，有著自己的安全憂慮。所以中國對其維護(hù)自身合理利益的言行都表示理解和容忍。

長期以來，中國沒有損害新加坡任何利益，也沒有要求任何回報(bào)。

但是新加坡一邊在中國獲利，一邊大肆損害中國的國家利益，那么問題來了，到底是大國在欺負(fù)小國，還是小國在無理取鬧？

參考資料：

埃里克·湯普森，新加坡例外論及其對東盟區(qū)域化的影響

隆德新，區(qū)域政治中的“軟領(lǐng)導(dǎo)”者，再探新加坡之東盟身份

阮次山，評新加坡SARS危機(jī)后的言行