資料圖：劉曉明

　　英國主流報紙《每日電訊報》紙質(zhì)版和網(wǎng)絡版10號刊登駐英國大使劉曉明題為《不要在南海玩火》的署名文章。

　　劉曉明指出，菲律賓南海仲裁案的實質(zhì)是菲方企圖單方面將其非法占有南沙群島島礁合法化。對此，中國一直保持著極大的克制，主張通過談判協(xié)商解決爭議，在問題解決前可以“擱置爭議、共同開發(fā)”。

　　菲律賓訴諸仲裁的事項，表面上涉及島礁性質(zhì)和漁業(yè)爭端，實際上與領土主權和海洋劃界爭議有著密不可分的聯(lián)系，而領土主權問題不在《聯(lián)合國海洋法公約》管轄范圍內(nèi)。中國拒絕參與仲裁案正是為了捍衛(wèi)國際法?！豆s》首先要求的是通過雙邊渠道解決爭議，仲裁等第三方機制只能是一種“不得已”的輔助途徑。

　　劉曉明在文章中奉勸菲律賓盡早懸崖勒馬，回到談判解決問題的軌道。同時也奉勸某些域外勢力及時收手，不要試圖火中取栗。只有讓當事方在國際法和歷史事實的基礎上，彼此坦誠地協(xié)商與談判，才能真正解決南海問題，讓這片海域重歸平靜，讓這塊地區(qū)長久享有和平、合作與繁榮。

　　全文如下：

　　近來，英國公眾十分關注即將舉行的英歐關系公投，但南海地區(qū)形勢發(fā)展同樣值得關注。盡管英國公眾對南海問題了解不深，但關于中國是否必須接受菲律賓南海仲裁庭即將宣布的仲裁結(jié)果已成為討論焦點。有人表示，如果中國不接受仲裁結(jié)果，就是破壞了“基于規(guī)則的國際秩序”，南海和平穩(wěn)定就岌岌可危。我們絕不同意此類指責。

　　菲律賓南海仲裁案的背景是菲方企圖單方面將其非法占有南沙群島島礁合法化。英國公眾可能不知道，目前有40多個屬于中國的南沙島礁被菲律賓等周邊國家非法侵占，并在上面大肆修建機場跑道，部署武器裝備。菲律賓還不時挑起島礁爭端，派出軍艦強行非法“坐灘”，堂而皇之將中國島礁據(jù)為己有。但中國一直保持著極大的克制，主張通過談判協(xié)商解決爭議，在問題解決前可以“擱置爭議、共同開發(fā)”。

　　然而，菲律賓把中國的克制視為軟弱可欺，得寸進尺。他們現(xiàn)在不僅要非法占有中國的島礁，還要仲裁庭給他們披上一件合法的外衣。但仲裁庭無權受理此案。菲律賓訴諸仲裁的事項，表面上涉及島礁性質(zhì)和漁業(yè)爭端，實際上與領土主權和海洋劃界爭議有著密不可分的聯(lián)系，而領土主權問題不在《聯(lián)合國海洋法公約》管轄范圍內(nèi)?！豆s》序言專門提及“妥為顧及所有國家主權的情形下,為海洋建立一種法律秩序?！庇嘘P海洋劃界等問題，中國早在2006年就已依據(jù)《公約》將其排除在強制爭端解決機制之外。英國等30多個國家也作出了類似聲明。因此，仲裁庭對領土主權和海洋劃界爭端都沒有管轄權。菲律賓明知不合法，卻執(zhí)意提起仲裁，是典型的“濫訴”；仲裁庭明知不合法，卻執(zhí)意受理此案，是典型的“濫權”。荷蘭烏特勒支大學知名法學教授茨瓦特在他最近的文章中警告：“仲裁庭的裁決在東亞必將會被視為毒樹之果，無法得到認可和支持”。國際法界持有類似觀點的專家大有人在。

　　中國拒絕參與仲裁案正是為了捍衛(wèi)國際法。《公約》首先要求的是通過雙邊渠道解決爭議，仲裁等第三方機制只能是一種“不得已”的輔助途徑。而在南海仲裁案中，中菲間遠未用盡雙邊手段，仲裁庭卻輕率同意強制仲裁，如果不是缺乏對《公約》基本精神和原則的起碼尊重，那就是別有所圖。試想在足球場上，一支球隊如果明知對手和裁判已經(jīng)串通一氣“吹黑哨”，怎么還能同意進入賽場比賽？不僅球隊不會接受，廣大球迷和觀眾也不會接受。

　　仲裁案背后的推手是誰，明眼人都心知肚明。一段時期以來，這個域外國家加快實施亞太再平衡戰(zhàn)略的步伐，其政客多次就亞太政策以及南海問題發(fā)表挑釁性言論，其軍方也大幅強化在南海及周邊的力量投入。菲律賓南海仲裁案就是有這樣的國家在幕后寫劇本，菲律賓不過是在前臺演戲而已。 然而荒誕的是，當這個國家指責別國違反《公約》，卻忘了自己至今仍拒絕成為《公約》的成員。圣經(jīng)里有一句名言：“總在說別人眼里有細刺，卻渾然不覺自己眼里的椽子”。

　　這就是南海仲裁案背后的真相。我們奉勸菲律賓盡早懸崖勒馬，回到談判解決問題的軌道。我們也奉勸某些域外勢力及時收手，不要試圖火中取栗。只有讓當事方在國際法和歷史事實的基礎上，彼此坦誠地協(xié)商與談判，才能真正解決南海問題，讓這片海域重歸平靜，讓這塊地區(qū)長久享有和平、合作與繁榮。