謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當(dāng)然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用實(shí)際行動保護(hù)生態(tài)環(huán)境

　　王傳濤

　　美國極端天氣源于中國污染、手機(jī)基站越多輻射越大、內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾、9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟……6月1日,北京市環(huán)保局舉辦綠色傳播大會,現(xiàn)場發(fā)布并辟謠包括以上內(nèi)容在內(nèi)的十大環(huán)保謠言。據(jù)北京市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,十大環(huán)保謠言是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)篩選、專家評審,因其網(wǎng)絡(luò)傳播率較高當(dāng)選(6月1日中國新聞網(wǎng))。

　　自媒體時代、信息時代有這樣一個特點(diǎn)——謠言傳播的速度非?？?。而且,根據(jù)傳播學(xué)相關(guān)理論,許多人選擇相信謠言的可能性非常大；負(fù)面的信息很多時候跑得比正面信息以及事實(shí)快。謠言止于智者。面對所有的謠言,各個領(lǐng)域、行業(yè)的政府職能管理部門都需要及時站出來辟謠,正本清源,去濁揚(yáng)清。

　　必須要正視的是,在環(huán)境問題受到廣泛關(guān)注的今天,許多環(huán)保謠言缺乏科學(xué)根據(jù)和事實(shí)支撐,顛倒黑白、混淆視聽,影響了公眾的情緒。因此,對北京市環(huán)保部門及時辟除環(huán)保謠言這樣的做法,筆者先要點(diǎn)個贊。這樣的辟謠舉措能夠傳播環(huán)保科學(xué)知識,提高公眾環(huán)保科學(xué)素養(yǎng)。

　　然而問題是,有些謠言好辟,有些則不好辟。比如,手機(jī)基點(diǎn)輻射的謠言,在環(huán)保部門拿出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、擺出相關(guān)事實(shí)之后,很容易讓常識落地?？墒?對于“地下水資源八成不能飲用”這樣的謠言,則可能難辟,有時恐怕會越描越黑。

　　在地下水污染這件事上,北京市環(huán)保部門拿出了正在編制的《全國水資源保護(hù)規(guī)劃》中的有關(guān)數(shù)據(jù),說我國4748個城鎮(zhèn)飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右?？墒?國土部的《2015中國國土資源公報》中公布的地下水監(jiān)測狀況卻并非如此,超過60%的地下水為較差級和極差級。也就是說,不同的政府部門、不同的調(diào)查機(jī)構(gòu),因?yàn)檎{(diào)查的側(cè)重點(diǎn)不同,存在數(shù)據(jù)打架的現(xiàn)象。加上許多學(xué)者、專家在一些學(xué)術(shù)論壇或論文上發(fā)布的數(shù)據(jù)以及媒體在一些白皮書中查找到的數(shù)據(jù),都有不同的調(diào)查對象和側(cè)重點(diǎn),對這方面辟謠有較大的難度。

　　人們往往只相信他們愿意相信的事——這是官方辟謠必須要考慮到的現(xiàn)實(shí)困難,尤其是在環(huán)保這件事上。藍(lán)天、白云、青山、綠水,都是可以看得見的；各種污染帶來的視覺、嗅覺沖擊也是具體可感的。

　　謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當(dāng)然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用更多實(shí)際行動保護(hù)生態(tài)環(huán)境,通過群眾的實(shí)際感受來自行辟掉所有的謠言。這就需要全國各地各級環(huán)保部門通過自己的努力,通過還原青山綠水、建設(shè)金山銀山,讓謠言失去存在的土壤。

　　跟帖

　　避免錯誤解讀

　　今年4月,一則“水利部摸底地下水資源:八成不能飲用”的報道引起不少人的恐慌。隨后,水利部相關(guān)負(fù)責(zé)人出面澄清,報道是記者引用了水利部官網(wǎng)上的一份報告,但解讀有誤,相關(guān)數(shù)據(jù)是淺層水源地下水監(jiān)測數(shù)據(jù),不是飲用水水源。類似事情也給媒體提了個醒,記者要提升責(zé)任意識和專業(yè)素養(yǎng),不能搞“拿來主義”,照搬照抄網(wǎng)絡(luò)上的東西,想當(dāng)然地加以解讀分析。對于數(shù)據(jù)等專業(yè)性問題,還是要深入到有關(guān)部門實(shí)地采訪,向權(quán)威專家求教。

　　河南　張楓逸