來(lái)論

　　■朱昌俊

　　1月2日13時(shí)許，黑龍江哈爾濱市北方南勛陶瓷大市場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，著火倉(cāng)庫(kù)先后兩次發(fā)生坍塌，造成5名消防戰(zhàn)士不幸犧牲。而其中年紀(jì)最小的一位，入伍才剛剛4個(gè)月，這次救火是他第一次實(shí)戰(zhàn)出勤，也成了他生命中最后一次出勤。

　　梳理近年來(lái)的消防員犧牲案例可知，這些事件普遍呈現(xiàn)出一種高犧牲率與年輕化的傾向。特別是近年來(lái)的幾起事件中，犧牲的消防員普遍為90后。

　　與消防員的高風(fēng)險(xiǎn)所對(duì)應(yīng)的，正是消防隊(duì)伍的職業(yè)化不足的現(xiàn)實(shí)。我國(guó)目前的消防主要實(shí)行的是現(xiàn)役武警官兵制度，一名普通消防員從進(jìn)入部隊(duì)到接受培訓(xùn)、積累經(jīng)驗(yàn)只有兩年時(shí)間。而隨著業(yè)務(wù)的熟練，又馬上面臨退伍，消防能力與經(jīng)驗(yàn)一次次“從零開(kāi)始”。甚至造成每年年底義務(wù)兵退役期間，出現(xiàn)消防部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力最弱的“時(shí)間窗口”。這樣一種消防隊(duì)伍建制之下，消防隊(duì)伍的職業(yè)素養(yǎng)與風(fēng)險(xiǎn)，可想而知。

　　消防員職業(yè)化聲音的出現(xiàn)，自2003年衡陽(yáng)大火以來(lái)就不斷強(qiáng)化，但這一改革遲遲難見(jiàn)行動(dòng)，除了消防現(xiàn)役軍人制在培養(yǎng)成本上的優(yōu)勢(shì)，更與消防觀念的滯后密切相關(guān)。一方面，在成本的計(jì)算上，我們?nèi)酝蛔⒅匚镔|(zhì)成本，而忽視了對(duì)于“人”的價(jià)值的估算。而在以人為本的價(jià)值觀之下，消防員的高犧牲率理應(yīng)被視為最大的成本。與此同時(shí)，片面注重設(shè)備的更新，而忽視消防員個(gè)人素養(yǎng)的培育與經(jīng)驗(yàn)的積累，也是消防能力培養(yǎng)的一種觀念偏差。另一方面，現(xiàn)役軍人制之所以受到青睞，還與一種長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為消防救火只是“拼英雄主義與個(gè)人勇氣”的傳統(tǒng)安全觀有關(guān)。

　　應(yīng)該看到，隨著城市規(guī)模與樓層高度的提升，社會(huì)對(duì)于高效的消防需求已經(jīng)越來(lái)越大，消防早已進(jìn)入到一個(gè)講究專業(yè)化、職業(yè)化、科學(xué)化的時(shí)代。此外，我國(guó)當(dāng)前整個(gè)應(yīng)急救援隊(duì)伍的單一化，甚至片面依賴消防員的現(xiàn)狀，也越發(fā)與專業(yè)化的救援需求相脫節(jié)。這從“救火的是消防員，開(kāi)鎖的是消防員，取馬蜂窩的還是消防員……”的調(diào)侃中就可見(jiàn)一斑。事實(shí)上，隨著社會(huì)救援需求和各種救援形勢(shì)復(fù)雜程度的增加，社會(huì)對(duì)于救援工作的多元化和專業(yè)性也提出了更高的要求。在這樣的背景下，原有的統(tǒng)一式救援培訓(xùn)體系難免失其靈活，同時(shí)救援人員所面對(duì)的危險(xiǎn)系數(shù)也在提高。反觀國(guó)外，如日本，高度立體化的救援體系就包括消防、警察、環(huán)保、交通以及NGO組織等各層次的救援力量。

　　從大的災(zāi)難到小的個(gè)案如火災(zāi),公眾對(duì)于專業(yè)救援力量的渴求，體現(xiàn)出的是社會(huì)對(duì)于生命珍視程度的提高——不管是被救援者，還是救援者。從這個(gè)意義上講，推進(jìn)包括消防員在內(nèi)的救援隊(duì)伍的職業(yè)化，加速專業(yè)救援力量的培育，跟上社會(huì)對(duì)于生命尊重程度提高的步伐，已不容再等。