針對目前存在的現(xiàn)象和問題，除官方慈善組織要加強內部監(jiān)督外，還有必要從法規(guī)制度上對各類公益慈善合作、掛靠活動加以規(guī)范。

　　原以為能獲得300萬元慈善捐贈，結果非但捐贈方失聯(lián)、承諾的捐款打水漂，還搭進去30萬元的所謂“辦公經(jīng)費”。被坑了一把后，北京啟智智障兒童教育培訓中心只好找中華慈善總會討說法。

　　據(jù)報道，這筆捐款當初以“IEI集團”和“中華慈善總會中峻基金”名義捐出，民政部原官員和中華慈善總會人士均參與了捐贈儀式。對此，中華慈善總會的書面回應稱，與這家公司無任何合作關系，也不知悉和參與索要費用，這件事“應屬惡意且有預謀地實施了涉嫌詐騙的刑事犯罪行為”。

　　話說到這份兒上，啟智教培中心是不是只能當冤大頭了？不是。這事情有不少疑點。據(jù)媒體調查，在中華慈善總會網(wǎng)站上仍能查詢到“中峻基金”，該項目發(fā)起單位為中峻能源科技發(fā)展有限公司，其公司總部正是“IEI集團”。那么，雙方真的是“無任何合作關系”嗎？還有，中峻公司早在2013年10月就被吊銷營業(yè)執(zhí)照，而中華慈善總會直至2014年6月才與其解除合作協(xié)議，這是怎么回事？此外，中華慈善總會相關人士是代表機構還是個人參與捐贈儀式？這些疑問不搞清楚，中華慈善總會恐怕難以擺脫干系。

　　還有可能，中華慈善總會雖然與中峻公司有過合作，但并不了解其經(jīng)營情況，相關人員也是在不知情的情況下出席了捐贈儀式。換言之，中華慈善總會可能也被蒙蔽了。問題是，公眾不會這么看。既然有人參加了捐贈儀式，在公眾眼里就代表著中華慈善總會，就該承擔相應責任，協(xié)助調查，幫助啟智教培中心討公道。

　　中華慈善總會是一家由民政部主管的、具有官方背景的慈善組織。雖然近年來慈善類民間組織已經(jīng)逐步放開登記，但具有官方背景的慈善組織仍擁有各種政策優(yōu)勢和社會資源，依托這些慈善組織設立慈善基金會或公益項目，成為許多民間機構參與慈善活動的重要方式。

　　隨著公眾網(wǎng)上捐贈熱情高漲，眼下各種掛靠在官方背景慈善組織下的公益項目種類繁多。這種項目制的慈善活動給官方慈善組織帶來了“業(yè)績”，同時也存在著管理和監(jiān)督上的風險。若這些全國性慈善組織不抓好前期調查和過程監(jiān)督，就很容易被人利用，甚至掉入慈善騙局。啟智教培中心詐捐事件的教訓，或許就在這里。

　　這也提醒，官方背景的慈善組織站臺尤須謹慎。而針對目前存在的現(xiàn)象和問題，除官方慈善組織要加強內部監(jiān)督外，還有必要從法規(guī)制度上對各類公益慈善合作、掛靠活動加以規(guī)范。如此，官方慈善組織才不會“賠了夫人又折兵”，才能杜絕以公益為名的欺詐行為。

　　本報特約評論員顧昀