央廣網(wǎng)北京10月7日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，最近幾天，一篇名為“日本京都袛園中國游客事件”的報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)上引起很大影響。根據(jù)鳳凰衛(wèi)視駐東京記者李淼最初的報(bào)道，日本京都祗園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)向轄區(qū)內(nèi)住戶發(fā)出通告說，一名中國老年游客在祗園故意“碰瓷”，和一位日本女店主駕駛的車輛發(fā)生接觸后，本沒有受傷，卻要求日本女店主現(xiàn)場(chǎng)支付10萬日元。

　　此事引發(fā)大部分網(wǎng)友的斥責(zé)和吐槽，然而，故事又在昨天發(fā)生大逆轉(zhuǎn)。當(dāng)事方、中國老人的家人和涉事旅行社領(lǐng)隊(duì)堅(jiān)決否認(rèn)碰瓷，并給出了老人受傷的各種證據(jù)，也讓這篇報(bào)道引發(fā)諸多后續(xù)爭(zhēng)議。

　　面對(duì)質(zhì)疑，該記者先是強(qiáng)調(diào)祗園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)確實(shí)發(fā)出了關(guān)于這起事件的相關(guān)通告，然后又承認(rèn)自己在沒有采訪各方當(dāng)事人的情況下，僅憑協(xié)議會(huì)的通告，就做出了“碰瓷”的判斷。同時(shí)她還承認(rèn)，經(jīng)過后來對(duì)各方當(dāng)事人的采訪，現(xiàn)在可以確認(rèn)中國老人確實(shí)受了傷，而當(dāng)?shù)貐f(xié)議會(huì)的通告當(dāng)中確有不實(shí)之處。

　　雖然經(jīng)過幾天的爭(zhēng)論，這次所謂的碰瓷事件有了真相，但是最初報(bào)道造成的影響，攪起巨大輿論卻是無法挽回。對(duì)于新聞工作者來說，確保報(bào)道的真實(shí)性是最基本的原則。

　　那么在其他國家，媒體記者做出不實(shí)報(bào)道，會(huì)受到怎樣的處罰？記者所在媒體又是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢？ 在澳大利亞，媒體的傳播行為會(huì)受到專門機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理，一旦有新聞報(bào)道被舉報(bào)不實(shí)，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)之后，相應(yīng)的媒體必須刊登或播出道歉聲明；而當(dāng)事記者則可能面臨丟掉飯碗的結(jié)局。

　　澳大利亞觀察員胡方介紹，對(duì)于媒體的不實(shí)報(bào)道，澳大利亞有專門的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，也就是新聞評(píng)議會(huì)來監(jiān)督和施加影響。雖然評(píng)議會(huì)由澳大利亞多家媒體自發(fā)組成的，但為了秉承公正原則，評(píng)議會(huì)主席往往會(huì)由大學(xué)教授，或法官來兼職擔(dān)任。評(píng)議會(huì)的理事會(huì)當(dāng)中，成員大多數(shù)來自各行各業(yè)，對(duì)于各種不實(shí)報(bào)道、虛假報(bào)道，只要有人向評(píng)議會(huì)投訴，評(píng)議會(huì)都會(huì)根據(jù)流程處理。如果事實(shí)發(fā)現(xiàn)某些媒體的確制造假新聞，根據(jù)評(píng)議會(huì)的要求，如果這家涉事媒體是會(huì)員媒體，必須無條件刊載評(píng)議會(huì)的調(diào)查結(jié)果，哪怕是非會(huì)員媒體，絕大多數(shù)情況下也會(huì)承認(rèn)評(píng)議結(jié)果，面對(duì)假新聞事件進(jìn)行相關(guān)處理。而對(duì)于制造假新聞的記者來說，這種行為往往是得不償失，一旦被評(píng)議會(huì)認(rèn)定制造假新聞，這位記者不單在自己的媒體混不下去，甚至在整個(gè)澳大利亞的媒體圈也很難有人愿意雇傭他。

　　韓國特約觀察員南黎明告訴我們，在韓國如果是因?yàn)楣ぷ鞑粔驀?yán)謹(jǐn)導(dǎo)致報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)有出入，會(huì)受到內(nèi)部批評(píng)或者減薪的處理；但如果是為了某種目的蓄意進(jìn)行虛假報(bào)道，當(dāng)事記者和媒體則可能面臨法律的制裁。 南黎明介紹，在韓國也會(huì)有記者或報(bào)社等媒體誤報(bào)的事情。如果屬于正常工作上的失誤，只會(huì)在內(nèi)部受到批評(píng)或減薪等處置；如果違反職業(yè)道德，虛假報(bào)道，就要負(fù)法律責(zé)任。去年韓國有一部很火的電視劇就是以這個(gè)為主題，講述一個(gè)記者和國會(huì)議員互相勾結(jié)，在一場(chǎng)火災(zāi)事故當(dāng)中，掩蓋國會(huì)議員的過失，故意詆毀消防員，結(jié)果搞得消防員和妻子自殺、家破人亡。后來兒子長大后，將真相大白于世，記者和國會(huì)議員受到法律制裁的事情。一般警方也不會(huì)因?yàn)橛浾叩囊粋€(gè)報(bào)道就去處理某個(gè)案子，會(huì)按照正常的法律程序去調(diào)查，很多媒體都會(huì)做后續(xù)報(bào)道，所以就是有誤報(bào)，一些后續(xù)報(bào)道跟上來后也會(huì)得到糾正和補(bǔ)充。

　　德國記者有自由報(bào)道的權(quán)利，但這也并不等于可以信口開河、無事生非，而是要遵守相關(guān)的職業(yè)道德規(guī)范，在法律所允許的范圍內(nèi)以事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行報(bào)道。一直以來，德國對(duì)新聞工作者的管理和監(jiān)督還是相當(dāng)?shù)轿坏?，整體來看，德國記者的職業(yè)素質(zhì)都比較過硬，自律性也比較強(qiáng)。

　　德國觀察員薛成俊稱，為了對(duì)記者的工作進(jìn)行規(guī)范，德國的很多新聞單位都有自己的工作章程和守則，是記者進(jìn)行相關(guān)工作的指導(dǎo)和準(zhǔn)繩。對(duì)于違反準(zhǔn)則的新聞?dòng)浾?，比如人身侮辱、種族歧視、涉及納粹問題的不當(dāng)言論，以及惡意造謠誹謗等等，不但會(huì)受到本單位處理，如降職、調(diào)離、甚至開除，根據(jù)實(shí)際情況的嚴(yán)重程度，可能還要附帶承擔(dān)法律方面的責(zé)任。德國記者的自律性比較強(qiáng)，素質(zhì)非常過硬，知道界限在哪里，什么可以說，什么不可以說?？梢宰杂砂l(fā)揮，充分展現(xiàn)水平，但絕對(duì)不能出界，一旦越界，就跟自由沒有任何關(guān)系。輕則飯碗不保，重則會(huì)受到法律追究。 確保報(bào)道的真實(shí)性是新聞工作者需要秉承的基本的原則，做出不實(shí)報(bào)道的記者該不該受罰，所在媒體要不要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？

　　微博網(wǎng)友“來時(shí)月上弦”留言，新聞媒體就是傳播新聞的，應(yīng)該保障新聞傳播的自由，對(duì)于有爭(zhēng)議尚未定論的新聞，即便只是一方說辭，只要傳播新聞的人，沒有以此為依據(jù)，下一個(gè)死結(jié)論，只是轉(zhuǎn)述一方說辭的話，這算不上是違反；但如果是單憑一方說辭，就下了偏離實(shí)際的主觀臆斷，并且大勢(shì)傳播，那就是令人厭惡的，甚至是應(yīng)該被譴責(zé)的。

　　網(wǎng)友“雪影”說，記者沒有深入核實(shí)就發(fā)報(bào)道，聲稱獨(dú)家新聞，為了吸引眼球，不惜誣蔑別人名譽(yù)和誤導(dǎo)焦點(diǎn)到中國人身上，我認(rèn)為這是缺乏職業(yè)道德的。事實(shí)明了之后，記者應(yīng)當(dāng)鄭重向當(dāng)事人及其家屬道歉，播出媒體也有責(zé)任澄清事實(shí)。

　　網(wǎng)友“青蓮”說，在這個(gè)事件當(dāng)中，記者的不實(shí)報(bào)道成眾人炮轟的焦點(diǎn)，譴責(zé)是應(yīng)該的，道歉也是必須的，但為什么很多人會(huì)相信日本女店主是無辜的，而高度懷疑中國游客故意在碰瓷呢？國人境外旅游過程中一些不文明行為確實(shí)值得反思，如果整體素質(zhì)都是棒棒的，處處受到贊嘆，恐怕誤解就會(huì)很少發(fā)生。