“中國老人在日本碰瓷”，“中國老人在日本碰瓷是真的”，“中國老人在日本碰瓷不是真的”。廣大中國網(wǎng)民這兩天飽受這三則新聞的刺激。

　　【事件經(jīng)過】

　　10月4日，中國留學(xué)生@小小小力SAMA發(fā)布了一則微博。微博中表示，中國老人在日本旅游途中碰瓷，順利獲賠約5300元人民幣。目前祇園附近店鋪現(xiàn)在家家張貼此文，以提醒民眾，如遇中國人碰瓷兒，“別軟弱、先報警”。 

網(wǎng)友發(fā)布的關(guān)于中國老人碰瓷的告示： 

　　昨天，認(rèn)證為鳳凰衛(wèi)視駐東京首席記者李淼的微博發(fā)布了【獨家：日本京都的“碰瓷”事件是真的】一文，文中提到“京都祇園的負(fù)責(zé)人說，‘這的確是真的’，并且，中國人在京都的‘碰瓷’事例，不僅僅如此?！?/span> 

10月5日晚，一位自稱中國老人日本“碰瓷”事件目擊者的微博網(wǎng)友“@青草八六”發(fā)布微博稱老人確實被撞，還被冤枉碰瓷。 

自稱旅行團領(lǐng)隊的網(wǎng)友提供的照片：涉事中國游客受傷的右腳（左）、該游客回國后在廈門看病時醫(yī)院出具的診斷報告 

10月6日，@小小小力SAMA 轉(zhuǎn)發(fā)辟謠微博并誠摯道歉 

李淼今天也發(fā)微博承認(rèn)老人被撞 

　　如果將此比作連續(xù)劇的話，那么這段劇情反轉(zhuǎn)得太快太迅猛，完全不顧網(wǎng)友們的感受。試想一下，某位正義感爆棚的鍵盤俠，昨天看完第一集，馬上跟帖評論“如此老人，丟人丟到國外”，還氣得一晚上沒睡好；今天上午看到第二集，繼續(xù)揭批，“這下完全坐實了，不僅在日本暴買，還玩碰瓷”；結(jié)果下午第三集就來了。 

　　仔細(xì)想想，這個新聞如今本身已經(jīng)成了新聞事件，或者說是新聞事故。中國老人、日本、碰瓷，全都是抓人眼球的要素，幾乎可以設(shè)想記者在看到原始信源時被觸動的“敏感神經(jīng)”。事實也證明，這樣的新聞的確是廣受關(guān)注的，各大門戶的跟帖數(shù)基本都在十萬條以上。但越是這樣的新聞，越需要提防其中暗布的陷阱，一旦中招，劇情反轉(zhuǎn)在所難免。

 　　其實，這個新聞事件本來是完全可以避免反轉(zhuǎn)劇情的。既然說是“碰瓷”，那么找到事故雙方的當(dāng)事人就是最核心的要素，其他第三方說法，都只能作為輔助佐證。但在沒有獲得核心證據(jù)和核心當(dāng)事人說法的情況下，為了“搶獨家”而把第三方的說法當(dāng)成確鑿證據(jù)，斷定此事“是真的”，未免不妥。 

　　由于一些國人在境外旅游時缺乏自律精神，且對國外的“規(guī)矩”不是很了解，結(jié)果近年來屢屢被曝有“丟人丟到國外”之舉動。在這種業(yè)已形成的氛圍中，大眾情緒很容易受到煽動，一些媒體深諳這一點，或有意識地摘編此類新聞，或時時留心相關(guān)線索以備采訪，一旦成文上網(wǎng)，即可形成網(wǎng)民爆發(fā)性的點擊、跟帖。 

　　老人訛詐、境外丟臉、廣場舞大媽、公交地鐵讓座沖突、地域性詐騙……可以說，以上種種幾乎可以概括形成一門新學(xué)問，或可稱為“類型新聞”，與電影中的“類型片”差不多，即有著相似的情節(jié)要素與敘事結(jié)構(gòu)，除了出鏡演員、故事時間、地點等有所差異。但是，對于這些熱門的題材，觀眾總是樂此不疲，看也看不膩，儼然形成了不可忽視的“市場”。于是乎，隔段時間拋一部出來，總能收獲大量熱評，為自己帶來可觀的關(guān)注度。這種“類型新聞”能夠有效刺激讀者的情緒爆點，而且百試不爽，假如有兩種或兩種以上題材能糅合到一個新聞中，幾乎就是可遇而不可求的“獨家賣點”。這一次“日本碰瓷”鬧的烏龍，就是栽在這種炒作心態(tài)上。 

　　記得長假前一天，在網(wǎng)上看到一篇文章：《打個賭，國慶期間你一定會看到這十條新聞》，其中一條就是“X國媒體吐槽中國游客素質(zhì)，網(wǎng)友痛斥‘丟臉’”。每次黃金周長假，都會曝出中國游客在境外一些不文明行為，繼而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)國民素質(zhì)的大討論和大反思，這也成了每個假期前后必有的熱門話題。這條新聞怕是仍有99.99%的可能性出現(xiàn)在國慶期間的媒體上”。  

　　或許是長假期間沒有像樣的丟臉事件發(fā)生，為了不讓大家感到“失望”，這篇“中國老人在日本碰瓷”便炮制出爐了。當(dāng)然，更讓大家失望的是，這件事如今居然被證明是假的，這假期十大新聞的缺該由誰來補？ 

　　所謂“假期十大新聞”的預(yù)言，并不是代表什么未卜先知的能力，而是媒體從業(yè)者自身對此類新聞報道的流水線式生產(chǎn)已經(jīng)“累覺不愛”，迫切需要跳出這十套“規(guī)定動作”。但是，由于這十條反映的都是中國社會發(fā)展中的階段性問題，并非一蹴而就能夠解決，所以每到假期就必然前來報紙版面上來“報到”，而不是“報道”了。在反復(fù)炒冷飯中想要謀求一點新意似乎又不大可能，那么，只能在平淡的假日報道中尋找“爆點”完成任務(wù)了。這，或許也是某種原因吧。 

　　水能載舟亦能覆舟，這種“類型新聞”縱然能讓電腦前的鍵盤俠們熱血翻騰，幫你把新聞跟帖蓋成十萬數(shù)十萬的高樓，也能在劇情反轉(zhuǎn)之后，讓你淹死在他們立馬翻臉無情的唾沫中。這種事不是不應(yīng)該報道，而是如果一定要報道的話，千萬要將完整的事實全部展示出來，無懈可擊才行。因為在將某些個人置于道德法庭上之前，作為公訴方的媒體，難道不應(yīng)該準(zhǔn)備好充足的指控材料嗎？如果不能做到，則寧愿不做，因為其對個人的傷害往往是難以預(yù)估的，多年來的種種反轉(zhuǎn)劇情新聞早已驗證了這一點。