一清二白

　　人口減少可以緩解城市和環(huán)境資源壓力，可以讓有限的公共資源培養(yǎng)更高素質的勞動力，從而創(chuàng)造出更多的財富與價值。

　　現在，一些所謂的人口專家?guī)缀醵荚趹n心忡忡。

　　他們擔心的問題是，中國人口負增長可能會加速到來，而這將對中國經濟以及養(yǎng)老產生一系列不利影響。

　　前兩天，某媒體聚焦于目前的“少子化”現象。這篇報道引用了聯合國《世界人口前景2010修訂本》的相關數據。聯合國按高、中、低三種生育率方案，對中國人口增長率進行了預測。按照低方案，中國人口在2017年達到13.6億的峰值后迅速下降。

　　2017年！也就是兩年以后。這個概念，還是震驚了很多人。

　　無巧不成書，就在9月29日，中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所發(fā)布了《城市藍皮書：中國城市發(fā)展報告No.8》。該書不知道是出于“大膽”、“保守”抑或“客觀”地預計，2030年左右中國人口將出現負增長。

　　不管中國人口負增長的日期是出現在哪一天，更關鍵的是，這被當成了一個危險信號。果真如此嗎？

　　當一些人口學家或者經濟學家，對中國人口負增長或者人口紅利消失，而大聲疾呼的時候，我前兩天正經歷了這一年以來最嚴重的一次交通擁堵。從家到單位，光在北京東四環(huán)上就堵了一個半小時。

　　我當時就想，中國沒有這么多人，就不會如此擁堵了。因為人多，導致中國超級城市群的出現，導致超級城市的擁堵和空氣污染。

　　就此而言，我很想對那些拉響中國人口警報的學者和專家們說，如果，中國人口越來越多，北京、上海幾十年后，會堵成什么樣？

　　現在的13億人已經讓中國環(huán)境承受力逼近了極限。從新聞報道來看，人們排污的方式已經無所不用其極，有的地方向沙漠排污，有的工廠在草原深處排污，霧霾成了很多中國城市上空的幽靈。就此而言，中國人口負增長相對于中國高度緊張的環(huán)境承載力來說，不是什么壞事。

　　目前，很多“人口警報論”者往往人云亦云，把人口負增長和經濟負增長掛鉤。動輒就拿日本人口負增長和經濟衰退的問題說事，這其實沒有道理。這些年來，德國的人口自然增長率一直是負數。但是，為什么德國經濟沒有衰退，反而，逐漸成為歐盟的中堅?？梢?，人口負增長并不必然導致經濟負增長。

　　不否認，中國經濟的騰飛有人口紅利的積極影響。但為什么同樣有大量人口的印度，在過去的二三十年中就沒有充分坐收人口紅利。印度和中國差不多同時進行市場經濟改革，卻遠遠落后于中國。所以，廉價的勞動力當然是經濟發(fā)展的紅利，更關鍵的是，要有把這些廉價勞動力整合進全球合作分工體系中的制度和能力。

　　中國既然已經融入了全球合作分工體系，必然會逐漸進化到這個生態(tài)鏈中更高級的位置。依托于廉價勞動力的經濟形態(tài)，必然會逐漸退出中國，去尋找新的勞動力價值洼地。但經濟增長和人口有關，更和制度與民情相關。對于未來，我所擔心的不是人口負增長，一個獨生子女要養(yǎng)兩個老人，而是隨著經濟發(fā)展、福利完善、老一輩家庭財富的積累，一代中國人勤勞致富、艱苦奮斗的精神蛻化。

　　當未來，一個年輕人生下來就有好幾套房子可以繼承，有完善的社會保障制度可以善后，他們一代人中還有多少人愿意去通過努力奮斗，創(chuàng)造財富，實現人生？一些歐盟國家今日之弊，恰恰就是通過優(yōu)越的財富積累和優(yōu)厚的福利制度而讓一個社會整體變懶了。大到一個社會，小到一個家庭，只要所有人都兢兢業(yè)業(yè)努力奮斗、工作，養(yǎng)老就不是一個問題。只有在一個懶漢充斥的家庭和社會，養(yǎng)老才會成為問題。

　　所以，“良辰”也認為，人口減少帶來的養(yǎng)老問題也是偽命題。

　　人口減少可以緩解城市和環(huán)境資源壓力，可以讓有限的公共資源培養(yǎng)更高素質的勞動力，從而創(chuàng)造出更多的財富與價值。爭取人們正當的生育權利，不應該功利化地與經濟政策捆綁。視人口為經濟發(fā)展的負擔，與視人口為經濟增長動力之源，本質都是一樣的。一個社會的繁榮與發(fā)展，最終靠的是人們的組織行為方式，而不僅僅是依靠人。

　　于德清（媒體人）