一清二白

　　人口減少可以緩解城市和環(huán)境資源壓力，可以讓有限的公共資源培養(yǎng)更高素質(zhì)的勞動(dòng)力，從而創(chuàng)造出更多的財(cái)富與價(jià)值。

　　現(xiàn)在，一些所謂的人口專家?guī)缀醵荚趹n心忡忡。

　　他們擔(dān)心的問題是，中國人口負(fù)增長可能會(huì)加速到來，而這將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)以及養(yǎng)老產(chǎn)生一系列不利影響。

　　前兩天，某媒體聚焦于目前的“少子化”現(xiàn)象。這篇報(bào)道引用了聯(lián)合國《世界人口前景2010修訂本》的相關(guān)數(shù)據(jù)。聯(lián)合國按高、中、低三種生育率方案，對(duì)中國人口增長率進(jìn)行了預(yù)測(cè)。按照低方案，中國人口在2017年達(dá)到13.6億的峰值后迅速下降。

　　2017年！也就是兩年以后。這個(gè)概念，還是震驚了很多人。

　　無巧不成書，就在9月29日，中國社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所發(fā)布了《城市藍(lán)皮書：中國城市發(fā)展報(bào)告No.8》。該書不知道是出于“大膽”、“保守”抑或“客觀”地預(yù)計(jì)，2030年左右中國人口將出現(xiàn)負(fù)增長。

　　不管中國人口負(fù)增長的日期是出現(xiàn)在哪一天，更關(guān)鍵的是，這被當(dāng)成了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。果真如此嗎？

　　當(dāng)一些人口學(xué)家或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)中國人口負(fù)增長或者人口紅利消失，而大聲疾呼的時(shí)候，我前兩天正經(jīng)歷了這一年以來最嚴(yán)重的一次交通擁堵。從家到單位，光在北京東四環(huán)上就堵了一個(gè)半小時(shí)。

　　我當(dāng)時(shí)就想，中國沒有這么多人，就不會(huì)如此擁堵了。因?yàn)槿硕?，?dǎo)致中國超級(jí)城市群的出現(xiàn)，導(dǎo)致超級(jí)城市的擁堵和空氣污染。

　　就此而言，我很想對(duì)那些拉響中國人口警報(bào)的學(xué)者和專家們說，如果，中國人口越來越多，北京、上海幾十年后，會(huì)堵成什么樣？

　　現(xiàn)在的13億人已經(jīng)讓中國環(huán)境承受力逼近了極限。從新聞報(bào)道來看，人們排污的方式已經(jīng)無所不用其極，有的地方向沙漠排污，有的工廠在草原深處排污，霧霾成了很多中國城市上空的幽靈。就此而言，中國人口負(fù)增長相對(duì)于中國高度緊張的環(huán)境承載力來說，不是什么壞事。

　　目前，很多“人口警報(bào)論”者往往人云亦云，把人口負(fù)增長和經(jīng)濟(jì)負(fù)增長掛鉤。動(dòng)輒就拿日本人口負(fù)增長和經(jīng)濟(jì)衰退的問題說事，這其實(shí)沒有道理。這些年來，德國的人口自然增長率一直是負(fù)數(shù)。但是，為什么德國經(jīng)濟(jì)沒有衰退，反而，逐漸成為歐盟的中堅(jiān)。可見，人口負(fù)增長并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長。

　　不否認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)的騰飛有人口紅利的積極影響。但為什么同樣有大量人口的印度，在過去的二三十年中就沒有充分坐收人口紅利。印度和中國差不多同時(shí)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。所以，廉價(jià)的勞動(dòng)力當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，更關(guān)鍵的是，要有把這些廉價(jià)勞動(dòng)力整合進(jìn)全球合作分工體系中的制度和能力。

　　中國既然已經(jīng)融入了全球合作分工體系，必然會(huì)逐漸進(jìn)化到這個(gè)生態(tài)鏈中更高級(jí)的位置。依托于廉價(jià)勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必然會(huì)逐漸退出中國，去尋找新的勞動(dòng)力價(jià)值洼地。但經(jīng)濟(jì)增長和人口有關(guān)，更和制度與民情相關(guān)。對(duì)于未來，我所擔(dān)心的不是人口負(fù)增長，一個(gè)獨(dú)生子女要養(yǎng)兩個(gè)老人，而是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、福利完善、老一輩家庭財(cái)富的積累，一代中國人勤勞致富、艱苦奮斗的精神蛻化。

　　當(dāng)未來，一個(gè)年輕人生下來就有好幾套房子可以繼承，有完善的社會(huì)保障制度可以善后，他們一代人中還有多少人愿意去通過努力奮斗，創(chuàng)造財(cái)富，實(shí)現(xiàn)人生？一些歐盟國家今日之弊，恰恰就是通過優(yōu)越的財(cái)富積累和優(yōu)厚的福利制度而讓一個(gè)社會(huì)整體變懶了。大到一個(gè)社會(huì)，小到一個(gè)家庭，只要所有人都兢兢業(yè)業(yè)努力奮斗、工作，養(yǎng)老就不是一個(gè)問題。只有在一個(gè)懶漢充斥的家庭和社會(huì)，養(yǎng)老才會(huì)成為問題。

　　所以，“良辰”也認(rèn)為，人口減少帶來的養(yǎng)老問題也是偽命題。

　　人口減少可以緩解城市和環(huán)境資源壓力，可以讓有限的公共資源培養(yǎng)更高素質(zhì)的勞動(dòng)力，從而創(chuàng)造出更多的財(cái)富與價(jià)值。爭(zhēng)取人們正當(dāng)?shù)纳龣?quán)利，不應(yīng)該功利化地與經(jīng)濟(jì)政策捆綁。視人口為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，與視人口為經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力之源，本質(zhì)都是一樣的。一個(gè)社會(huì)的繁榮與發(fā)展，最終靠的是人們的組織行為方式，而不僅僅是依靠人。

　　于德清（媒體人）