據(jù)美國(guó)防務(wù)新聞9月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)著名智庫(kù)蘭德公司發(fā)布了一份新的報(bào)告，挑戰(zhàn)了美軍目前針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。報(bào)告在10個(gè)不同實(shí)戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)⒚儡娕c中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行對(duì)比，并為每個(gè)領(lǐng)域制作了“記分卡”，并專門(mén)列出4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)：1996年、2003年、2010年和2017年。每張記分卡從不同的地理和距離上評(píng)定雙方的戰(zhàn)斗力，并設(shè)置兩個(gè)不同的戰(zhàn)場(chǎng)想定：解放臺(tái)灣和南沙戰(zhàn)役。這兩個(gè)想定發(fā)生的位置，則是距離中國(guó)大陸沿海160公里到940公里之間。

美國(guó)人總是在暢想中美大戰(zhàn)，正經(jīng)的報(bào)告由蘭德來(lái)做，娛樂(lè)的內(nèi)容交給游戲，這是《戰(zhàn)地4》中國(guó)崛起DLC的封面，圖上掛著巡航導(dǎo)彈的轟-6轟炸機(jī)與99式坦克都是解放軍現(xiàn)役裝備

　　這份430頁(yè)的報(bào)告題為《美、中軍力得分卡：部隊(duì)、地理和不斷改變的力量均衡1997-2017》，由14位學(xué)者參與編纂，其中包括蘭德公司的兵棋推演奇才大衛(wèi)·什拉帕克；模型與模擬專家杰夫·哈根、過(guò)去曾在勞倫斯·利弗莫爾就職的凱爾·布拉迪；以及作戰(zhàn)行動(dòng)研究者邁克爾·尼克松。

　　報(bào)告的內(nèi)容充斥著肌肉和機(jī)器，與政策、政治問(wèn)題無(wú)關(guān)。報(bào)告追求的是最實(shí)際的情況——中國(guó)摧毀美國(guó)空軍基地的能力；中國(guó)用新式反艦彈道導(dǎo)彈擊沉美國(guó)航母的能力；中國(guó)摧毀美國(guó)間諜衛(wèi)星、通信衛(wèi)星的能力。

　　記分卡的格式給讀者一種像是看體育比賽的感覺(jué)，生動(dòng)展現(xiàn)出美軍一旦陷入到與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)倒霉的各個(gè)方面。10張記分卡分別對(duì)應(yīng)中美兩國(guó)在特定實(shí)戰(zhàn)條件下的戰(zhàn)斗力，其中第1到第4張卡主要解釋空中的情況，第5第6張卡用來(lái)描述海洋中的情況，第7到第10張卡則展現(xiàn)的是空間、網(wǎng)絡(luò)空間和核能方面。

　　記分卡1：中國(guó)攻擊美國(guó)空軍基地的能力

　　自從1996到1997年的臺(tái)灣海峽導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)，外界一致認(rèn)為中國(guó)會(huì)采取短程彈道導(dǎo)彈多層次飽和攻擊的方法摧毀臺(tái)灣的空軍基地。但是，如今受到中國(guó)威脅的空軍基地已經(jīng)包括了沖繩的嘉手納空軍基地。而中國(guó)的短程彈道導(dǎo)彈數(shù)量已經(jīng)從1996年的十幾枚增加到了1400枚，圓周概率精度已經(jīng)從數(shù)百米到低于5米。因此在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，相對(duì)較少的高精度導(dǎo)彈可以讓嘉手納空軍基地迅速失能，而“精確的打擊可以讓單個(gè)空軍基地失去作用達(dá)幾個(gè)星期”。這將逼迫美軍飛機(jī)飛行更遠(yuǎn)的距離來(lái)投入與中國(guó)的作戰(zhàn)中，比如從阿拉斯加、夏威夷和關(guān)島起飛。

　　記分卡2：臺(tái)灣和南沙海域上空的空戰(zhàn)

　　中國(guó)已經(jīng)將半數(shù)的戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)更新為四代機(jī)。這種情況將縮?。ǖ皇窍┟绹?guó)空軍與中國(guó)空軍的質(zhì)量差距。然而在2017年，美國(guó)如果保衛(wèi)臺(tái)灣，這種情況將導(dǎo)致嚴(yán)重的問(wèn)題。到2017年，“美國(guó)將無(wú)法找到在7天戰(zhàn)役中獲勝的基礎(chǔ)”，但是美國(guó)可以在戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)后的更長(zhǎng)時(shí)間里獲勝。而在這個(gè)延長(zhǎng)的時(shí)間段里，美國(guó)海上與地面力量將不得不依靠自身面對(duì)中國(guó)空軍的攻擊。

　　記分卡3：美國(guó)對(duì)中國(guó)空域的突防能力

　　中國(guó)軍隊(duì)防空能力的提升使得美軍在中國(guó)空域內(nèi)或附近的行動(dòng)變得非常困難。1996年，中國(guó)地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)大部分是俄羅斯的翻版，諸如射程35公里的SA-2導(dǎo)彈等等。而在2010年，中國(guó)已經(jīng)部署大約200個(gè)可以發(fā)射“兩位數(shù)導(dǎo)彈”的發(fā)射器，其引導(dǎo)頭更加復(fù)雜可靠，射程延長(zhǎng)到200公里。報(bào)告的分析表明，中國(guó)從1996年到2017年凈增大量綜合防空系統(tǒng)、第四代戰(zhàn)斗機(jī)和早期預(yù)警機(jī)。然而在南沙戰(zhàn)役的劇本中，因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)遠(yuǎn)離中國(guó)大陸，目標(biāo)較小較分散，美國(guó)使用隱形飛機(jī)突防目標(biāo)的能力會(huì)大大增強(qiáng)。

　　記分卡4：美國(guó)攻擊中國(guó)空軍基地的能力

　　雖然突防中國(guó)空域的危險(xiǎn)性增加了，但是隨著美國(guó)制造精確制導(dǎo)武器的發(fā)展，美國(guó)在臺(tái)灣戰(zhàn)場(chǎng)上空具有更強(qiáng)大的打擊能力與更多的選項(xiàng)。諸如聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM）和更遠(yuǎn)射程的遠(yuǎn)射武器讓美國(guó)在中國(guó)后院具有某些優(yōu)勢(shì)。報(bào)告模擬了從臺(tái)灣起飛的戰(zhàn)斗機(jī)在不經(jīng)過(guò)空中加油的情況下，對(duì)中國(guó)40個(gè)空軍基地進(jìn)行打擊的情況。在1996年，美國(guó)可以讓單條跑道失去作用達(dá)8個(gè)小時(shí)，而在2010年這個(gè)時(shí)間可以延長(zhǎng)到2到3天，2017年的效果類(lèi)似于2010年。“雖然對(duì)地攻擊是美國(guó)所具備的、少有的幾個(gè)優(yōu)于中國(guó)的能力，但是有一點(diǎn)非常重要，就是遠(yuǎn)射武器的庫(kù)存是有限的，在長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)將會(huì)被更多的因素左右。”

　　記分卡5：中國(guó)的反艦作戰(zhàn)能力

　　中國(guó)對(duì)擊沉美國(guó)航空母艦極為癡迷。1996-1997年的臺(tái)海導(dǎo)彈危機(jī)中，美國(guó)在臺(tái)灣海域部署了2艘航空母艦。中國(guó)防務(wù)分析家們之中流行著一個(gè)笑話：每當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)總是會(huì)問(wèn)：“我們最近的航母在哪里？”但是在未來(lái)的危機(jī)中，中國(guó)的總書(shū)記會(huì)問(wèn)：“最近的美國(guó)航母在哪里？”

　　中國(guó)最終達(dá)成了用新式的反艦彈道導(dǎo)彈威脅攔阻美國(guó)航空母艦的能力，這也是全球第一種投入實(shí)戰(zhàn)部署的反艦彈道導(dǎo)彈。雖說(shuō)有報(bào)告稱反艦彈道導(dǎo)彈面對(duì)美國(guó)艦隊(duì)的一系列反制手段時(shí)依然比較脆弱。但是美國(guó)不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)——中國(guó)已經(jīng)獲得了定位和攻擊美國(guó)航母的能力，而且會(huì)隨著時(shí)間的推移越來(lái)越強(qiáng)。目前中國(guó)正在發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)的超視距情報(bào)、監(jiān)控和偵察能力（ISR），其中包括軍用間諜衛(wèi)星。除了反艦彈道導(dǎo)彈外，美國(guó)還要考慮中國(guó)潛艇發(fā)射的巡航導(dǎo)彈與魚(yú)雷威脅，中國(guó)潛艇讓航母面對(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境更加復(fù)雜。

　　記分卡6：美國(guó)反艦?zāi)芰s.中國(guó)海軍艦艇

　　美國(guó)在阻止中國(guó)在臺(tái)灣實(shí)施登陸方面將有非常出色的表現(xiàn)。根據(jù)這份報(bào)告，美軍潛艇、空中力量和水面艦艇有能力在7天的戰(zhàn)役里摧毀40%的中國(guó)兩棲運(yùn)輸船只，“這種損失將會(huì)極大破壞登陸地面部隊(duì)的完整性”，然而中國(guó)正在提升其反潛能力，發(fā)展反潛直升機(jī)和反潛艦，并且持續(xù)擴(kuò)大其兩棲登陸艦的部隊(duì)。從1996年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)在兩棲登陸運(yùn)力上翻番，其中包括4艘巨大的071兩棲攻擊艦，他們能攜帶4艘氣墊登陸艇。

　　記分卡7：美國(guó)空間戰(zhàn)能力vs.中國(guó)航天系統(tǒng)

　　隨著中國(guó)愈加依賴衛(wèi)星，中國(guó)對(duì)這方面開(kāi)始擔(dān)憂的表現(xiàn)，就是發(fā)展反空間武器，2002年以來(lái)，美國(guó)開(kāi)始投資發(fā)展反衛(wèi)星能力。其中包括2004年建立的反通信系統(tǒng)，用來(lái)堵塞敵軍的通信衛(wèi)星的信息通道。報(bào)告還建議美國(guó)發(fā)展高能激光武器，用來(lái)摧毀中國(guó)衛(wèi)星的光學(xué)傳感器，并將彈道導(dǎo)彈用于攔截和摧毀中國(guó)衛(wèi)星。這些建議很大的原因是2007年中國(guó)成功試驗(yàn)了反衛(wèi)星武器，摧毀了充當(dāng)靶標(biāo)的一顆報(bào)廢氣象衛(wèi)星，因此發(fā)展空間武器不是美國(guó)的單邊決定和行為。

　　記分卡8：中國(guó)空間戰(zhàn)能力vs.美國(guó)航天系統(tǒng)

　　自從2007年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)在近地軌道進(jìn)行了3次動(dòng)能反衛(wèi)星導(dǎo)彈試驗(yàn)。中國(guó)同樣擁有激光反衛(wèi)星武器站，可以摧毀美國(guó)衛(wèi)星的光學(xué)傳感器，或者引導(dǎo)其他武器進(jìn)行攻擊。報(bào)告評(píng)估指出，近地軌道的美國(guó)通信和偵察衛(wèi)星受中國(guó)干擾阻塞和摧毀的可能性很高，所受威脅的級(jí)別是嚴(yán)重威脅。報(bào)告稱，中國(guó)的俄制干擾系統(tǒng)和高能雙用無(wú)線電發(fā)射器可以用來(lái)攻擊美國(guó)的通信和偵察衛(wèi)星。

　　記分卡9：中國(guó)和美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力

　　中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)自從上個(gè)世紀(jì)90年代末期開(kāi)始就一直在執(zhí)行各類(lèi)任務(wù)，并與中國(guó)軍隊(duì)的發(fā)展聯(lián)系緊密。雖然在類(lèi)似于近期美國(guó)人事管理局受攻擊等事件中，美國(guó)受到嚴(yán)重攻擊，但是報(bào)告指出，在戰(zhàn)時(shí)美國(guó)“可能在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域不如大眾所認(rèn)知的那么糟糕”。美國(guó)網(wǎng)軍司令部與美國(guó)國(guó)安局工作聯(lián)系緊密，可以依賴國(guó)安局的復(fù)雜工具。盡管美國(guó)在戰(zhàn)時(shí)擁有優(yōu)勢(shì)，但是“總是可能被突然襲擊”，在這方面美國(guó)的后勤系統(tǒng)是尤其脆弱的，因?yàn)樗麄兌际窃诜潜Ｃ艿囊蛱鼐W(wǎng)上運(yùn)行的。

　　記分卡10：美國(guó)與中國(guó)的戰(zhàn)略核穩(wěn)定

　　這張記分卡評(píng)估了中美兩國(guó)“在遭受優(yōu)先核襲擊后的二次核打擊能力”和生存能力。自從1996年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)步提升了其核力量，投入包括東風(fēng)-31/31A和具備分導(dǎo)式多彈頭的東風(fēng)-5等新型洲際導(dǎo)彈。中國(guó)海軍則部署了第一種具備實(shí)戰(zhàn)能力的巨浪-2潛射彈道導(dǎo)彈，并安裝在晉級(jí)潛艇上。盡管中國(guó)發(fā)展迅速，但是依然無(wú)法摧毀美國(guó)的二次核打擊能力，而美國(guó)在彈頭數(shù)量上擁有13:1的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。

　　結(jié)論與建議

　　報(bào)告指出，在未來(lái)5到15年中，如果美國(guó)和中國(guó)軍隊(duì)依然沿著目前軌道前進(jìn)，亞洲將會(huì)見(jiàn)證美國(guó)控制領(lǐng)域不斷縮小退出的過(guò)程。中國(guó)軍隊(duì)將具備更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，并在既定的空域和海域于沖突爆發(fā)之初建立制空權(quán)和制海權(quán)，這可能讓中國(guó)可以在“不擊敗美軍的情況下達(dá)成有限的目標(biāo)?！?/span>

　　“可能是從軍事-政治領(lǐng)域更讓人擔(dān)心的方面，就是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)相信，中國(guó)在與一個(gè)或幾個(gè)鄰國(guó)交戰(zhàn)時(shí)，擁有威懾嚇阻美國(guó)干涉的能力?！边@會(huì)破壞美國(guó)戰(zhàn)略威懾能力，也會(huì)讓中國(guó)在面對(duì)危機(jī)時(shí)在內(nèi)部討論中更傾向于動(dòng)用適當(dāng)?shù)膹?qiáng)力。

　　報(bào)告介紹說(shuō)，美國(guó)正讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層形成誤解，即雖然與美國(guó)交戰(zhàn)有著重大風(fēng)險(xiǎn)，但是美國(guó)在亞太的軍力正在衰退。

　　美軍裝備的采購(gòu)重點(diǎn)應(yīng)該被移到增加美軍基地冗余和生存性上來(lái)，采購(gòu)更多的遠(yuǎn)射武器、隱形且生存能力更強(qiáng)的戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)，提升潛艇和反潛作戰(zhàn)能力，投資提升空間作戰(zhàn)和反空間作戰(zhàn)項(xiàng)目。美軍應(yīng)該盡快裁撤老式戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)并降低對(duì)大型航空母艦的關(guān)注程度。

　　美軍應(yīng)該運(yùn)用亞洲的戰(zhàn)略縱深并考慮主動(dòng)拒止戰(zhàn)略，并“讓美國(guó)軍隊(duì)擁有承受最初攻擊的能力并最終反擊”，但這樣一來(lái)，美軍防御在中國(guó)周邊靜止目標(biāo)的任務(wù)“可能就變得無(wú)法承擔(dān)了”。

　　美國(guó)與區(qū)域中各國(guó)的政治軍事關(guān)系需要擴(kuò)展，重點(diǎn)在于獲取在戰(zhàn)時(shí)運(yùn)用該國(guó)設(shè)施和基地的權(quán)限，尤其是菲律賓、越南、印度尼西亞和馬來(lái)西亞。

　　除了需要作出這些努力之外，美國(guó)還在在區(qū)域中受到了諸多嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。中國(guó)只要專注于更小的區(qū)域及更少的目標(biāo)即可，尤其是臺(tái)灣，這讓中國(guó)可以優(yōu)化其軍力投入到這些任務(wù)中?！暗乩砩稀^‘策略的本質(zhì)’——極大地復(fù)雜了美國(guó)面臨的各種挑戰(zhàn)?！敝袊?guó)靠近周邊潛在發(fā)生沖突的區(qū)域，這使得中國(guó)可以在相對(duì)安全的區(qū)域更好運(yùn)用其實(shí)力。

　　“這讓中國(guó)人民解放軍可以專注于爪牙（作戰(zhàn)部隊(duì)），稍微放下對(duì)‘尾巴’（后勤支援）的關(guān)注?！倍c之相反的是，美國(guó)必須保持海上和空中的后勤能力，當(dāng)然還包括了太空中的通信系統(tǒng)，這些部分對(duì)于中國(guó)的攻擊和干擾而言是很脆弱的。

　?。ㄓ^察者網(wǎng)編譯自防務(wù)新聞網(wǎng)站）