海南省澄邁縣原縣委常委、副書記盧勇利用職務(wù)便利，四年間受賄數(shù)額合計超過900萬元。盧勇收錢也有原則：一是不熟的人送錢，不收或不全收，部分受賄款還曾捐給某小學(xué)；二是收了錢未辦成事，必須退錢。（10月29日澎湃新聞）　　 

　　在眾多貪官收錢還不一定辦事的情況下，盧勇為自己所制定的受賄“原則”，在社交網(wǎng)站中頗受網(wǎng)民的贊賞，因為講規(guī)矩有原則，讓許多人套用了“盜亦有道”的話語表述，稱之為“貪亦有道”。

　　 的確，在行賄受賄的圈子里，這樣的原則頗有些“道義”。甚至也讓很多人聯(lián)想到其他官員的原則，比如此前安徽省定遠縣原縣委書記陳兆豐，一個索賄受賄及擁有不明財產(chǎn)來源近千萬元的貪官，也是有類似的原則，“辦不到或沒法辦的事情不收，領(lǐng)導(dǎo)或熟人托辦的事情不收，嘴巴不嚴的人不收”。但這些終究未能改變他們貪腐的本質(zhì)?！　?nbsp;

　　貪腐就是貪腐，無論定多少“原則”，無論講多大“誠信”，都無法改變這一性質(zhì)。就像一些貪官為了洗白自己，將部分貪腐之財用作公益慈善，可黨紀國法的定義里，沒有以善念抵充惡果的說法?！　?nbsp;

　　稍微想一下，這些貪腐的規(guī)矩背后，潛藏著這樣的邏輯，事情辦成了，行賄之人自然不會傻到去給自己挖坑，事情若沒有辦成，退了錢也就了事了。在這樣的邏輯之下，權(quán)力是明碼標(biāo)價的，成了一種市場交易行為，行賄者始終會認為，投入必有回報，更加肆無忌憚。這意味著，通過這樣的買賣行為，建立了一種貪腐秩序，只要參與者遵守，自會得到相應(yīng)的利益分配。　　 

　　與此同時，只給熟人辦事的原則，更易讓這些貪官通過權(quán)力的作用，營造出一個官場的小圈子，在這樣的圈子里，大家都成了一條繩上的螞蚱，誰也離不開誰。而且，也因為熟人之間，行賄必有回報的作用下，貪腐很難被發(fā)現(xiàn)。對于圈子之外的世界，他們披掛著廉潔、守信的外衣。于是，他們信守這些“原則”，他們的貪腐行為會像滾雪球一樣越滾越大?！　?nbsp;

　　所以，這樣的“原則”與規(guī)矩，于貪腐行為來說不過是一種障眼法，是在反腐高壓之下，為了降低索賄受賄的風(fēng)險而進行的一種適應(yīng)性調(diào)整。其真正的目的，無外乎是增加貪腐的安全系數(shù)，以此逃避監(jiān)督，降低腐敗成本?！　?nbsp;

　　這點從海南省澄邁縣原縣委常委、副書記盧勇事件中可以看出，盧勇貪腐被發(fā)現(xiàn)只是在他人案件中牽出來的。也因此，如何發(fā)現(xiàn)這些有“原則”的貪腐，成了當(dāng)前反腐必須要重視的貪腐手段了。而就當(dāng)前公開的反腐介入點，行賄之人與受賄者反目舉報、社會監(jiān)督似乎都很難對這種貪腐構(gòu)成威脅，所以必須從官員財產(chǎn)的內(nèi)部申報與外部公示這條反腐道路著手。無論腐敗的行為多么隱蔽，無論貪腐行為的上下游關(guān)系多么牢固，只要有貪腐，總會有利益輸送，當(dāng)官員的利益無處可藏的時候，官員的貪腐自會顯身。■馬想斌