當(dāng)下，傳統(tǒng)媒體受到新媒體沖擊，紙媒所受沖擊最大，常有人既帶些優(yōu)越感又同情地跟我說：我已經(jīng)幾年沒看過報了，身邊也沒有看報的，手機上什么新聞都有，唉——這一聲“唉”意味深長，是勸我早點改行或早些到藍翔學(xué)門手藝。

    唱衰傳統(tǒng)媒體特別是奚落紙媒儼然已成時尚，一些傳統(tǒng)媒體從業(yè)者辭職時會滿腹情懷地踹前東家一腳，新媒體從業(yè)者會一邊扒著紙媒新聞一邊喊“紙媒快完”，新聞學(xué)教授不無憂慮地讓學(xué)生轉(zhuǎn)向新媒體，自媒體大咖們叫囂“內(nèi)容為王是個屁”——新近一兩家紙媒的?？划?dāng)成論據(jù)。其實，新媒體與傳統(tǒng)媒體的命運是連在一起的。當(dāng)下的危機是媒體普遍的危機，無論是對于新媒體還是舊媒體，抑或自媒體。

    一些人只看到一兩家傳統(tǒng)媒體停刊，卻看不到每天死掉的自媒體不在少數(shù)；只看到幾家新媒體拿到了融資似乎挺風(fēng)光，卻看不到不少新媒體舉步維艱；只看到紙媒廣告和發(fā)行下滑，卻看不到鳳凰網(wǎng)無奈裁員百度凍結(jié)招聘，看不到微信公眾號的閱讀量同比大幅下滑，打開率也越來越低。公眾的新媒體迷戀期和自媒體發(fā)展的泡沫期正在悄然消退，信息過剩之下甚至產(chǎn)生厭倦，會有一個回歸傳統(tǒng)的過程。

    當(dāng)然，我這里并非想談媒體共同遭遇的危機，而是想談在這個手機和網(wǎng)絡(luò)附體的信息過剩時代，為什么還需要訂一份報紙。

    手機毀滅專注，報紙讓人專注與深思

    手機和網(wǎng)絡(luò)毀滅了現(xiàn)代人的專注，只要身處網(wǎng)絡(luò)和手機環(huán)境，就很難保持5分鐘以上的專注，時間和思維都很容易碎片化。所以，即使很忙，我每天都會有1小時與手機和網(wǎng)絡(luò)隔離，專注讀書看報，以免迷失于碎片化的信息陷阱和“自以為遍覽了新聞，卻只是粗讀了標題”的幻覺中。

    很多人對于“手機毀滅專注力”的危害還沒有足夠深刻的認知。我常有扔掉手機的沖動，想著要做某件事時突然來了電話，接完電話就忘了剛才想做什么事了。接著在電腦上寫字，突然被提醒有新的微信——看完微信才想起剛才想做的事，可文思又斷了。手機閱讀確實便捷，讓人形成信賴，可我們的專注力，正是被我們熱愛的手機等高科技產(chǎn)品給毀了。

    如今，很多年輕人日常在地鐵上、飯局上、開會時、排隊等候時，都習(xí)慣低頭盯著手機屏幕——在地鐵上看書好像倒成了另類。雖然手機瀏覽信息似乎很方便，但很難“專注”閱讀，注意力很容易就轉(zhuǎn)移了，至多只能看個標題。專注缺失之下，雖然獲得了很多信息，有了靈感火花，卻缺少深度思考，失去了對某個問題深入思考的能力。所以，有學(xué)者批評現(xiàn)在的年輕人“讀書太少而想法太多”。

    在手機上看新聞，雖然是從《中國青年報》上轉(zhuǎn)載的，但拿著手機看和拿著一份報紙看，心態(tài)與效果還是有很大差別。報紙有利于讓人形成專注的深閱讀，心無旁騖，拿著一張報紙，白紙黑字，完整文章，很容易讓人“沉浸”于線性文字和邏輯之中，邊思考邊閱讀，回過頭去再琢磨，完整閱讀沒有中斷。一個邊聽音樂邊刷手機看信息的人，與一個在圖書館閱覽室看報紙的人，其專注度恐怕很難相提并論。網(wǎng)絡(luò)和手機閱讀，誘導(dǎo)你只看看標題，而報紙則引導(dǎo)你看全面的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)閱讀很多時候只是被動閱讀，是缺少思考的信息消費，而報紙則鼓勵深度思考。多看書多讀報，就是對手機謀殺現(xiàn)代人專注力的抗拒。

    報紙?zhí)婺銖暮Ａ啃畔⒅惺崂碛袃r值的新聞

    手機和網(wǎng)絡(luò)上的信息確實是海量的，但你只可能選擇覺得有趣和對自己有用的，只能消費很少一部分——所以，“海量”對你來說多數(shù)都是垃圾，報紙則是一次有效梳理和選擇，減輕了海量信息給你帶來的判斷和選擇壓力。

    有人迷戀手機和網(wǎng)絡(luò)上接收新聞的快，新聞突發(fā)時，客戶端立刻彈出報道——可這種“快”在全息時代真沒太大意義，1秒鐘內(nèi)迅速刷遍全網(wǎng)，接下來你會從不同途徑不斷接收到你已經(jīng)獲悉的信息。想要深入了解前因后果，還得看第二天報紙上記者深入翔實且經(jīng)過嚴格把關(guān)的“特別報道”。當(dāng)然，“快”和“慢”并不沖突。

    付費支持原創(chuàng)，不要用點擊養(yǎng)懶漢

    有人會說，即使當(dāng)下新聞生產(chǎn)的主力仍是傳統(tǒng)媒體，對事件的深入報道還得看傳統(tǒng)媒體，但傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容很快能在網(wǎng)上免費、方便地獲取，何必再花錢訂一份報紙？

    其實，讀者完全沒必要貪這個便宜。在知識產(chǎn)權(quán)得不到完善保護的當(dāng)下，紙媒費時費力生產(chǎn)了新聞，網(wǎng)媒新媒鼠標一點就轉(zhuǎn)走了。如果網(wǎng)媒新媒總這樣吃白食，新聞生產(chǎn)者拿不到閱讀量帶來的紅利，紅利都被轉(zhuǎn)載者拿走了，那誰還愿意投入巨資去生產(chǎn)有價值的新聞？當(dāng)下新聞生產(chǎn)者與轉(zhuǎn)載者之間這種不平等的利益分配模式將難以持續(xù)，生產(chǎn)者拿不到應(yīng)有的紅利，生產(chǎn)積極性會越來越弱，高質(zhì)量的新聞產(chǎn)品就會越來越少。

    報紙的責(zé)任是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新聞，讀者的責(zé)任是花錢支撐生產(chǎn)者——而不是心安理得地享用免費午餐，只有花錢買報紙，支持原創(chuàng)并付費才能看到高質(zhì)量的新聞，也才能激勵生產(chǎn)者繼續(xù)生產(chǎn)高質(zhì)量新聞。否則，就是縱容新媒體的不勞而獲，在“生產(chǎn)者為轉(zhuǎn)載者打工”的不平等分配格局下加劇新聞質(zhì)量的低劣化。

    從報紙上打撈被網(wǎng)絡(luò)忽略的精品

    有人說，網(wǎng)上信息應(yīng)有盡有，報紙上沒有的網(wǎng)上也都有。其實，并不見得完全如此，就拿中青報來說，精品文章很多，可被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的并非全部，幾家網(wǎng)絡(luò)互相轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去其中一部分，形成所謂熱點。報紙上的每篇文章都是記者和編輯合力精心生產(chǎn)的，網(wǎng)絡(luò)編輯的視野和判斷有時難免有其局限性，一味盯著熱點或復(fù)制其他網(wǎng)站提煉出的新聞點，則忽略了一張新聞紙中更多的信息富礦。自己去讀報紙，避免被網(wǎng)絡(luò)編輯的口味牽著鼻子走，則能看到很多被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載所忽略的有價值信息。

    讀報培養(yǎng)獨到和主見

    每天幾大門戶網(wǎng)站的面孔雖然看上去不一樣，但頭條二條差不多，幾個熱點也是互相轉(zhuǎn)載彼此復(fù)制，看一家網(wǎng)站就差不多了?？筛鞔髨蠹垈€性迥然，新聞內(nèi)容有很大差異。新浪和騰訊固然有所不同，但這種個性差異，恐怕沒法兒同《新京報》與中青報的不同相比。這就是生產(chǎn)者和轉(zhuǎn)載者之間的差別（當(dāng)然，一些門戶也在嘗試進行新聞生產(chǎn)，打造自己的核心產(chǎn)品）——生產(chǎn)者有主見和獨到視角，有自己的新聞理念和專業(yè)追求，轉(zhuǎn)載者進行二次生產(chǎn)的空間就小得多了，所以熱點的選擇很容易同質(zhì)化。

    依賴手機和網(wǎng)絡(luò)去閱讀信息，看其他人都能看到的同質(zhì)化信息，同質(zhì)化信息獲取下養(yǎng)成的是同質(zhì)的平庸思維和均等化大眾思維——讀不同個性、有獨特精神氣質(zhì)的報紙，長期熏陶中則容易培養(yǎng)出與報紙氣質(zhì)相近的個性。讀一份有傳統(tǒng)有創(chuàng)新的報紙，不僅僅是讀其中的新聞，更是與這份報紙的名記名編們對話，讀他們的個性與思想并在思想上融入其中。

    新聞系學(xué)生尤有必要戒除對手機和網(wǎng)絡(luò)的依賴，應(yīng)多讀報紙，長期關(guān)注某一份報紙，從紙媒中獲得獨到見解，從集中著媒體精英和最能代表新聞精神的紙媒中獲得新聞營養(yǎng)，接受新聞紙中所深浸的精神熏陶，并形成知識和思想的積累。

    讀報避免看中毒的新聞

    牛奶中有三聚氰胺，新聞中也有，這種毒很多就是在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載和傳播中形成的，網(wǎng)絡(luò)標題黨就是突出一例。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報紙新聞，忠實于原文而大體原封不動地轉(zhuǎn)也就算了，可很多編輯會自作聰明地對標題進行二次生產(chǎn)，將并不代表新聞原意的非核心細節(jié)甚至是違反新聞原意的片段，提煉到標題中，形成很大誤導(dǎo)。

    前些時有人寫了一篇文章，就批評了某家門戶網(wǎng)站的標題黨，列數(shù)“別人的標題”和“某網(wǎng)的標題”。沒有誰比新聞生產(chǎn)者更了解某一條新聞的本意，紙媒的標題最能客觀反映新聞原貌。讀報紙，就是讀最原汁原味的新聞，避免在轉(zhuǎn)載中被添加毒素。