??

　　在《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》(下稱(chēng)《規(guī)定》)征求公眾意見(jiàn)3年多后，14屆184次市政府常務(wù)會(huì)議10月12日審議通過(guò)了該《規(guī)定》。新快報(bào)記者了解到：審議通過(guò)的《規(guī)定》保留了此前備受爭(zhēng)議的“拾金不昧獎(jiǎng)10%”相關(guān)條款?！兑?guī)定》明確：處理無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的物品后，公安部門(mén)按拾獲財(cái)物價(jià)值10%的金額對(duì)拾得人給予獎(jiǎng)勵(lì)。（10月13日《新快報(bào)》）
　　拾金不昧本是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，應(yīng)該得以傳承和發(fā)揚(yáng)光大。但隨著社會(huì)的多元化，人們對(duì)價(jià)值認(rèn)同也有了異樣思維?？陀^(guān)而言，在當(dāng)今社會(huì)，做好事不索取回報(bào)是情分，索取回報(bào)是本分。人總是重感情、講義氣的，看到別人遇到難處，稍有點(diǎn)同情心的都會(huì)鼎力相助，這個(gè)舉動(dòng)是發(fā)自人的本能，不需要加助任何條件的。然而，當(dāng)一切都恢復(fù)平靜之后，被幫助者卻沒(méi)有任何言謝之意，或是當(dāng)作沒(méi)事人一樣，冷冰冰地遠(yuǎn)離自己恩人時(shí)。此時(shí)的熱心人就覺(jué)得不是個(gè)滋味了。當(dāng)然，我們并不強(qiáng)求被幫助者非得用一定的資金來(lái)酬勞自己的恩人，但至少在精神上也要給予恩人一份慰藉吧。
　　可現(xiàn)實(shí)中，往往就出現(xiàn)這樣令人寒心的尷尬場(chǎng)面，好心人熱情相助，事情穩(wěn)妥之后，當(dāng)事人就悄無(wú)聲息開(kāi)溜了。即便找到當(dāng)事人了解情況，當(dāng)事人反而還愛(ài)理不理冷落自己的恩人。試想，如果任其發(fā)展，今后還會(huì)有誰(shuí)愿意熱心救助他人，幫助他人呢？
　　雖說(shuō)做好事不圖名，不圖利。但如果沒(méi)有制度的根據(jù)，法律的保駕護(hù)航，即便有人嘴巴上說(shuō)撿到財(cái)物要交公，可真要是落在具體行動(dòng)上，恐怕就沒(méi)有那樣冠冕堂皇的道理可言了。畢竟拾金不昧還只是個(gè)小動(dòng)靜，甚至也只有撿拾者自己知道。撿拾的東西要不要還？還給失主自己能不能得到一定的物質(zhì)和精神上的獎(jiǎng)勵(lì)？所有這些問(wèn)題都可能是撿拾者心理活動(dòng)，讓撿拾者陷入兩難境地。撿拾物品不歸還，良心上要遭到譴責(zé)，撿拾物品歸還失主沒(méi)有絲毫回報(bào)，自己心里又不舒服。如果撿拾者自己開(kāi)口要獎(jiǎng)勵(lì)又顯得太低俗。
　　因此，筆者認(rèn)為，廣州出臺(tái)上述《規(guī)定》明確：處理無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的物品后，公安部門(mén)按拾獲財(cái)物價(jià)值10%的金額對(duì)拾得人給予獎(jiǎng)勵(lì)。無(wú)疑是場(chǎng)及時(shí)雨，它很好地解決了拾金不昧上交還是不上交的左右為難問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這項(xiàng)規(guī)定還應(yīng)在擴(kuò)大到更大的范圍。讓好人有好報(bào)成為我們這個(gè)時(shí)代最強(qiáng)福音，成為集聚社會(huì)正能量的粘合劑。

??