楊濤　繼深圳龍崗盛平社區(qū)發(fā)出“救救10歲患白血病的女孩小樂平”倡議之后，愛心款額已達105萬元。小樂平的父親黃光耀與社區(qū)服務中心簽協(xié)議，許諾每月提交使用明細，將余款捐給其他需要幫助的人。沒想到事情突變，冒出“退捐門”：答應捐20萬元的廣州某企業(yè)要求退回15萬元。（《南方都市報》6月4日）

　　該企業(yè)于5月28日向黃光耀的銀行卡中匯了人民幣20萬元，用途為“黃樂平愛心善款”。據(jù)其發(fā)函解釋所稱，款項匯錯了，“以上匯款，我司作為向黃樂平小朋友的捐款，原計劃捐款金額為2萬元，由于工作人員失誤，將匯款誤辦理成20萬元（多加了一個零）。經(jīng)重新考慮，愿意捐款5萬元，多匯的15萬元請依原路退回。由此，給大家造成的不便，深感歉意?！?/span>

　　那么，從法律上講，這家企業(yè)是否可以反悔呢？這恐怕要具體情況具體分析。如果該企業(yè)一直表示是向小樂平捐贈2萬元，但在實際匯款中，由于工作人員失誤而多加了一個數(shù)字，導致匯款20萬元，那么，這構成民法上的“不當?shù)美保菲郊矣胸熑螌⑦@錢退回該企業(yè)。

　　但實際情況并非如此。早在5月28日下午，這家企業(yè)相關負責人除了向記者核實小樂平的情況真實性外，還多次強調(diào)捐款是20萬元。最后，這筆捐款20萬元也確實到賬了。那么，就應當視為捐款20萬元是這家企業(yè)的真實意思表示，捐贈的行為已經(jīng)完畢。那么，作為一種無償贈與行為，捐款能不能反悔呢？事實上，在《合同法》修訂以前，許多企業(yè)在電視機前等公眾場合表態(tài)進行公益捐贈，賺夠了眼球，同時也做足了廣告，但是，事后卻以各種理由反悔。針對這種情況，《合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！睂δ欠N表態(tài)要捐贈、事后卻沒有到位的行為進行了規(guī)范。

　　因此，既然對公益捐贈作了表態(tài)，就不能反悔，而對小樂平的捐贈就是公益捐款。更何況這家企業(yè)不但對捐贈作了表態(tài)，還實際支付了20萬元。所以，這家企業(yè)在法律上是沒有任何理由要求退款的。至于這家企業(yè)的總裁秘書以領導不同意為由要求退回捐款，是不能成立的。因為，企業(yè)相關負責人對外的承諾就代表了企業(yè)，而且錢已經(jīng)實際到賬，捐贈行為已經(jīng)完成。至于后來又要反悔，則是企業(yè)內(nèi)部的事情，追究責任也應從企業(yè)內(nèi)部去解決。

　　如果這家企業(yè)與社區(qū)和小樂平家屬達成了協(xié)議，社區(qū)將這15萬元退回企業(yè)，這也無可厚非。如果社區(qū)和小樂平家屬不同意退款，這家企業(yè)去打官司，是不可能打贏的。這就提醒其他做愛心的企業(yè)和個人，公益捐贈要量力而行，同時要謹慎表態(tài)，如果是為了提高自身知名度或做廣告等，急于表態(tài)，事后又無法兌現(xiàn)承諾或捐贈后又反悔了，到時可真的沒有后悔藥可吃。

（責任編輯：曹子敏）