張海梅

　　近日，“河南救人溺亡大學(xué)生”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友為他惋惜且點(diǎn)贊。然而有民警接受采訪時(shí)稱，孟瑞鵬是和兩個(gè)兒童同時(shí)落水。而今日0點(diǎn)45分，河南商報(bào)記者獲悉，濮陽警方還原事實(shí)真相，確定孟瑞鵬有救人行為，出現(xiàn)這樣的原因就在于被救孩子的家長(zhǎng)害怕承擔(dān)責(zé)任，躲避不語，且拒不承認(rèn)孩子是被救起的。(3月2日河南商報(bào))

　　一位大學(xué)生與兩個(gè)小孩落入水中，結(jié)果兩個(gè)小孩被救，大學(xué)生反而溺亡，這一事件的真相本不復(fù)雜，卻花費(fèi)了警方幾天的時(shí)間才得出“孟瑞鵬有救人行為”的結(jié)論。筆者不禁要問，就因?yàn)榕聯(lián)?zé)任就拒不承認(rèn)被救事實(shí)，這樣的撲朔迷離的事件是在拷問誰的良心？

　　首先，是在拷問辦案警察的良心。在事件發(fā)生之初，正當(dāng)全國(guó)媒體和網(wǎng)友為孟瑞鵬的見義勇為點(diǎn)贊時(shí)，有媒體報(bào)道，清豐縣韓村鄉(xiāng)派出所一民警稱，沒有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲。兩名兒童在接受采訪時(shí)也說，三人是一同掉下水的。警察之所以得出這樣的結(jié)論，有可能是因?yàn)榇嬖凇昂⒆硬粫?huì)撒謊”這樣的想法，但最后經(jīng)過調(diào)查又給出了“孟瑞鵬有救人行為”這樣的結(jié)論。前后兩種截然不同的結(jié)論，拷問著警察的良心。還好最后的結(jié)果是我們希望看到的。

　　其次，是在拷問目擊者的良心。在被爆出孟瑞鵬是和兩個(gè)兒童同時(shí)落水之后有不少當(dāng)?shù)卮迕裾境鰜硖婷先瘗i見義勇為的行為作證，有村民說他曾親眼看到孟瑞鵬脫掉外套，放下手機(jī)跳入湖中，“當(dāng)時(shí)圍觀的人不少，看到他跳下湖的人也有很多”。雖然他們不愿透露姓名，但是他們能夠勇敢的站出來、說出實(shí)情，也足以說明他們的血還是紅的、還是熱的。

　　最后也是最主要的，是在拷問被救者的良心。一件再簡(jiǎn)單不過、事實(shí)及其清楚明白的救人事件就因?yàn)楸痪日吣赣H怕?lián)?zé)任，教孩子撒謊，更不顧在場(chǎng)的還有很多的人清楚的目擊了整個(gè)事件的經(jīng)過，違心的說出“那個(gè)男的是自己掉進(jìn)水里的”，甚至將一切解釋的有板有眼。筆者想問這個(gè)母親，同樣是一個(gè)母親的兒子，為了救您的孩子溺水身亡，您還說出這樣傷人的話，難道不會(huì)臉紅嗎？還好令人高興的是最終這位母親說出了實(shí)情，還了見義勇為者清白。

　　都說父母是孩子最好的老師，但就因?yàn)榕聯(lián)?zé)任就教孩子撒謊，這樣的言傳身教、以身作則怎么能教出正確的人生觀、價(jià)值觀？不感謝見義勇為者的救命之恩，反而顛倒黑白，這樣的家長(zhǎng)讓孩子怎么看？所以，請(qǐng)不要為了自己一點(diǎn)點(diǎn)的私心，就罔顧事實(shí)真相，顛倒是非黑白，還救人者清白，讓遠(yuǎn)去的人不再流淚。

（責(zé)任編輯：左浩仁）