“見(jiàn)義勇為人被逼含淚下跪”、“百人圍觀但無(wú)人敢扶”、“多人經(jīng)過(guò)不敢停留高管猝死”，珠海的立法者擬通過(guò)重修見(jiàn)義勇為法規(guī)來(lái)糾正這些不正常的社會(huì)現(xiàn)象。昨日，《珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障條例》在網(wǎng)上公開征求意見(jiàn)?！稐l例》擬對(duì)見(jiàn)義勇為人員及其家屬的人身保護(hù)和信息保密制度、財(cái)產(chǎn)損害補(bǔ)助制度、人身?yè)p害賠償證明制度、法律援助制度等。市法制局有關(guān)人士表示，這在全國(guó)各地有關(guān)見(jiàn)義勇為的地方立法中屬于首創(chuàng)。（3月4日《南方都市報(bào)》）

　　在以往的許多見(jiàn)義勇為案例中，英雄流血又流淚的悲劇不斷上演。珠海市把見(jiàn)義勇為的撫恤金最高提到100萬(wàn)，不僅可以有效的杜絕這種紅現(xiàn)象，對(duì)鼓勵(lì)和倡導(dǎo)社會(huì)發(fā)揚(yáng)正氣，勇于同壞人壞事作斗爭(zhēng)也能起到一定的推動(dòng)作用。而在這次的《條例》（草案）中我們還看到這樣一個(gè)亮點(diǎn)，那就是對(duì)“捏造事實(shí)，誣告陷害見(jiàn)義勇為行為人，構(gòu)成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　這也就說(shuō)明對(duì)于時(shí)下經(jīng)常能看到的，也是很多人擔(dān)心的，在見(jiàn)義勇為過(guò)后反被受益人倒打一耙反咬一口，根據(jù)事實(shí)情況不僅要對(duì)其治安處罰，更有可能追究刑事責(zé)任。別看這就是一條簡(jiǎn)單的條例，其意義絲毫不亞于對(duì)見(jiàn)義勇為者重獎(jiǎng)100萬(wàn)。我們經(jīng)常能從新聞上看到，極個(gè)別的投機(jī)鉆營(yíng)者利用人們的愛(ài)心和同情心，故意編制一些“扶老”的陷阱，有人一旦上前摻扶就一把抓住，肆意訛詐。但有些訛詐行為往往由于攝像頭和目擊者的佐證，騙局?jǐn)÷丁？赏虑榈搅诉@一步，“受害人”就拍拍屁股一走了之，有的還表示了歉意，有的更是罵罵咧咧，一心的不痛快。

　　早就有評(píng)論家認(rèn)為在我們社會(huì)中，之所以有人屢屢用“扶老”設(shè)局，就是因?yàn)檫@種行為對(duì)始作俑者幾乎是“零風(fēng)險(xiǎn)”。一旦騙局得逞，好心幫扶者不僅名譽(yù)受損，更要付出慘痛的經(jīng)濟(jì)損失，在不久前某地一位幫扶者就因?yàn)楸环匆б豢谑懿涣擞炘p，最后選擇了自殺。訛詐者“咬住了”就能獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益，事情敗露就爬起來(lái)走人，毫發(fā)不傷。如此“零風(fēng)險(xiǎn)”難怪在社會(huì)上會(huì)風(fēng)行起來(lái)。而我們社會(huì)的公德和誠(chéng)信也被這種無(wú)恥的行為傷害的體無(wú)完膚。

　　屬于攙扶者造成的傷害，攙扶者理所當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任。但攙扶者不僅沒(méi)有責(zé)任，而是在助人為樂(lè)甚至是見(jiàn)義勇為，有人卻以此為圈套，訛詐勒索別人，這種行為不僅敗壞了社會(huì)公德，更給別人的身心造成了重大傷害。對(duì)這樣的人必須依法追究責(zé)任，并予以嚴(yán)懲。珠海市將“誣告追刑責(zé)”納入城市法規(guī)，不僅能大大震懾一些見(jiàn)利忘義之徒，更能與重獎(jiǎng)見(jiàn)義勇為者這一政策起到種相輔相成的作用。

　　文/朱少華

（責(zé)任編輯：曹子敏）