早年杭州方言里，有一句話，叫做“挖腳底板”，意思是翻人老底，戳人痛處，哪壺不開提哪壺，讓人難堪。所以，沒有特別的理由和緣由，一個人不應(yīng)該去挖別人的“腳底板”；如果一個人因為做了善事而被人挖“腳底板”，那就更讓人想不通了——溫嶺的救火英雄“頂梯哥”，就是因為參加救火而被挖了“腳底板”。

　　最初人們是從網(wǎng)上流傳的照片上發(fā)現(xiàn)頂梯哥的：在1月14日的鞋廠火災(zāi)現(xiàn)場，一個黑衣青年，用肩膀扛住梯子，讓救火的人得以進(jìn)入廠房三樓的窗子，救出了4個人。梯子加人的重量，把黑衣人的腰都壓彎了。照片在網(wǎng)上傳開，人們紛紛表示欽佩和稱贊，稱他為“頂梯哥”。有關(guān)媒體一番尋訪后得知，頂梯哥叫劉緒，今年23歲，貴州畢節(jié)市人，目前暫住在城北街道九份村。

　　頂梯哥找到了，是好消息；但還伴隨著一個壞消息：頂梯哥曾因盜竊坐過半年牢。

　　在報道頂梯哥參與救火的事跡的同時，為什么要披露他的“前科”呢？這不是讓人難堪嗎？頂梯哥從貴州來溫嶺打工，他的父親、妻兒都在溫嶺；頂梯哥因救火走紅，走紅的同時又出丑，他的家人心里是什么滋味？相關(guān)媒體在報道時替頂梯哥和他的家人想過嗎？

　　不過，對發(fā)布消息的媒體來說，“壞消息”能夠增加報道的可讀性，為讀者提供更多的談資，體現(xiàn)媒體的影響力，因此，對當(dāng)事人是“壞消息”，對媒體則是好消息。

　　從媒體報道看，記者在采訪相關(guān)群眾時，沒有獲知頂梯哥的真實身份，被采訪的群眾更不可能提供頂梯哥曾因盜竊入獄的信息；那么，這一信息只能有兩個來源，一是頂梯哥自述，二是有關(guān)部門所提供——頂梯哥曾被關(guān)押在溫嶺看守所。記者從有關(guān)部門獲得信息的可能性比較大。

　　一個人，即使沒有頂梯的事跡，媒體也不應(yīng)無端地公開他的前科，除非他舊事重犯，再次危害社會，否則，沒有理由再讓他在眾人面前“出丑”；更何況頂梯哥因為見義勇為才被“出丑”，更叫人無語。現(xiàn)在，大大小小的網(wǎng)站上都能看到頂梯哥的正面半身照，頂梯哥若走在街上，很容易被人們認(rèn)出來。頂梯哥的妻子還愿意和丈夫一起上街嗎？ 本來，頂梯哥想在溫嶺找一份工，如果他只是一個頂梯哥，頭上頂著光環(huán)，會有很多企業(yè)錄用他，現(xiàn)在，他不僅僅是頂梯哥，他還是有“前科”的劉緒，他還能順利找到工作嗎？

　　頂梯哥的事跡傳開后，有網(wǎng)友說：頂梯哥，你頂?shù)牟皇翘?，是生命的希望！估計網(wǎng)友和頂梯哥本人都不會想到，頂過了梯子，頂梯哥還要頂起自己的過去，本來可以放下的過去——被媒體公開后，這個“過去”會不會給他和家人的現(xiàn)在和未來帶來什么？如果說社會反響還難以預(yù)料，至少給他們帶來了不應(yīng)有的心理壓力，這是社會對一個見義勇為者應(yīng)有的回報嗎？

　　頂梯哥在接受央視記者采訪時說，他頂起梯子時，什么都沒想，這種時候什么都來不及想，救人要緊。這就是說，頂梯哥參與救火的動機是很單純的。那些挖人“腳底板”的人，你的心理是不是也應(yīng)該變一變了呢？

（責(zé)任編輯：曹子敏）