開(kāi) 欄 語(yǔ)

  《安康時(shí)評(píng)》欄目今天開(kāi)欄。欄目針對(duì)本地及外埠經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展的熱點(diǎn)話(huà)題，理性思辨、客觀發(fā)聲、據(jù)理陳言。意在疏導(dǎo)社會(huì)情緒、暢達(dá)社會(huì)心聲，關(guān)注倫理道德，推進(jìn)構(gòu)建社會(huì)核心價(jià)值體系，為建設(shè)美麗富裕新安康營(yíng)造主流、人文、和諧、向善的社會(huì)氛圍，熱盼廣大讀者支持！

　　■ 劉云

　　扶老人送醫(yī)后，卻被指認(rèn)為肇事者，自認(rèn)無(wú)處伸冤的河源市東源縣漳溪鄉(xiāng)村民吳偉青，在巨大精神壓力下自殺身亡。截至昨天，對(duì)于此案當(dāng)?shù)鼐匠闪⒌膶?zhuān)案小組仍無(wú)明確結(jié)論。但曾聲稱(chēng)“被撞”的老人周老漢卻在家屬不在場(chǎng)的情況下，承認(rèn)是自己摔倒在地，與其此前的說(shuō)法截然相反。（《新快報(bào)》2014年1月14日）

　　老人摔倒被好心人救助，救助者反被誣為肇事者，這樣的報(bào)道近年來(lái)屢見(jiàn)報(bào)端。老人摔倒我們扶不扶，已然成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)病。自2006年南京彭宇案判決開(kāi)了惡例之后，此類(lèi)話(huà)題一直刺激折磨著國(guó)人善良的心。最極端的例子是上述事件中村民吳偉青助人被誣后選擇自殺以證清白。

　　是什么讓吳偉青選擇自殺？是摔倒者及其家屬高昂的索賠費(fèi)。貧寒家庭的吳偉青當(dāng)然無(wú)法承擔(dān)如此高的費(fèi)用，況且自己的確是被冤枉的，處在社會(huì)底層的吳偉青，無(wú)錢(qián)，無(wú)勢(shì)，無(wú)依，除了自證清白，他還有第三條路可走嗎？

　　是什么讓吳偉青選擇自殺？是公職部門(mén)看似程序正義其實(shí)冷漠的辦案過(guò)程。面對(duì)如此激烈的沖突，我們的公職部門(mén)在處理此案時(shí)，能否開(kāi)放一些思維，預(yù)想到可能的惡劣后果，從而提前介入示警？比如對(duì)吳偉青的安慰，對(duì)摔倒者及其家屬的情緒冷靜化干預(yù)？一面是摔倒者家屬的無(wú)情相逼，一面是公職部門(mén)看似公允的愛(ài)莫能助，把普通農(nóng)民吳偉青逼上了無(wú)助之路。

　　是什么讓吳偉青選擇自殺？是吳偉青親友、鄰居、村人或更多知情和不知情人的冷眼旁觀。他們也許心中同情的天平是向吳偉青傾斜的，但事不關(guān)己高高掛起的處世哲學(xué)讓他們選擇了冷漠，剩下的也只是事后的義憤。寡情的社會(huì)氛圍，讓吳偉青失掉了最后救命稻草。試想只要有一點(diǎn)圍觀的同情加諸于吳偉青的無(wú)助，情形也許不是現(xiàn)在這樣。說(shuō)這個(gè)社會(huì)殺人也許不僅是激憤之詞。

　　是什么讓吳偉青選擇自殺？當(dāng)然最直截的原因是摔倒者高昂的索賠。相逼為甚者是老人的親屬，是他的兒女們。高達(dá)60萬(wàn)元的賠償費(fèi)，不知如何計(jì)算出來(lái)，在案情未明、責(zé)任未清時(shí)，如此獅子開(kāi)口，當(dāng)然讓人懷疑其用心與動(dòng)機(jī)。在他們心目中除了金錢(qián)、利益，不知還有什么法律和人類(lèi)情感依戀。

　　是什么讓吳偉青選擇自殺？是摔倒者周老漢的誣指于人。我們不想評(píng)價(jià)周老漢的為老不尊，他應(yīng)當(dāng)也是為親情相逼。從發(fā)展情況看，周老漢也是出于無(wú)奈，如果他說(shuō)出真相，可能換來(lái)的是親屬們的拋棄，這從案情可以得知。有證據(jù)表明，周老漢是說(shuō)出了真相的，那么老人心中還是殘存了一絲良知，如此反證吳偉青的自殺之兇，恰是周老漢親屬們的“貪欲”、社會(huì)冷漠、公職部門(mén)無(wú)為的合謀。

　　《新快報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，深圳市知名公益人士，曾獲得過(guò)“全國(guó)三八紅旗手”稱(chēng)號(hào)，今年已經(jīng)74歲高齡的陳觀玉老人，在通過(guò)媒體獲知此事后，于1月8日晚從深圳幾經(jīng)轉(zhuǎn)車(chē)前往事發(fā)地，一方面是為了安慰吳偉青的家人，另一方面想以同齡人的身份，向摔倒入院的周老漢了解事實(shí)真相，周老漢因此說(shuō)出了自己摔倒的真相，由此警方得以掌握最新證據(jù)。我們一方面對(duì)陳觀玉老人大加感佩，一方面對(duì)當(dāng)?shù)鼐筋H多微辭。無(wú)論事件真相如何，農(nóng)民吳偉青的自殺都不是一個(gè)孤立事件，他的死是否也該有個(gè)說(shuō)法？我們這個(gè)社會(huì)當(dāng)作何思考？！

（責(zé)任編輯：左浩仁）