核心提示：根據(jù)蘭考縣委宣傳部駐守賓館的工作人員介紹，縣城三家賓館都住滿了記者，宣傳部20多個(gè)工作人員全部動(dòng)員“配合”采訪。宣傳部為記者們提供免費(fèi)住宿，非但如此，每天晚上，縣委宣傳部還派員親自在賓館招待記者們，1月6日晚上的晚餐非常豐盛，滿滿一桌菜，因?yàn)榱繉?shí)在太多，很多菜幾乎都沒(méi)人動(dòng)筷。1月7日，蘭考縣繼續(xù)在記者入住的開(kāi)蘭酒店提供免費(fèi)晚餐，記者們表示上碗面、炒飯即可。但呈上來(lái)的又是一桌菜，營(yíng)業(yè)員說(shuō)蘭考消費(fèi)不高，這桌規(guī)格且不及前晚，不過(guò)五六百元。

不許糟踐好人

真沒(méi)想到，久被淡忘的焦裕祿忽然又成為焦點(diǎn)。因?yàn)樘m考。因?yàn)樵瑓柡Α?/span>

按照人類的普世道義，即使倒溯3000年，她仍然是個(gè)純粹意義上的“好人”。

她就是個(gè)好人。20多年來(lái)，蝸居醫(yī)院后門，擺小攤為生，收養(yǎng)了100多名棄嬰，不為名，不圖利，無(wú)數(shù)個(gè)酷暑日，無(wú)數(shù)個(gè)風(fēng)雪夜，她苦苦掙扎著把本該父母撫養(yǎng)的、本該社會(huì)救助的棄嬰一個(gè)個(gè)拉扯成人。

當(dāng)斯時(shí)也，本該扶貧助弱的福利機(jī)構(gòu)何在？！

“說(shuō)三道四”的政府官員何在？！

“冷言冷語(yǔ)”的學(xué)者何在？！

“平靜地呼吁”把她送上法庭的專家，又何在？！

一場(chǎng)意外的火災(zāi)，輕輕地把她的幾十年的善舉一下抹去，甚至面臨“坐牢”的威脅——迄今為止，人類所有的法律，只要是“善法”，其開(kāi)宗明義的第一句話無(wú)不是：“捍衛(wèi)人間正義，彰顯社會(huì)公平”！

如果因?yàn)榉瞰I(xiàn)而系獄，如果因?yàn)榇髳?ài)而系獄，如果真正的失職者逍遙法外，如果詭辯的冷血者甚囂塵上，如果“無(wú)情”的法律顢頇到拋棄道義，不分善惡，那就從此不要奢談公平，從此不要奢談?wù)x！

本該譴責(zé)卻贊美，本該贊美卻譴責(zé)——這樣的“法”，一定被人民唾棄。

有一個(gè)人，也快和焦裕祿一樣被淡忘。他叫武訓(xùn)。和袁厲害擺攤撫嬰一樣，幾十年如一日，他行乞辦學(xué)。

曾幾何時(shí)，他也被糟蹋，也被批判，他曾被斥“不具辦學(xué)資格”，但社會(huì)畢竟還了他道義，歷史畢竟還了他公正。

因?yàn)榈懒x，高于法律。

該譴責(zé)的，就要譴責(zé)；該贊美的，就要贊美——且看《新民周刊》深入現(xiàn)場(chǎng)，深入人心的深度調(diào)查——

因?yàn)槲覀兿嘈牛瑹o(wú)論社會(huì)如何“反向取舍”，無(wú)論人群如何“逆向淘汰”，永不磨滅的仍然是當(dāng)年康德仰望星空的那兩個(gè)大字：道義！

多面袁厲害

首席記者 楊江

1月5日至8日，《新民周刊》靜靜地守候在袁厲害的病榻前，用心去體會(huì)她的痛；當(dāng)她體能恢復(fù)，歸于寧?kù)o后，握緊她的手，聆聽(tīng)她的心聲。

《新民周刊》找到了她的父母、子女、朋友、養(yǎng)子、養(yǎng)女……搜集到了她的酸甜苦辣、喜怒哀樂(lè)。如果把人生比作一幕戲，袁厲害也許已經(jīng)走到了悲劇的高潮。

烈火將引領(lǐng)她拐向何方？

突然而至的一場(chǎng)大火，奪走了7條羸弱而又坎坷的小生命，48歲的袁厲害身子一下子就垮了，心更是碎了。

蜂擁而至的媒體、沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)議、官方的卸責(zé)之詞……袁厲害的親友們驚了、怕了、更是怒了。

發(fā)生在河南蘭考1月4日的這場(chǎng)大火，更多的人是被燒痛了。

有著25年收養(yǎng)棄嬰經(jīng)歷的“愛(ài)心媽媽”袁厲害是好人還是壞人？她有著怎樣的功過(guò)是非？

《新民周刊》帶你走近一個(gè)多面的袁厲害。

蘭考縣城里還從沒(méi)有過(guò)這樣的大場(chǎng)面——上百名來(lái)自全國(guó)各地的記者將袁厲害的病房圍堵得水泄不通。長(zhǎng)槍短炮聚焦下的袁厲害打著點(diǎn)滴，時(shí)而渾渾噩噩地哭喊：豁妮！豁妮！

縱然被巨大的爭(zhēng)議聲包裹，最痛也莫過(guò)于袁厲害。

對(duì)死去的7個(gè)孩子而言，袁厲害就是他們實(shí)實(shí)在在的媽媽，沒(méi)人能知道這些孩子的生身父母在哪里，聽(tīng)聞這場(chǎng)災(zāi)難后作何感想，又是否為他們的遺棄有過(guò)懺悔。

火災(zāi)發(fā)生48小時(shí)后，本就患有心臟病、高血壓等多種疾病的袁厲害終于倒下了，2013年1月6日，她躺在蘭考縣人民醫(yī)院一樓的一張病床上神志不清，滴米不進(jìn)，甚至連水都不肯喝一口。

蘭考——好干部焦裕祿揮灑過(guò)汗水的地方——至今仍是國(guó)家級(jí)貧困縣，縣城里還從沒(méi)有過(guò)這樣的大場(chǎng)面——上百名來(lái)自全國(guó)各地的記者將袁厲害的病房圍堵得水泄不通。袁厲害的親生兒子杜鵬感到很無(wú)助，他反感于記者們喋喋不休地追問(wèn)，只好抱著頭坐在地上，在他看來(lái)這多少有些不近人情，“怎么就不能照顧一下俺媽的身體，理解一下俺們的心情？”

長(zhǎng)槍短炮聚焦下的袁厲害打著點(diǎn)滴，時(shí)而渾渾噩噩地哭喊：豁妮！豁妮！

親友們抹著淚勸慰：豁妮上學(xué)去了。

“豁妮”，又名“袁明艷”，是袁厲害收養(yǎng)的一個(gè)8歲女童，唇腭裂患兒、棄嬰，火災(zāi)當(dāng)晚，“豁妮”被蘭考縣民政局接到蘭考縣救助站，后被安置進(jìn)開(kāi)封市福利院，按照民政部門的安排，從此，她將與另外9名袁厲害收養(yǎng)的兒童生活于此。

下午2點(diǎn)多，袁厲害突然清醒過(guò)來(lái)，她凄厲地哭喊著那些在火災(zāi)中喪命的孩子：“我的嬌娃?。　薄?0歲的“五娃”袁申，其余6個(gè)最大6歲，最小不過(guò)7個(gè)月，均是棄嬰，遭到遺棄的原因或是患有小兒麻痹癥、腦癱或因聾啞。

因?yàn)槭俏拿?，袁厲害隨意給這些孩子取了名，比如她按照收養(yǎng)的先后順序，命名了“五娃”，按照生理缺陷又命名了“傻妮”、“小啞巴”，最小的兩個(gè)孩子因?yàn)樘?，至死不得名，只能以“男嬰”?biāo)注在死亡名單上。

袁厲害痛苦地揪著自己的頭發(fā)，此前一晚，她曾說(shuō)自己恨不得一頭扎進(jìn)火里，燒死自己。

25年來(lái)，收養(yǎng)棄嬰早已幾乎成為她的生活全部，也成為她的精神支柱，然而，這場(chǎng)大火卻粗暴地阻斷了這一切，圍繞著她的種種爭(zhēng)議也在烈火中一下子升溫至頂點(diǎn)。

因?yàn)槠牌湃ナ溃胰舜蠖嘹s去老家奔喪，1月4日這天，袁厲害身邊沒(méi)了幫手，她每月花400元雇傭了一個(gè)60多歲的老太太，但因?yàn)楣べY低，老太太只答應(yīng)晚上幫著照顧孩子，這天早上，老太太照例去縣人民醫(yī)院找活賺錢。

女婿郭海洋心疼岳母，早上6點(diǎn)多就一起幫著送“豁妮”等幾個(gè)唇腭裂、白化病，可以行動(dòng)的孩子去上學(xué)。獨(dú)守家中的8個(gè)孩子或在襁褓中，或因腦癱、小小兒麻痹癥躺在床上不能動(dòng)彈。

火災(zāi)的原因至今沒(méi)能查明。郭海洋懷疑會(huì)不會(huì)是取暖用的“小太陽(yáng)”導(dǎo)致的。8點(diǎn)30分左右，大火燃起，是回家途中的郭海洋首先發(fā)現(xiàn)的，他淋濕一床被子就沖進(jìn)火場(chǎng)救孩子。袁厲害的親生女兒杜鵑、養(yǎng)子袁松以及鄰居們都加入了撲救，消防車隨后趕到，但巷子太窄，消防車開(kāi)不進(jìn)。除了袁松將11歲、患有小兒麻痹癥的袁小十及時(shí)救出，其他7個(gè)孩子全部罹難，甚至因?yàn)榧不?，連叫喊聲都沒(méi)有發(fā)出。

袁厲害是哭喊著“五娃”的名字一路跌跌撞撞跑回家的，“五娃”同樣患有小兒麻痹癥，平常還能幫著一起照顧弟弟妹妹——他被發(fā)現(xiàn)熏死在二樓。

“我也不想發(fā)生這樣的事情??！”袁厲害捶打著床鋪，輸液針從血管里迸出。杜鵬開(kāi)始央求記者們不要再打擾母親，讓她安靜下來(lái)。

無(wú)果后，杜鵬開(kāi)始驅(qū)趕記者們，然而門屢次被推開(kāi)，袁松怒了，猛地關(guān)掉燈，病房一下子暗了、靜了，他大吼一聲：“這下沒(méi)法對(duì)焦了吧！這下可以出去了吧！”

袁厲害得以休息了一晚上。1月7日上午8點(diǎn)多，三輛中巴車載著幾十名記者從蘭考縣出發(fā)按照縣委宣傳部的組織去開(kāi)封市福利院集體采訪，蘭考縣人民醫(yī)院一下子安靜了下來(lái)。

然而，恢復(fù)意識(shí)的袁厲害卻仍然沒(méi)能逃脫追訪，一家中央級(jí)電視臺(tái)記者將她拉到秘密處要求專訪，袁厲害心臟病發(fā)，郭海洋又重新?lián)尰卦滥覆剡M(jìn)醫(yī)院四樓的一間病房。

“俺媽不能再受刺激了！”郭海洋強(qiáng)行要求岳母服下降血壓的藥物，讓她“閉嘴”，“俺媽要是一命嗚呼，啥都完了！”。

沒(méi)有了記者的打擾，病房?jī)?nèi)靜得讓人可怕。

袁厲害卻怎么也靜不下來(lái)，因?yàn)殚]上眼，腦子里都是“五娃”們?cè)诨鸸庵袙暝挠白印Ｔ瑓柡髞?lái)這么告訴《新民周刊》。

文盲袁厲害從不做記錄，蘭考縣民政局也從未過(guò)問(wèn)，以至于到底收養(yǎng)了多少孩子，又有多少夭折，埋在何處，所有的人都稀里糊涂。

袁厲害的愛(ài)讓人百感交集。

1月5日，蘭考縣宣布袁厲害共收養(yǎng)了34名棄嬰，與她生活在一起的共有18名，除去火災(zāi)中的8名死傷，其余10名均已安置福利院。然而，1月7日，袁厲害的身邊卻又突然多出了一個(gè)襁褓中的嬰兒，這又是怎么回事？袁厲害記不清具體時(shí)間了，大約是在火災(zāi)前半個(gè)月，有人偷偷將一名男嬰遺棄在她家門口，因?yàn)楹⒆右鼓蹋瑓柡o(wú)暇照顧，便委托給了一位親戚?；馂?zāi)發(fā)生后，親戚看到外界的質(zhì)疑，怕了，連夜送還過(guò)來(lái)。

因?yàn)闆](méi)有來(lái)得及體檢，袁厲害至今不清楚這個(gè)孩子的健康狀況，答案其實(shí)已經(jīng)寫在孩子的臉上——男嬰簡(jiǎn)直就像一個(gè)干癟的小老頭，面色煞白，表情很是痛苦，看得出他在費(fèi)力張嘴啼哭，但聲音發(fā)不出，鼻孔里卻冒出了粘稠的鼻涕，右眼也因?yàn)辄S色的分泌物遮蓋而無(wú)法睜開(kāi)。

親戚并不懂得如何照料這個(gè)孩子，見(jiàn)孩子掙扎便將奶瓶塞進(jìn)他的嘴中，但男嬰?yún)s拒絕吮吸，袁厲害于是抱過(guò)孩子，但她除了愛(ài)憐地輕拍襁褓，也別無(wú)他法。

1987年，在蘭考縣人民醫(yī)院做勤雜工的袁厲害幫醫(yī)院處理死嬰，處理一個(gè)死嬰可以得到20元。但她卻意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)孩子還活著，于心不忍，便抱回家撫養(yǎng)，居然被她養(yǎng)活了。

25年的收養(yǎng)歷程就此開(kāi)始。

袁厲害最初只是收養(yǎng)醫(yī)院里被遺棄的健康女嬰、病殘嬰兒還有流產(chǎn)未死的胎兒，近年來(lái)隨著名氣傳開(kāi)，被送來(lái)的白化病、腦癱、小兒麻痹癥等病殘兒童逐漸占多。

蘭考縣至今沒(méi)有社會(huì)福利院，袁厲害彌補(bǔ)起了這個(gè)空缺。根據(jù)她的說(shuō)法，不僅醫(yī)院，連110收到棄嬰都會(huì)送到她這里來(lái)，有時(shí)候早上一開(kāi)門就會(huì)發(fā)現(xiàn)門口有一個(gè)孩子，后來(lái)，連父母去世的流浪兒都會(huì)被人送到她家。

但袁厲害因?yàn)槲拿ぃ?5年來(lái)從不作任何記錄，郭海洋證實(shí)至少今年，他就目睹蘭考縣110送來(lái)過(guò)兩個(gè)孩子。

據(jù)袁厲害本人回憶，25年間她收養(yǎng)過(guò)的孩子差不多有100多個(gè)，但絕大多數(shù)都夭折了。郭海洋認(rèn)為起碼有60%至70%夭折率。如此高的夭折率，袁厲害并不認(rèn)為有什么奇怪的，因?yàn)檫@些孩子很多送來(lái)時(shí)就重病纏身，本就活不長(zhǎng)，她只是不忍心看著這些小生命在生命盡頭流落街頭。

郭海洋說(shuō)，孩子發(fā)病，岳母幾乎不求助民政部門，“找他們又有什么用？如果有用，為什么都要送到俺家來(lái)？”

孩子死后，多數(shù)都被袁厲害自己或托一個(gè)老頭子埋了，“偷偷在莊稼地里挖個(gè)一坑埋了。不能讓人家知道，誰(shuí)肯埋自家地里？”袁厲害并沒(méi)有通報(bào)民政部門，也沒(méi)有想過(guò)萬(wàn)一哪一天自己對(duì)這些孩子的去向說(shuō)不清，她樸素的想法是覺(jué)得自己并沒(méi)有做傷天害理的事，沒(méi)什么好怕的。

事實(shí)上，蘭考縣民政局也從未過(guò)問(wèn)過(guò)，加上袁厲害本人也從不做記錄，以至于到底收養(yǎng)了多少孩子，又有多少夭折，埋在何處，所有的人都稀里糊涂。

自由攝影師盧廣曾目睹了一些孩子夭折處置的過(guò)程，他透露，有些尸體甚至直接扔進(jìn)垃圾堆。

然而，并不能因此武斷地指責(zé)袁厲害褻瀆生命，因?yàn)閷?duì)她還有收養(yǎng)的棄嬰而言，能吃飽、穿暖活下來(lái)至今仍是頭等大事。

袁厲害的愛(ài)心無(wú)限，對(duì)送上門的棄嬰從不拒絕，比如這次受傷的袁小十，原本是蘭考縣農(nóng)民王玉梅在路邊撿來(lái)的患有小兒麻痹癥的孩子。王玉梅收養(yǎng)三年后，丈夫去世，無(wú)力再供養(yǎng)，便送到了聞名的袁厲害家中。

其實(shí)，袁厲害的收養(yǎng)能力卻極其有限，她的收入來(lái)源主要是靠在蘭考縣人民醫(yī)院門口擺攤，蘭考縣民政局近年來(lái)給她辦理了20個(gè)低保，每個(gè)低保每月87元，一季度5520元。然而，這些收入根本入不敷出，郭海洋算了一筆賬，一個(gè)孩子一個(gè)星期就算吃一罐奶粉，以最低80元一罐算，一個(gè)月就得300多元，而家里一般都得好幾個(gè)孩子同時(shí)吃奶。

為了籌錢，袁厲害與80多歲的李秀閣一起養(yǎng)豬，李秀閣自己的7個(gè)子女均已成家，但卻也收養(yǎng)了4個(gè)棄嬰，最大的讀初中，其余3名都在讀小學(xué)。“俺家老大有先天性心臟??；老二是個(gè)唇腭裂，已經(jīng)做了好幾次手術(shù)；老三一生下來(lái)就抽搐，人家不要了；撿著老四時(shí)，都以為救不活，沒(méi)想到又活過(guò)來(lái)了?！边@四個(gè)孩子和袁厲害收養(yǎng)的棄嬰一樣，多半是在醫(yī)院附近被丟棄。

因?yàn)槔щy，孩子們的尿不濕一天只能換一張，居住的條件也極其臟亂。袁厲害的鄰居、朋友們時(shí)常救濟(jì)她，給孩子們送菜、送面、送煤球、舊衣服。袁厲害也曾將一些孩子送給條件好的人家收養(yǎng)，并承認(rèn)有人曾給過(guò)奶粉錢等補(bǔ)助，但那些都是為了表愛(ài)心，用以撫養(yǎng)其他孩子，且數(shù)目并不多。

親生女兒杜鵑記憶中的童年就是在一群沒(méi)有血緣關(guān)系、“奇形怪狀”的孩子中長(zhǎng)大，每當(dāng)看到袁厲害對(duì)收養(yǎng)來(lái)的孩子比對(duì)自己好時(shí)，杜鵑心里很不舒服。因?yàn)閳?jiān)持收養(yǎng)棄嬰，與她共育二子一女的丈夫與她分居已經(jīng)快20年了。袁厲害對(duì)年邁的父母也鮮有照顧，父親袁廣林怨聲載道。

袁厲害的好朋友們都說(shuō)，袁厲害不厲害，她是個(gè)苦女人。

袁厲害原名袁鳳英，長(zhǎng)輩們寄望她長(zhǎng)大不受委屈，因此幫她改了這個(gè)名字。這個(gè)從小胖胖的女孩在母親張素葉看來(lái)一直有些傻傻的，沒(méi)讀幾天書就輟學(xué)跟著爺爺擺攤賣大碗茶了。

袁厲害性格有些潑辣、固執(zhí)，但卻特別喜歡孩子，因?yàn)閳?jiān)持收養(yǎng)棄嬰，與她共育二子一女的丈夫與她分居已經(jīng)快20年了。母親張素葉對(duì)袁厲害收養(yǎng)棄嬰不支持也不反對(duì)，這幾乎是袁厲害所有家人的態(tài)度，其實(shí)是他們沒(méi)法勸服袁厲害，已經(jīng)放棄抗?fàn)幜恕?/span>

72歲的張素葉每天推著三輪車撿垃圾補(bǔ)貼家用，因?yàn)閮蓚€(gè)老人每個(gè)月只能有60元的低保、100多元的退休金。因?yàn)樵瑓柡σ恍膿湓跅墜肷砩?，?duì)父母鮮有照顧，父親袁廣林怨聲載道，認(rèn)為袁厲害應(yīng)該照顧自己家人多一些。

雙親無(wú)法理解女兒為何這樣“好心”，三個(gè)子女與袁厲害的關(guān)系也并不那么融洽。

大女兒杜鵑對(duì)母愛(ài)的渴望表現(xiàn)淡然，她習(xí)慣了母愛(ài)被分享，“我這個(gè)人，只要吃飽穿暖就行了，也沒(méi)啥指望?！倍霹N記憶中的童年就是在一群沒(méi)有血緣關(guān)系、“奇形怪狀”的孩子中長(zhǎng)大的，每當(dāng)看到袁厲害對(duì)收養(yǎng)來(lái)的孩子比對(duì)自己好時(shí)，杜鵑心里很不舒服，“她對(duì)那些孩子又是親又是抱，喂奶也小心翼翼的一勺一勺喂。”袁厲害給女兒的解釋卻是：“你是正常人，不缺吃不缺穿?！?/span>

對(duì)母親情感最為復(fù)雜的當(dāng)屬小兒子杜鳴，杜鳴1989年剛出生后不久就被母親送到父親所在的河北邢臺(tái)鄉(xiāng)下，過(guò)繼給大伯，直至12歲時(shí)大伯與爺爺去世，才回到生母身邊，但母子之間卻一直有隔閡。

杜鳴有些耿耿于懷，在接受采訪時(shí)，毫不掩飾他曾對(duì)那些“弟弟妹妹”們的抵觸?！拔矣行睦镌挷粫?huì)跟親媽媽講，但是會(huì)和我的養(yǎng)母講。”

“那么多孤兒被俺媽養(yǎng)大，但俺卻很少得到母愛(ài)?！眱赡昵埃瑓柡⒓右粋€(gè)電視節(jié)目時(shí)曾吐露心聲，解釋了將親生兒子送走的原因——老家有爺爺奶奶，兒子能得到更好的照顧。

郭海洋對(duì)岳母也感到很無(wú)奈，岳母整天抱著棄嬰，但自己的親孫女快四歲了，也幾乎沒(méi)有抱過(guò)。

今年冬至，袁厲害與子女們發(fā)生了一次口角，袁厲害領(lǐng)著子女幾口為孩子們包餃子，從早上包到天黑，已經(jīng)包了七八屜，覺(jué)得還不夠孩子們吃，便讓子女們繼續(xù)包，女兒不愿意便抱怨起來(lái)，袁厲害倔強(qiáng)地嚷嚷：“你們不管，我自己養(yǎng)?！?/span>

怨氣歸怨氣，但子女們還是逐漸理解了母親，“俺媽養(yǎng)那些孩子，缺個(gè)啥，只要開(kāi)口，俺們都會(huì)買?！惫Ｑ笳f(shuō)，“俺媽也不影響我們的生活，她的事一般不會(huì)麻煩我們。”

張素葉也心疼女兒，她說(shuō)，“五孩”看病花了1000多元，還有燒死的根兒生前咳嗽，花了900多元醫(yī)藥費(fèi)，為了治病，她將收破爛攢的五六百元都拿給了袁厲害。

母親在子女們面前表現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)，幾乎不跟他們?cè)V苦?！拔覌屝睦锲鋵?shí)很苦”，杜鵑濕了眼睛，“我知道她常背地里哭。”

袁厲害的遺憾還有一部分自外界的無(wú)端質(zhì)疑。上一次危機(jī)發(fā)生在2011年，鄭州陽(yáng)光義工組織舉報(bào)她賣孩子，還有人質(zhì)疑她以收養(yǎng)孩子的名義斂財(cái)，比如開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)、承包工程、當(dāng)“黑中介”，說(shuō)什么的都有，甚至還有人指責(zé)她是黑社會(huì)。

這些流言傷害到了袁厲害，像個(gè)祥林嫂一樣得著機(jī)會(huì)就想解釋，但她表達(dá)能力又極其有限，加之此番事故遭受到打擊后思維有些混亂，只能反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“如果有，槍斃我”、“說(shuō)我騙低保，那我把低保給你好了，你把孩子領(lǐng)回去養(yǎng)養(yǎng)看！”

蘭考市民政局表示，沒(méi)有證據(jù)表明袁厲害靠棄嬰掙錢。而對(duì)外界的質(zhì)疑，包括義工組織的舉報(bào)，郭海洋相信都是出自善意，但他覺(jué)得應(yīng)該換位思考：“社會(huì)上的有錢人那么多，為什么不行動(dòng)？俺媽條件雖然差，好歹她在做，要是按照你們的要求，條件都具備了再收養(yǎng)，那些孩子早死了?！?/span>

“因?yàn)榘硧?，你今天至少能看到這100多個(gè)孩子中有幾十個(gè)還活靈活現(xiàn)。你不能站在道德的制高點(diǎn)，去質(zhì)疑別人有啥動(dòng)機(jī)！”

“自己不做好事，卻質(zhì)疑別人?！彼械郊{悶：這些人是什么心理？

20歲的養(yǎng)子袁松因?yàn)榛加胸E病，出生后即被生父母遺棄，袁厲害將他撫養(yǎng)大。性格內(nèi)向的他多次因?yàn)槊襟w記者的采訪影響到母親休息而發(fā)怒。袁松也很留意網(wǎng)上關(guān)于母親的種種評(píng)價(jià)，對(duì)于質(zhì)疑，他憤怒了。

沉浸在悲痛中的袁厲害還一直呼喚著另一個(gè)人的名字——養(yǎng)子袁松?？吹皆珊?，又抓著他的手顫顫悠悠不肯放。

20歲的袁松因?yàn)榛加胸E病，出生后即被生父母遺棄，袁厲害將他撫養(yǎng)大，現(xiàn)在醫(yī)院門口賣早點(diǎn)。袁松說(shuō)媽媽對(duì)他一直很好，哥哥杜鵬、姐姐杜鵑也從來(lái)沒(méi)有欺負(fù)過(guò)他，袁厲害供袁松念書至高二，不繼續(xù)念下去的原因只是袁松自己覺(jué)得成績(jī)不好，考不上重點(diǎn)院校，因此不想浪費(fèi)時(shí)間，也不想再給養(yǎng)母增添負(fù)擔(dān)。

輟學(xué)后，袁松去鄭州打工，跟在施工隊(duì)后面什么苦活都干，領(lǐng)到工資后給弟弟妹妹們買禮物，他想把錢給袁厲害，但袁厲害拒絕了，囑托他只要不偷不搶，“我老了你不要不管我。”

因?yàn)槟慷昧四赣H這么多年來(lái)對(duì)棄嬰們的真愛(ài)，火災(zāi)發(fā)生后，性格內(nèi)向的袁松護(hù)母情深，多次因?yàn)槊襟w記者的采訪影響到母親休息而發(fā)怒。袁松也很留意網(wǎng)上關(guān)于母親的種種評(píng)價(jià)，對(duì)于質(zhì)疑，他的憤怒甚至比杜鵬還要激烈，“俺媽絕對(duì)不是那樣的人！”

袁厲害還有一些收養(yǎng)的孩子已經(jīng)長(zhǎng)大成人，有些在外打工，有些已經(jīng)結(jié)婚，但具體去向她一時(shí)難以回憶齊全。7日下午4點(diǎn)半，養(yǎng)女“快樂(lè)”突然從河北趕來(lái)，推開(kāi)病房門的一剎那,袁厲害馬上大哭起來(lái)。

“媽啊,你受屈了!” 23歲的“快樂(lè)”由于患有唇腭裂，出生不久就被遺棄,至今也不知生母是誰(shuí)。她從小被袁厲害收養(yǎng)，長(zhǎng)大后嫁到了河北。聽(tīng)到家里著火的消息后,“快樂(lè)”匆匆忙忙往回趕,孰料車子中途壞掉,直到7日下午,才趕回蘭考。

“快樂(lè)”說(shuō)媽媽對(duì)她很好，有一年下大雪,家里沒(méi)吃的，孩子們餓得受不了，都拉著袁厲害要吃的。袁厲害身無(wú)分文,沒(méi)辦法就去別人家乞討。最后,終于有好心人給了半個(gè)饅頭,“我們幾個(gè)每人分了一點(diǎn),媽媽一點(diǎn)都沒(méi)吃?！?/span>

“快樂(lè)”說(shuō),由于自己有殘疾,小時(shí)候遭人笑話,以至于不敢去人多的地方,袁厲害則總是鼓勵(lì)她:“只要心地善良,沒(méi)犯罪怕啥!”

至今仍在外打工、收入微薄的“快樂(lè)”最擔(dān)心的就是“媽媽”經(jīng)受不住打擊，禁不住又抽泣起來(lái)。

她說(shuō)一定要多賺錢，讓媽媽過(guò)上好日子。

袁厲害的身上還有很多謎團(tuán)待解。比如，她真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，杜鳴透露，他新婚時(shí)，母親給了一套三室一廳的房子，價(jià)值十多萬(wàn)元。不過(guò)，對(duì)于袁厲害的經(jīng)濟(jì)狀況，家人們也不甚清楚。

袁厲害的身上還有很多謎團(tuán)待解。比如，她真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，杜鳴透露，他新婚時(shí)，母親給了一套三室一廳的房子，價(jià)值十多萬(wàn)元。不過(guò)，對(duì)于袁厲害的經(jīng)濟(jì)狀況，家人們也不甚清楚。杜鳴稱，“家里的房子應(yīng)該不少于4處，具體有多少我也不是很清晰，比如，原來(lái)曾發(fā)生火災(zāi)的一片地上，俺媽就有一大排平房，后來(lái)拆遷改造了，母親也獲得了很多補(bǔ)償，其他還有多少我也不了解?！?/span>

袁厲害的大兒子杜鵬家是一棟五層樓房。郭海洋的解釋是，袁厲害家有一塊宅基地，但因窮一直蓋不起房子，就讓富裕的人家蓋了這棟樓一起分，一樓給了杜鵬?！坝行┤速|(zhì)疑俺媽的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，問(wèn)題俺媽不會(huì)記賬，也沒(méi)這個(gè)意識(shí)，你叫她怎么記得清呢！”

盡管有非議，但蘭考縣城里，絕大多數(shù)人都夸贊她是個(gè)大善人，并期望她不會(huì)因?yàn)榇舜位馂?zāi)擔(dān)負(fù)刑責(zé)。

子女們最大的擔(dān)心也正在此，但袁厲害更為關(guān)心的卻是那些被送去開(kāi)封市福利院的孩子。

1月7日下午，她很依戀地抱著那個(gè)襁褓中的嬰兒，生怕別人奪去，蘭考縣民政局已經(jīng)獲悉了她身邊還有一個(gè)孩子的消息，要求她將孩子交給民政局。袁厲害也覺(jué)得福利院的條件肯定會(huì)比她家更好，但她卻非常糾結(jié)，因?yàn)檫@意味著大火后，她將失去所有的孩子。

“那些孩子都是我一把屎一把尿從小喂大的……”身材肥碩的她敞開(kāi)棉襖，做出擁抱狀，“白妮每天晚上都要躺在我懷里才能睡著。到了福利院我放不下??！”“白妮”是10歲的袁袁，患有白化病，被送至開(kāi)封市福利院后，她說(shuō)她很想“媽媽”。郭海洋從新聞里看到了這個(gè)細(xì)節(jié)，落淚了：“誰(shuí)說(shuō)俺媽對(duì)孩子們不好？！你看看孩子們的反應(yīng)，那是最真實(shí)的！”

情感難以割舍是袁厲害過(guò)去一直抗拒將孩子送去福利院的原因之一。但這場(chǎng)慘烈的大火讓她深刻意識(shí)到了自己心有余力不足。

傍晚，她最終下定決心將嬰兒送往開(kāi)封福利院。

送走孩子后，袁厲害哭得很傷心。

她說(shuō)也不收養(yǎng)孩子了，若有人送上門就報(bào)警。

沒(méi)錢辦福利院？

蘭考包吃包住招待記者 組織參觀開(kāi)封福利院“積極配合”采訪

這幾天，隨著近百名記者的陸續(xù)到來(lái)，蘭考縣還發(fā)生了一些耐人尋味的事情。

根據(jù)蘭考縣委宣傳部駐守賓館的工作人員介紹，縣城三家賓館都住滿了記者，宣傳部20多個(gè)工作人員全部動(dòng)員“配合”采訪。為新聞采訪提供必要的便利本是值得稱贊的一件好事，但蘭考縣的做法卻讓人大跌眼鏡——至少在記者入住的開(kāi)蘭賓館，宣傳部為記者們提供免費(fèi)住宿。不過(guò)，包括《新民周刊》在內(nèi)的幾家媒體記者堅(jiān)持自付房費(fèi)。

非但如此，每天晚上，縣委宣傳部還派員親自在賓館招待記者們，1月6日晚上的晚餐非常豐盛，滿滿一桌菜，因?yàn)榱繉?shí)在太多，很多菜幾乎都沒(méi)人動(dòng)筷。

就是這一天晚上，郭海洋一家的晚餐是稀糊糊，袁厲害則躺在病床上粒米不進(jìn)。本刊記者坐在宣傳部的酒席上，如鯁在喉，難以下噎。有記者嘀咕：有這個(gè)錢，用到孩子們身上多好！

記者們拒絕飲酒，這頓飯的氣氛也是越吃越凝重，最終記者們?cè)缭珉x去，宣傳部工作人員站起身說(shuō)：一定要吃好，招待好你們是我們的責(zé)任。

而在此前，媒體曝出，，與當(dāng)?shù)貨](méi)有一座兒童福利院形成鮮明對(duì)比的是，蘭考縣財(cái)政局自籌2000萬(wàn)元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心?？梢?jiàn)，蘭考的發(fā)展絕沒(méi)有到不穿“民政救助”的“底褲”就裸奔的地步。

當(dāng)記者問(wèn)宣傳干事，對(duì)“部分蘭考干部愧對(duì)焦裕祿”的評(píng)論作何感想。他神色尷尬，一時(shí)語(yǔ)塞。

1月7日，蘭考縣繼續(xù)在記者入住的開(kāi)蘭酒店提供免費(fèi)晚餐，記者們表示上碗面、炒飯即可。但呈上來(lái)的又是一桌菜，營(yíng)業(yè)員說(shuō)蘭考消費(fèi)不高，這桌規(guī)格且不及前晚，不過(guò)五六百元。飯后，《新民周刊》堅(jiān)持支付了餐費(fèi)。

可見(jiàn)，蘭考缺的不是錢。

對(duì)蘭考而言，最迫切的首先是對(duì)照他們身邊現(xiàn)實(shí)的好榜樣——焦裕祿，展開(kāi)充分的自我反省。

五問(wèn)蘭考

首席記者 楊江

直到1月7日，蘭考縣民政局提供的數(shù)據(jù)仍然漏洞百出——7日蘭考縣民政局公布了袁厲害家庭享受低保的名單，但記者發(fā)現(xiàn)，這次事故中的8名死傷者均未享受過(guò)低保。在這一張享受低保的20個(gè)人員名單中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一名死傷人員名字。其中僅有5名是與袁厲害共同生活在一起的，加上袁厲害本人才6名，剩余14名均不在與袁厲一起生活的孩童當(dāng)中。那么，這14名享受低保者是誰(shuí)？都在哪里？

袁厲害的女婿郭海洋是個(gè)一著急臉就紅的老實(shí)人，袁厲害會(huì)否因?yàn)檫@起事故“入刑”正成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，郭海洋為此很焦慮，他內(nèi)心期望岳母不要再收養(yǎng)，過(guò)正常人的生活就行。

“國(guó)家級(jí)貧困縣”的帽子絕不能為蘭考相關(guān)部門的惰政作擋箭牌。25年來(lái)，該縣民政部門到底扮演著怎樣的角色？換言之，這起悲劇的責(zé)任主體到底是誰(shuí)？

蘭考缺錢，但蘭考的發(fā)展絕沒(méi)有到不穿“民政救助”的“底褲”就裸奔的地步。時(shí)至今日，當(dāng)?shù)貨](méi)有一座兒童福利院，與之形成鮮明對(duì)比的卻是，蘭考縣財(cái)政局自籌2000萬(wàn)元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心。

這幾天，隨著近百名記者的陸續(xù)到來(lái)，蘭考縣還發(fā)生了一些耐人尋味的事情。

根據(jù)蘭考縣委宣傳部駐守賓館的工作人員介紹，縣城三家賓館都住滿了記者，宣傳部20多個(gè)工作人員全部動(dòng)員“配合”采訪。為新聞采訪提供必要的便利本是值得稱贊的一件好事，但蘭考縣的做法卻讓人大跌眼鏡——至少在記者入住的開(kāi)蘭賓館，宣傳部為記者們提供免費(fèi)住宿。不過(guò)，包括《新民周刊》在內(nèi)的幾家媒體記者堅(jiān)持自付房費(fèi)。

非但如此，每天晚上，縣委宣傳部還派員親自在賓館招待記者們，1月6日晚上的晚餐非常豐盛，滿滿一桌菜，因?yàn)榱繉?shí)在太多，很多菜幾乎都沒(méi)人動(dòng)筷。

就是這一天晚上，郭海洋一家的晚餐是稀糊糊，袁厲害則躺在病床上粒米不進(jìn)。本刊記者坐在宣傳部的酒席上，如鯁在喉，難以下噎。有記者嘀咕：有這個(gè)錢，用到孩子們身上多好！

記者們拒絕飲酒，這頓飯的氣氛也是越吃越凝重，最終記者們?cè)缭珉x去，宣傳部工作人員站起身說(shuō)：一定要吃好，招待好你們是我們的責(zé)任。

記者問(wèn)這名宣傳干事，對(duì)“部分蘭考干部愧對(duì)焦裕祿”的評(píng)論作何感想。他神色尷尬，一時(shí)語(yǔ)塞。

1月7日，蘭考縣繼續(xù)在記者入住的開(kāi)蘭酒店提供免費(fèi)晚餐，記者們表示上碗面、炒飯即可。但呈上來(lái)的又是一桌菜，營(yíng)業(yè)員說(shuō)蘭考消費(fèi)不高，這桌規(guī)格且不及前晚，不過(guò)五六百元。飯后，《新民周刊》堅(jiān)持支付了餐費(fèi)。

可見(jiàn)，蘭考缺的不是錢。

廣為詬病的還有，事故發(fā)生后，蘭考相關(guān)官員一直在試圖“撇清責(zé)任”，將臟水一股腦潑到袁厲害身上，將新聞通報(bào)寫成了領(lǐng)導(dǎo)的“政績(jī)簿”，并展開(kāi)馬后炮式的作秀。

民政部目前在全國(guó)部署限期排查民間收養(yǎng)的隱患，蘭考也很應(yīng)景地表態(tài)將嚴(yán)厲打擊非法收養(yǎng)。

其實(shí)，對(duì)蘭考而言，最迫切的首先是對(duì)照他們身邊現(xiàn)實(shí)的好榜樣——焦裕祿，展開(kāi)充分的自我反省。

一問(wèn)：非法？私自？默許？

1月8日，蘭考縣啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，民政局局長(zhǎng)楊佩民、民政局黨組副書記李美姣在內(nèi)的6名相關(guān)責(zé)任人被停職檢查。

“袁厲害擁有子女，經(jīng)濟(jì)條件不足且沒(méi)有在民政部門辦理?xiàng)墜胧震B(yǎng)手續(xù)，比照國(guó)家收養(yǎng)法的有關(guān)規(guī)定，其并不具有收養(yǎng)棄嬰的資格?？紤]到袁厲害的做法是一種珍惜生命、社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)膼?ài)心之舉，因此政府部門對(duì)其收養(yǎng)行為采取了默許的態(tài)度。鑒于袁厲害的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力以及孩子的生存需要，此前蘭考縣民政部門先后為其家庭的20人辦理了低保，公安部門也給一些孩子辦理了戶籍手續(xù)，這些舉措是不符合規(guī)定的。”1月5日，蘭考縣副縣長(zhǎng)吳長(zhǎng)勝表示，“造成目前這種局面，與有關(guān)部門監(jiān)管不力、有意放松監(jiān)管有直接關(guān)系，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這正是我們工作的漏洞?！?/span>

一方面，縣領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，另一方面，民政部門的官員卻發(fā)表了一系列卸責(zé)言論。1月4日，蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民表示，袁厲害是“非法收養(yǎng)”。遭到輿論譴責(zé)后，李美嬌又將“非法收養(yǎng)”的說(shuō)法改為“私自收養(yǎng)”。蘭考縣民政局認(rèn)為造成袁厲害違法收養(yǎng)不能控制的更深層次原因是，全縣至今沒(méi)有一所兒童福利機(jī)構(gòu)，到了“十二五”規(guī)劃才要在縣一級(jí)普及福利院建設(shè)。2012年底，蘭考申報(bào)的福利院建設(shè)項(xiàng)目獲審批通過(guò)，中央財(cái)政資金也已經(jīng)初步到位。2013年全力建好蘭考縣社會(huì)福利中心。

25年來(lái)，本應(yīng)承擔(dān)棄嬰救助之責(zé)的蘭考縣民政部門長(zhǎng)期缺位，而不符合收養(yǎng)條件的袁厲害卻在靠一己之力苦撐。

“說(shuō)俺媽非法收養(yǎng)，私自收養(yǎng)，俺不能理解，既然是非法了，怎么連110都把孩子往俺家送？”郭海洋質(zhì)疑。

“明知道俺媽不符合條件，民政局早干啥去了？”郭海洋質(zhì)問(wèn)。

二問(wèn)：不肯送還是不肯收？

1月7日，面對(duì)蘭考縣委宣傳部驅(qū)車送來(lái)的幾十名記者，開(kāi)封市福利院從裝飾布置到員工狀態(tài)，無(wú)一不洋溢著濃濃的愛(ài)意，孩子們的面前被擺上了水果，員工們帶著他們畫畫。10個(gè)被從袁厲害家中轉(zhuǎn)移至此的孩子中有2個(gè)嬰兒睡在暖箱，3個(gè)因?yàn)橹橇θ毕輰Ｈ丝醋o(hù)，其余5個(gè)則被安排進(jìn)了開(kāi)封環(huán)城路小學(xué)就讀。

這所福利院有400個(gè)床位，目前只接受了兒童、老人230多名。開(kāi)封市福利院院長(zhǎng)王永喜神情“凝重”地表示，他5年前上任以來(lái)不下十次勸說(shuō)袁厲害把孩子送到福利院來(lái)，甚至還邀請(qǐng)?jiān)瑓柡⒂^，每次參觀完，袁厲害都說(shuō)條件很好，答應(yīng)將孩子送來(lái)，但一回家就沒(méi)信了。“有一次我在她樓下等到凌晨1點(diǎn)，就為了等一句準(zhǔn)話。”

李美姣仍然在竭力辯解，一方面她認(rèn)為民政局有責(zé)任，但嚴(yán)格意義上來(lái)講并沒(méi)有默許袁厲害收養(yǎng)，而是為制止她的行為做了不少工作。在李美姣看來(lái)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于“袁厲害本人不同意把孩子送市福利院；年齡偏大的、有認(rèn)知的孩子，也不愿意去。我們幾個(gè)部門去做工作，要正式把這些孩子移送市福利院時(shí)，袁厲害淚流兩行，說(shuō)自己已經(jīng)對(duì)這些孩子感情比較深，舍不得。另外，我們與會(huì)說(shuō)話的孩子交流，孩子們哭，也不愿意走。我們當(dāng)時(shí)還發(fā)生過(guò)口角，考慮到不激化矛盾，可以再緩幾天，慢慢來(lái)，分次分批往福利院送?！?/span>

2011年9月，河南省民政廳聯(lián)合開(kāi)封市民政局、蘭考縣民政局和蘭考當(dāng)?shù)毓膊块T，組成聯(lián)合調(diào)查組，再次去袁厲害家做工作，要她交孩子。那次，王慶喜接出了5個(gè)孩子?！昂⒆右粠ё?，她就非常痛心，她非常舍不得讓這些孩子走。對(duì)于這個(gè)收養(yǎng)的問(wèn)題，我們也必須秉著以人為本?！崩蠲梨f(shuō)。

耐人尋味的是，王永喜還特意強(qiáng)調(diào)孩子們到福利院后看到零食就開(kāi)心、聽(tīng)說(shuō)吃飯就不哭的細(xì)節(jié)，他認(rèn)為，這說(shuō)明孩子們?cè)谠瑓柡δ抢餂](méi)有零食吃，甚至吃不飽飯。

兩位官員的話，讓郭海洋都?xì)獠淮蛞惶巵?lái)，實(shí)際情況完全相反，“俺媽是舍不得離開(kāi)孩子，但又實(shí)在是沒(méi)能力養(yǎng)了，所以這些年不止一次去開(kāi)封市福利院要求他們收孩子，但是他們要我們開(kāi)證明、辦手續(xù)，你說(shuō)這些孩子很多都是人家直接扔到家門口的，找誰(shuí)開(kāi)證明去？”

袁厲害告訴《新民周刊》，福利院收孩子是挑挑揀揀，腦癱、智障他們拒收，說(shuō)沒(méi)法照顧，只要白化病與唇腭裂的孩子。

郭海洋表示不解，從目前火災(zāi)后的迅速行動(dòng)看來(lái)，開(kāi)封市福利院從床位到軟硬件條件，乃至孩子們的入學(xué)問(wèn)題都不存在任何困難。

“為什么事情一出，不需要任何手續(xù)、證明，就無(wú)條件把所有孩子都接受進(jìn)福利院了？”

三問(wèn)：要挾政府還是行政不作為？

1月6日，李美姣出具了一張救助情況說(shuō)明，2004年、2005年兩年，民政局共救濟(jì)袁厲害家550元，2006年救濟(jì)5350元，此外，這三年還救助1200斤面粉、130斤舊衣服等。袁厲害因?yàn)閺牟挥涃~，記不清具體數(shù)字，但她證實(shí)，民政局也確實(shí)對(duì)她進(jìn)行了一定程度的幫助。表面上看，并不能指責(zé)民政局不作為，但實(shí)際上他們是付出極其有限的代價(jià)將大包袱甩向了社會(huì)，這是一種典型的行政消極行為。

有官員抱怨，袁厲害很厲害，帶著孩子到政府要條件，不滿足就鬧事。對(duì)此，郭海洋很憤懣，他建議民政局不妨公開(kāi)：袁厲害到底要啥條件，又得到了啥好處了？他承認(rèn)岳母曾經(jīng)帶孩子去過(guò)民政局求助，那是因?yàn)楹⒆犹?，?shí)在沒(méi)法養(yǎng)活了?！凹幢泗[了，你為何就范，是不是你行政不作為理虧了？！”

2011年9月，“愛(ài)心媽媽”袁厲害被義工組織舉報(bào)后，蘭考縣民政局曾公開(kāi)回應(yīng)將采取三點(diǎn)措施來(lái)保障并提高袁厲害所撫養(yǎng)孤兒的生活質(zhì)量：

一，本著為所撫養(yǎng)孤兒有更好的生活狀況出發(fā)，通過(guò)與袁厲害協(xié)商，并經(jīng)其本人同意，把近期收養(yǎng)的5名棄嬰送交開(kāi)封市社會(huì)福利院養(yǎng)育。

二，為給孩子提供一個(gè)更好的生活環(huán)境，對(duì)袁厲害養(yǎng)育數(shù)年，暫時(shí)難以割舍的孤兒，蘭考縣民政局將建立臨時(shí)安置點(diǎn)。蘭考縣民政局還將聘請(qǐng)幼師、醫(yī)生、殘障老師等對(duì)孩子進(jìn)行身體檢查和心理輔導(dǎo)，并與兒童福利機(jī)構(gòu)建立互動(dòng)機(jī)制，讓這些孤兒感受兒童福利院的生活，進(jìn)而讓他們產(chǎn)生進(jìn)入社會(huì)福利機(jī)構(gòu)生活的意愿，從而為他們提供一個(gè)安全、舒適的生活環(huán)境。

三，蘭考縣民政局在此通過(guò)新聞媒體呼吁社會(huì)各界的愛(ài)心人士加入到對(duì)這些孤兒的愛(ài)心救助當(dāng)中。同時(shí)，蘭考縣民政局會(huì)將這些孤兒的生活情況不定期向社會(huì)公開(kāi)，并接受社會(huì)各界監(jiān)督。

很遺憾，這些承諾中的后兩條淪為空頭支票，以至于悲劇發(fā)生。

四問(wèn)：救助站做什么用的？

2011年河南省民政廳、財(cái)政廳下發(fā)的一份通知中稱，2012年孤兒基本生活保障補(bǔ)助資金，蘭考縣預(yù)算“提前通知部分”159萬(wàn)元。2012年，上述兩部門再度發(fā)文稱，下發(fā)孤兒保障補(bǔ)助資金84萬(wàn)。文件專門提出中央財(cái)政和地方財(cái)政分別補(bǔ)助，每人每月共350元。但袁厲害收養(yǎng)的孤殘兒童，并不在“孤兒補(bǔ)助”之列。因?yàn)槲募?guī)定非民政部門認(rèn)定，私自收養(yǎng)的部門和個(gè)人，收養(yǎng)的孩子不屬“孤兒”之列。蘭考民政部門認(rèn)為袁厲害不放人，致收養(yǎng)的孩子難送福利院，無(wú)法享受孤兒補(bǔ)助。

蘭考縣只有一座救助站，前身為收容遣送站，成立于上世紀(jì)50年代，2007年前后搬遷新址，占地3畝，20余間房子，投資七八十萬(wàn)，每年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用是12萬(wàn)左右。但這里卻顯得很冷清，站長(zhǎng)聶杰介紹，救助站有6個(gè)工作人員，救助對(duì)象并不包括棄嬰，主要是成人，經(jīng)費(fèi)多花在遣返所需的火車票上。

2011年9月份，縣民政局確實(shí)按照當(dāng)初的三點(diǎn)承諾在救助站建立了棄嬰臨時(shí)安置點(diǎn)，然而一位工作人員告訴記者，在一年的時(shí)間里，救助站只收到過(guò)一兩個(gè)棄嬰。站長(zhǎng)聶杰說(shuō)，此前也有人將棄嬰送到救助站，他們勸說(shuō)對(duì)方將棄嬰送到縣民政局或開(kāi)封市福利院。

而按照管理規(guī)定，棄嬰送到福利院必須到公安局報(bào)案，警方立案調(diào)查后出具證明，然后再到民政局開(kāi)證明，過(guò)程相當(dāng)煩瑣。這也是人們?yōu)楹胃鼉A向于將棄嬰直接送到袁厲害家門口的道理。

郭海洋疑惑，“我不知道救助站起什么作用，為什么只有出事后才能發(fā)揮作用？”

五問(wèn)：數(shù)據(jù)偏差說(shuō)明了什么？

關(guān)于袁厲害到底收養(yǎng)了多少孩子，蘭考縣短短三日內(nèi)三次更改數(shù)據(jù)，令人困惑。1月4日，民政局第一時(shí)間提供的一份材料稱，目前和袁厲害共同生活的孩子共有34人。材料還詳細(xì)標(biāo)出：“34名孩童中，男孩21名，女孩13名，其中病殘兒童16名。”由于算上死傷的8名孩子在內(nèi)，最終只發(fā)現(xiàn)了18名，媒體不斷追問(wèn)剩余的16名孩子的去向，提供材料的李美姣解釋火災(zāi)發(fā)生后，急著向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)袁厲害收養(yǎng)棄嬰的基本情況，就從電腦里出了個(gè)材料。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，“34人的數(shù)據(jù)是前兩年的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)太過(guò)匆忙，所以出現(xiàn)了偏差?！崩蠲梨瘜?duì)工作方面的失誤給大家造成的誤解表示歉意。

然而，1月6日，她又再次更改了說(shuō)法，“剩下的16名被收養(yǎng)者，我們有專門的工作人員組成調(diào)查組，調(diào)查他們?cè)谧鍪裁?。根?jù)我們的調(diào)查情況，現(xiàn)在他們有在外面打工的，有在外面就讀的?！崩蠲缷烧f(shuō)，這16人在袁厲害收養(yǎng)的34人中，都是年齡較大的，已是成年人了。

數(shù)據(jù)的偏差表明，至少近兩年來(lái)，蘭考縣民政局對(duì)袁厲害收養(yǎng)兒童的動(dòng)態(tài)并沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)掌握。

另一個(gè)驚人的消息是，蘭考縣民政局于7日下午公布袁厲害家庭享受低保名單。但記者發(fā)現(xiàn)，這次事故中的8名死傷者均未享受過(guò)低保。在這一張享受低保的20個(gè)人員名單中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一名死傷人員名字。其中僅有5名是與袁厲害共同生活在一起的，加上袁厲害本人才6名，剩余14名均不在與袁厲一起生活的孩童當(dāng)中。

那么，這14名享受低保者是誰(shuí)？都在哪里？該縣宣傳部一名工作人員解釋很雷人，他說(shuō)反正20名低保都給了袁厲害，雖然大部分享受低保的人員沒(méi)有與袁厲害一起生活，但錢是袁厲害領(lǐng)的，這些錢可以用到身邊沒(méi)有享受低保的孩童。

傷心欲絕的袁厲害說(shuō)，她要將低保全部還給政府?！昂⒆佣紱](méi)了我還要低保干啥？”

嗚呼哀哉。

焦裕祿泉下有知，作何感想？

福利院，永遠(yuǎn)不夠？

記者 黃祺

無(wú)論是“看得見(jiàn)”的孤兒還是“看不見(jiàn)”的孤兒，政府都有責(zé)任給予他們基本的生活保障。

蘭考孤兒收養(yǎng)場(chǎng)所失火，不僅奪取7名孩子的生命，也讓當(dāng)?shù)貤墜?、孤兒收養(yǎng)管理的混亂狀況曝光。針對(duì)棄嬰、孤兒，國(guó)內(nèi)法規(guī)和幫扶政策可謂不少，但在落實(shí)到一些地方時(shí)，卻常常因?yàn)檎?cái)政吃緊、官員意識(shí)淡薄等等原因而漏洞百出。蘭考，就是典型的一例。

棄嬰、孤兒是社會(huì)中最弱勢(shì)的一個(gè)群體，他們無(wú)力維權(quán)，也無(wú)法發(fā)聲，他們的生存和健康，只能仰仗政府和社會(huì)的救援與扶助。

如眾多民生問(wèn)題一樣，棄嬰、孤兒?jiǎn)栴}也需要政府之外的社會(huì)力量參與，但目前，社會(huì)力量的行動(dòng)還沒(méi)有得到更多的鼓勵(lì)。

中國(guó)到底有多少孤兒？

蘭考孤兒收養(yǎng)場(chǎng)所火災(zāi)后第二天，民政部下發(fā)通知，要求用一個(gè)月時(shí)間，在全國(guó)開(kāi)展一次個(gè)人和民辦機(jī)構(gòu)收留孤兒情況大排查行動(dòng)。一直關(guān)注孤兒?jiǎn)栴}的上海社科院青少年研究中心研究員程福財(cái)解讀說(shuō)，民政部門也希望摸清究竟有多少孤兒收留在個(gè)人和民辦機(jī)構(gòu)中，此前，相關(guān)部門對(duì)這些情況并不十分清楚。

中國(guó)到底有多少孤兒？按照之前媒體報(bào)道，2010年民政部數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)孤兒數(shù)量已達(dá)到70萬(wàn)。2010年發(fā)表的《中國(guó)兒童福利政策報(bào)告》稱，中國(guó)每年大約有10萬(wàn)名兒童被遺棄。 中國(guó)孤兒人數(shù)從2005年的57.4萬(wàn)上升至2010年的71.2萬(wàn)，5年間增長(zhǎng)約24%。

事實(shí)上，70萬(wàn)只是一個(gè)估算的數(shù)據(jù)，真正“看得見(jiàn)”的孤兒，大多數(shù)是那些被收養(yǎng)在國(guó)家撥款運(yùn)營(yíng)的兒童福利機(jī)構(gòu)中的孤兒?！案＠菏震B(yǎng)的孩子估計(jì)只有10萬(wàn)左右，只是很小一部分。大部分的孩子仍然散落在社會(huì)上，由親屬、愛(ài)心家庭、愛(ài)心機(jī)構(gòu)、愛(ài)心人士等收養(yǎng)?！北本煼洞髮W(xué)公益研究院兒童福利研究中心常務(wù)副主任高玉榮曾在接受媒體采訪時(shí)透露了這一數(shù)據(jù)。

《中國(guó)兒童福利政策報(bào)告》指出，目前國(guó)家全額撥款的兒童福利機(jī)構(gòu)一般只負(fù)責(zé)收養(yǎng)城市地區(qū)的孤兒和棄嬰，而在鄉(xiāng)村，孤兒主要依靠五保制度、家庭及親友網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)。其中親屬供養(yǎng)的孤兒占孤兒總數(shù)的62.3%。

另?yè)?jù)民政部門統(tǒng)計(jì)，2008年全國(guó)仍有10.18萬(wàn)社會(huì)散居孤兒（占社會(huì)散居孤兒的17.8%）未得到任何救助。

為了讓孤兒得到基本的生活保障，民政部門發(fā)布了各種政策和規(guī)定。2009年民政部先后下發(fā)《關(guān)于制定社會(huì)散居孤兒最低養(yǎng)育標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《關(guān)于制定福利機(jī)構(gòu)兒童最低養(yǎng)育標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，確定全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)散居孤兒最低養(yǎng)育標(biāo)準(zhǔn)為每人每月600元，針對(duì)福利機(jī)構(gòu)中殘疾兒童比例較高等情況，確定福利機(jī)構(gòu)中的最低標(biāo)準(zhǔn)為1000元。但這些措施在落實(shí)的過(guò)程中，卻總是遭遇“城鄉(xiāng)差異”。

即便是“看得見(jiàn)”的孤兒，也未必得到基本的生活保障，特別是在貧困地區(qū)，對(duì)孤兒的補(bǔ)助僅僅是“象征性”的。按照蘭考縣民政部門在火災(zāi)后的說(shuō)明看，當(dāng)?shù)孛裾块T在十多年中給予袁厲害收養(yǎng)的孩子一些補(bǔ)助，但從這些孩子的生活環(huán)境看，他們獲得的幫助，顯然與其他“看得見(jiàn)的”孤兒之間存在差距。

“很多地方救助金額偏低，僅有象征性的補(bǔ)助，甚至不到當(dāng)?shù)卣和钯M(fèi)用的十分之一，若將此類僅得到象征性補(bǔ)助的兒童計(jì)算在內(nèi)，則全國(guó)需要救助的孤兒占孤兒總數(shù)的55%。”上述報(bào)告也提及了袁厲害這樣的情況。

“國(guó)家是最終的監(jiān)護(hù)人?！背谈Ｘ?cái)認(rèn)為，無(wú)論是“看得見(jiàn)”的孤兒還是“看不見(jiàn)”的孤兒，政府都有責(zé)任給予他們基本的生活保障。因此，袁厲害事件是給中國(guó)兒童福利體系出了一道考題，顯然，兒童福利體系獲得的分?jǐn)?shù)不高。

社會(huì)化收養(yǎng)發(fā)展不理想

新中國(guó)建立以后，兒童福利受到政府的重視，當(dāng)時(shí)的兒童福利觀念限于狹義的孤殘兒童救助，政府全額撥款的福利院系統(tǒng)，是收養(yǎng)孤兒的主力。一度，這些在福利院中長(zhǎng)大的孩子，都以“黨”為姓。到今天，福利院系統(tǒng)仍然是最重要的孤殘兒童救助渠道，民政部門對(duì)福利院收養(yǎng)孤殘兒童的收養(yǎng)有嚴(yán)格的規(guī)定。

國(guó)內(nèi)福利院中收養(yǎng)的孤兒絕大多數(shù)為有疾患和殘疾的孩子，這些孩子大多是被父母遺棄在醫(yī)院或者其他地方，因此，醫(yī)院往往是孤兒獲得收養(yǎng)的第一站。

上海一家兒童?？漆t(yī)院醫(yī)生介紹，醫(yī)院收到棄嬰有兩種情況，一種是在醫(yī)院以外被遺棄，市民或者警方將孩子送到醫(yī)院救治；另一種情況是，父母帶著孩子到醫(yī)院看病，然后失蹤。

第一種情況的孩子在接受治療后，會(huì)被送到民政部門，而第二種情況，醫(yī)院會(huì)向公安報(bào)警，警方通過(guò)各種渠道查找父母，實(shí)在找不到的，才能被認(rèn)定為棄嬰，然后送到民政部門。這些孩子一般最終都進(jìn)入了福利院。

但是，福利院不可能收養(yǎng)所有的孤兒，同時(shí)，從兒童的身心健康出發(fā)，福利院的集體生活也并不是最好的方式，因此，家庭寄養(yǎng)和收養(yǎng)也需要得到鼓勵(lì)。

國(guó)內(nèi)最有名的寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)，是“SOS村”，上世紀(jì)90年代，媒體對(duì)“SOS村”進(jìn)行了大量的報(bào)道。“SOS村”是通過(guò)模擬家庭的方式，招聘“媽媽”與孤兒組成模擬家庭，讓孤兒在模擬家庭環(huán)境中成長(zhǎng)。

中國(guó)對(duì)收養(yǎng)孤兒有嚴(yán)格的法律規(guī)范，《收養(yǎng)法》詳細(xì)列舉了收養(yǎng)人的條件，以保證被收養(yǎng)的孤兒得到生活和健康得到保障?！妒震B(yǎng)法》要求收養(yǎng)人必須要具備一定的經(jīng)濟(jì)能力才可以收養(yǎng)孤兒，收養(yǎng)孤兒必須完成相關(guān)手續(xù)。正因如此，蘭考火災(zāi)后，民政部門認(rèn)為袁厲害的收養(yǎng)行為為“非法”。

但讓人尷尬的現(xiàn)實(shí)是，受限于觀念、文化背景，那些符合收養(yǎng)條件的家庭，并不愿意收養(yǎng)有疾病、殘疾的孤兒，像袁厲害這樣愿意收養(yǎng)病殘孤兒的，卻不符合收養(yǎng)條件。

“當(dāng)?shù)卣热恢笇?dǎo)袁厲害收養(yǎng)這么多孩子，就應(yīng)該進(jìn)行評(píng)估，她如果有能力，就應(yīng)該幫助她建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，如果她沒(méi)有能力，就要禁止她收養(yǎng)。所以，不管怎樣，最大的責(zé)任都在于政府主管部門?！背谈Ｘ?cái)說(shuō)。

既然個(gè)人收養(yǎng)難以實(shí)現(xiàn)，能夠補(bǔ)充福利院系統(tǒng)的社會(huì)力量，是社會(huì)組織辦收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，不過(guò)，中國(guó)的社會(huì)化孤兒收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，發(fā)展得并不理想。

“社會(huì)組織較難進(jìn)入兒童福利服務(wù)領(lǐng)域?！薄皣?guó)內(nèi)完全草根兒童福利社會(huì)組織則較難獲得國(guó)家的財(cái)政資金和優(yōu)惠政策待遇，絕大部分資金來(lái)自社會(huì)捐贈(zèng)或收費(fèi)，不具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性，發(fā)展步履艱難。”《中國(guó)兒童福利政策報(bào)告》這樣描述了現(xiàn)狀。

在不能獲得更過(guò)認(rèn)可和關(guān)注的情況下，一些社會(huì)組織興辦的機(jī)構(gòu)，游離在了監(jiān)督和管理之外。

盡可能不讓孩子被遺棄

每年10萬(wàn)棄嬰、棄兒，不僅給民政系統(tǒng)帶來(lái)壓力，也波及到醫(yī)療系統(tǒng)。

上述上海某兒科?？漆t(yī)院醫(yī)生介紹，兒童?？漆t(yī)院里，接收棄嬰是常有的事，有的孩子甚至住在醫(yī)院一兩年時(shí)間，醫(yī)護(hù)人員用自己的業(yè)余時(shí)間照顧這些孩子。對(duì)于醫(yī)療資源本來(lái)就很緊張的醫(yī)院來(lái)說(shuō)，收留這類孩子，給醫(yī)院帶來(lái)不小的壓力。

棄嬰是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，每一個(gè)孩子背后，可能都是一個(gè)讓人心酸的故事，兒童福利不僅僅要解決孤兒?jiǎn)栴}，更要盡可能地讓這些孩子不被家庭遺棄。

2011年，東莞發(fā)生一幕慘劇，37歲的韓群鳳把自己的一對(duì)雙胞胎溺死在家中浴缸里。殺死孩子后，韓群鳳自殺。被搶救生還后，韓群鳳被判處故意殺人罪，獲刑5年。

要有多么沉重的苦痛，才會(huì)讓母親親手殺死自己的孩子？韓群鳳的一對(duì)孩子，因早產(chǎn)而患上腦癱，在艱辛照顧孩子13年后，韓群鳳終于不堪生活的重壓，選擇走上絕路。親戚、鄰居對(duì)韓群鳳的遭遇抱有同情，紛紛在庭審前替她求情。

對(duì)于很多中國(guó)家庭來(lái)說(shuō)，家中一個(gè)身患重病或者殘疾的孩子，可能會(huì)帶來(lái)難以承受的經(jīng)濟(jì)和生活壓力，因此，遺棄他們，成為最容易的解決辦法。

一個(gè)理想的狀態(tài)是，重病患兒的家庭和殘障兒童的家庭獲得穩(wěn)定的補(bǔ)貼，讓病殘孩子留在自己的家庭中。上海、北京、天津等城市已經(jīng)在兒童大病醫(yī)保方面做出了探索，但這些措施要普及大全國(guó)，并不那么容易。

除了病殘棄嬰，無(wú)法獲得合法身份的非婚生孩子、不符合計(jì)劃生育政策生育的女嬰，也是棄嬰的組成部分。

《刑法》對(duì)遺棄罪有明文規(guī)定，遺棄孩子將可能構(gòu)成犯罪，但在執(zhí)行的過(guò)程中，真正受到懲罰的情況，卻并不是那么多，因此遺棄罪的警示效果并不明顯。根據(jù)規(guī)定，只有達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，才構(gòu)成犯罪。

如果父母只是把孩子遺棄在醫(yī)院、福利院門口，并沒(méi)有讓孩子遭受更多傷害，這樣的行為可能達(dá)不到“情節(jié)惡劣”的程度，因此往往不會(huì)受到追究。

有法律懲罰遺棄行為，有各種政策為孤兒提供福利，但袁厲害事件還是發(fā)生了，這一場(chǎng)火災(zāi)，燒出了中國(guó)兒童福利體系的短板。《中國(guó)兒童福利政策報(bào)告》中指出，當(dāng)前兒童福利政策雖然項(xiàng)目、規(guī)范較多，涵蓋范圍也十分廣泛，但是相對(duì)分散和混亂，未能形成全國(guó)統(tǒng)一、獨(dú)立、專項(xiàng)的國(guó)家兒童福利系統(tǒng)。獨(dú)立的國(guó)家兒童福利系統(tǒng)應(yīng)該包括獨(dú)立的兒童福利行政機(jī)構(gòu)、完善統(tǒng)一的立法和財(cái)政的專項(xiàng)統(tǒng)籌等等。

報(bào)告中特別提到，對(duì)于孤兒救助，由于沒(méi)有中央財(cái)政的專項(xiàng)資金，孤殘兒童的生活和成長(zhǎng)不能得到有效的保障。

棄嬰、孤兒對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是一道考題，他們是最脆弱的群體，理應(yīng)得到最多的照顧。

鏈接

為什么總是孩子？！

2010年12月27日，湖南衡南縣一載有小學(xué)生的三輪營(yíng)運(yùn)摩托在離學(xué)校約500米遠(yuǎn)的地方翻入一條小河，造成14名小學(xué)生死亡。

2012年11月16日，貴州省畢節(jié)市5名流浪兒童，因誤吸一氧化碳中毒而死于垃圾箱中。5名兒童均為留守兒童，家長(zhǎng)在外打工，曾多次離家出走。

2012年12月14日，在光山縣文殊鄉(xiāng)陳棚村完全小學(xué)發(fā)生校園傷害案，閔擁軍闖入陳棚小學(xué)行兇共砍傷23名學(xué)生，此外受傷的還有1名教師和1名當(dāng)?shù)厝罕姟?/span>

2012年12月24日，江西省貴溪市一載有15名幼兒園學(xué)生的面包車側(cè)翻墜入水塘，11名兒童溺水遇難。據(jù)當(dāng)?shù)亟痪块T現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，造成事故的原因是司機(jī)當(dāng)時(shí)駕車速度較快，操作不當(dāng)，為避開(kāi)停放路旁的農(nóng)用車而沖上沙堆，滑落水塘，發(fā)生事故。

(據(jù)文新傳媒網(wǎng)-新民周刊)

主筆 胡展奮

　　新京報(bào)：作為袁厲害的家屬，你覺(jué)得她是個(gè)什么樣的人？

　　郭海洋：第一次看到她收養(yǎng)孩子的時(shí)候，我覺(jué)得這個(gè)人太偉大了。以前只是看到過(guò)這樣的報(bào)道，后來(lái)才知道原來(lái)我們蘭考縣也有這樣的人，感到不可思議。

　　新京報(bào)：那時(shí)她家生活條件怎么樣？

　　郭海洋：記得第一次去她家時(shí)，她在擺攤賣主食。那時(shí)收養(yǎng)的孩子比較少，競(jìng)爭(zhēng)壓力也不大，每天能收入兩三百元，生活條件還挺好的。

　　新京報(bào)：她平時(shí)對(duì)孩子們?cè)趺礃樱?/span>

　　郭海洋：這么多孩子在一起，難免也有小摩擦，畢竟他們是小孩嘛。媽媽不在場(chǎng)，我們作為兒女，也有義務(wù)教育他們。我們跟媽媽說(shuō)：“打她吧。”媽媽從來(lái)不讓我們打罵他們。甚至我們說(shuō)話聲音比較大的時(shí)候，媽媽說(shuō)你們不要這樣和他們說(shuō)話。你們有自個(gè)兒的親生父母，他們沒(méi)有。你們比他們幸福太多太多了。

　　新京報(bào)：作為她的家屬，受到的影響大嗎？

　　郭海洋：從我和我愛(ài)人接觸之后，在我的印象中，基本上從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)、也沒(méi)聽(tīng)我愛(ài)人說(shuō)過(guò)她媽媽去學(xué)?？此瑸樗腿粘Ｓ闷肥裁吹?。岳母都在家忙著做生意、賺錢，照顧、養(yǎng)活這些孩子。

　　新京報(bào)：當(dāng)時(shí)你們都還在上學(xué)？

　　郭海洋：那時(shí)候我們都是縣里高中的學(xué)生，相對(duì)來(lái)說(shuō)有些信息封閉。自從去了她家，有了這方面信息，也遇到別人詢問(wèn)，“你們知道蘭考縣有個(gè)收養(yǎng)小孩的愛(ài)心媽媽嗎？”慢慢的，她已經(jīng)家喻戶曉了。有時(shí)候我們?nèi)ネ瑢W(xué)家里玩的時(shí)候，他們說(shuō)：“你和袁厲害女兒談戀愛(ài)呢。”他們就說(shuō)袁厲害是你岳母?。克震B(yǎng)了一些小孩。后來(lái)，我覺(jué)得說(shuō)收養(yǎng)行為不合適，應(yīng)該是救助行為。

　　新京報(bào)：為什么有這個(gè)想法？

　　郭海洋：“收養(yǎng)”這個(gè)詞現(xiàn)在比較敏感，有人說(shuō)她是騙低保，通過(guò)收養(yǎng)小孩牟利，這些純屬扯淡。政府也做出了聲明，公安局調(diào)查完了以后也做出聲明，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)她通過(guò)收養(yǎng)小孩牟利的行為。

　　新京報(bào)：這么多年，有關(guān)部門和袁厲害聯(lián)系過(guò)嗎？

　　郭海洋：聯(lián)系過(guò)，不多。2011年，有一個(gè)義工組織來(lái)看望小孩，說(shuō)孩子生活環(huán)境太差，生活質(zhì)量也差，就舉報(bào)了。舉報(bào)后，民政部門第一時(shí)間和我們?nèi)〉昧寺?lián)系，開(kāi)封市福利院找到了我媽媽，說(shuō)把孩子拉走。結(jié)果挑了5個(gè)孩子，留下的都是先天性麻痹、腦癱、智障的孩子。

　　新京報(bào)：聽(tīng)說(shuō)有一段時(shí)間，當(dāng)?shù)卣攸c(diǎn)表彰袁厲害，號(hào)召向她學(xué)習(xí)。有這個(gè)事兒?jiǎn)幔?/span>

　　郭海洋：如果要樹立這個(gè)典型，為什么1月4日火災(zāi)事故發(fā)生之后，當(dāng)?shù)卣f(shuō)我媽是非法收養(yǎng)，后來(lái)又改為私自收養(yǎng)了呢？前后矛盾呀。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得從“非法收養(yǎng)”到“私自收養(yǎng)”，說(shuō)明什么問(wèn)題？

　　郭海洋：討論這個(gè)問(wèn)題之前，首先需要明確一個(gè)問(wèn)題，袁厲害是一個(gè)文盲，她對(duì)法律條文不知曉，她沒(méi)有讀過(guò)書。其次，她這個(gè)民間救助行為時(shí)間比較長(zhǎng)，媒體也進(jìn)行過(guò)報(bào)道，很多人都比較熟悉她，并且陸續(xù)有很多孩子送到這里。

　　新京報(bào)：后來(lái)她家里的孩子越來(lái)越多，先后有100多個(gè)，你認(rèn)為是她名聲越來(lái)越大的緣故，還是因?yàn)楸贿z棄的孩子越來(lái)越多的緣故？

　　郭海洋：兩方面原因都有。作為家人，出于保護(hù)意識(shí)，我肯定會(huì)說(shuō)社會(huì)上被遺棄的孩子越來(lái)越多。一些敏感性的話題，我也希望媒體朋友能客觀真實(shí)地反映出去。

　　新京報(bào)：你為什么覺(jué)得袁厲害不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？

　　郭海洋：我岳母純粹是一種民間的愛(ài)心救助行為，而非網(wǎng)上流傳的什么有注冊(cè)的、有組織的專業(yè)救助行為。

　　最近不少網(wǎng)站通過(guò)投票反映社會(huì)民意，支持我媽愛(ài)心行為的社會(huì)呼聲很高。就算要承擔(dān)責(zé)任，憑愛(ài)心也要從輕處理。如果因愛(ài)心受罰，誰(shuí)還再獻(xiàn)愛(ài)心？

　　新京報(bào)記者 孟祥超 實(shí)習(xí)生 趙力

　　相關(guān)報(bào)道

　　絕大多數(shù)夫婦充滿愛(ài)心地哺養(yǎng)一個(gè)正常孩子，都要?dú)椌邞]，費(fèi)盡心思。何況袁厲害所收養(yǎng)的，多數(shù)都是殘障兒童，有些孩子，也許自始至終都喊不出一聲媽媽，說(shuō)不出一句謝謝。這樣的付出，如果不是那場(chǎng)大火的話，入選感動(dòng)中國(guó)，成為正能量的標(biāo)本，應(yīng)該不成問(wèn)題。

　　一場(chǎng)令人悲傷的大火，讓袁厲害成為蘭考的又一個(gè)知名人物，在她之前，那片土地上知名度最高的是兩位縣委書記，一位是焦裕祿，另一位，則是酒后說(shuō)出“焦裕祿精神我一聽(tīng)就煩”的宗家邦。如果沒(méi)有那場(chǎng)奪去7條小生命的大火，袁厲害這個(gè)名字以及她多年收養(yǎng)棄嬰的義舉，就無(wú)法進(jìn)入到更多人的視線。當(dāng)然，還有她行為背后某些地方脆弱得吹彈可破的兒童福利保護(hù)機(jī)制，都無(wú)從進(jìn)入到人們的視野中來(lái)。

　　從1987年收養(yǎng)第一名兔唇男嬰，至2012年，袁厲害20多年收養(yǎng)的棄嬰已超過(guò)百名，其中年齡大的已工作結(jié)婚，年齡小的只有幾個(gè)月。個(gè)中的艱辛和付出，凡養(yǎng)育過(guò)孩子的人都應(yīng)該明白，這之中包含了多大的愛(ài)心，也是無(wú)法細(xì)算的。要知道，絕大多數(shù)夫婦充滿愛(ài)心地哺養(yǎng)一個(gè)正常孩子，都要?dú)椌邞]，費(fèi)盡心思。何況袁厲害所收養(yǎng)并哺育的，多數(shù)都是殘障兒童，有些孩子，也許自始至終都喊不出一聲媽媽，說(shuō)不出一句謝謝。這樣的付出，如果不是那場(chǎng)大火的話，入選感動(dòng)中國(guó)，成為正能量的標(biāo)本，應(yīng)該不成問(wèn)題。

　　但遺憾的是，那場(chǎng)大火不以人的意愿為轉(zhuǎn)移，還是轟然降臨了。它不僅帶走了7個(gè)苦命的小生命，還從此終結(jié)了袁厲害收養(yǎng)孩子的資格并斷送了此前多年積攢下來(lái)的名聲。她收養(yǎng)的十多個(gè)孩子，也從此進(jìn)入到福利院，過(guò)上了“不愁奶粉”和“可以上學(xué)”的生活，這是袁厲害最夢(mèng)想的兩件事情，她也許可以帶淚含笑從此放下包袱，開(kāi)始靜心治療她身上的多年積累下的病癥。但可以肯定地說(shuō)，有一些痛是永遠(yuǎn)無(wú)法醫(yī)治的，比如失去孩子們的痛苦，比如，對(duì)無(wú)力堵住事故漏洞的追悔。這些，將死死纏繞她一生，即便沒(méi)有人再提起，她也避無(wú)可避。

　　事故發(fā)生后，指責(zé)袁厲害沒(méi)有收養(yǎng)能力的聲音甚囂塵上，這種出于有關(guān)部門脫責(zé)的聲音無(wú)法回答的一個(gè)事實(shí)是，這個(gè)“沒(méi)有能力”的人，為何在長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間里，超出能力范圍地承擔(dān)著如此沉重的責(zé)任？難道僅僅因?yàn)樗闹兴娴摹皩?duì)一條小生命的不忍”，就應(yīng)該承受如此巨大的負(fù)擔(dān)和壓力？那些有能力的人和部門，到哪里去了？不必要求某些部門先知先覺(jué)20年，哪怕此前20天能斬釘截鐵地將這個(gè)無(wú)能力者趕出局，恐怕也不會(huì)有后面一系列悲劇發(fā)生。而此時(shí)，用這個(gè)理由來(lái)說(shuō)事兒，不知道需要多厚的臉皮和多冷酷的心來(lái)做力量保證？至于一些以小人之心度君子之腹的說(shuō)她“拿棄嬰騙低?！?、“利用孩子攏財(cái)”的人，請(qǐng)用常識(shí)回答我——每個(gè)月70元的低保金，即使在國(guó)家級(jí)貧困縣蘭考，算多大一筆“巨款”？把20個(gè)孩子的低保金給你，讓你領(lǐng)一個(gè)殘障孩子回家養(yǎng)，你干不干?

　　也許心碎的袁厲害再也無(wú)法來(lái)計(jì)較這些問(wèn)題，她宣布要退回低保，并從此不再收養(yǎng)孩子。據(jù)財(cái)新網(wǎng)，蘭考縣民政局副局長(zhǎng)卞和平告訴記者，占地15畝的縣孤兒院將在今年6月建成。民政部門還將對(duì)全縣棄嬰孤兒進(jìn)行排查，加強(qiáng)民間收養(yǎng)監(jiān)管。福利院建成后，袁厲害可以常去探望孩子。如果福利院公開(kāi)向社會(huì)招聘，袁厲害也符合條件，可以參加應(yīng)聘。

　　但愿有關(guān)機(jī)構(gòu)，在推諉責(zé)任的百忙之中，抽出時(shí)間，來(lái)反思一下這件本應(yīng)該早就有答案的事情。

　　□曾穎（作家）