我是什么，我便擁有什么樣的時(shí)代

　　我們先談?wù)劇笆恰笔鞘裁吹膯栴}。

　　《說文解字》里，“是”指的是夏至?xí)r分太陽走到空間的基準(zhǔn)點(diǎn)上。由此，“是”引申出“正確”、“善”等含義?！痘茨献印分杏小傲⑹菑U非”的說法。“是”還意味著“遵從、以之為法則”，《荀子》中有“不法先王，不是禮義”之語。

　　我們已經(jīng)很少談及“是”的上述含義了。盡管，“是”也許是我們使用最多的漢字。我是教授，我是政協(xié)委員，我是商人，我是官員……當(dāng)人們習(xí)慣用這樣的句子向別人介紹自己，卻往往忘記了“是”字之前，是一個(gè)方方正正的“我”，而“是”字之后，是這些稱謂應(yīng)該正確遵從和恪守的職業(yè)法則。

　　這也就是南方周末為何以“我是”為綱，來編輯這一期報(bào)紙。我們讓17位著名或不著名的人士來闡釋“我”，更闡釋他們的人生規(guī)則。他們或是“兢兢業(yè)業(yè)”，向內(nèi)尋找本職工作的意義；或是“不務(wù)正業(yè)”，向外拓展人生價(jià)值的外延。無論向內(nèi)還是向外，他們都在遵照內(nèi)心的信仰和規(guī)則，確立自己的“是”，寫下大寫的“我”。

　　我是什么，我便擁有什么樣的時(shí)代。 

　　談方：華南師范大學(xué)教授，2011年創(chuàng)立“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，2013年介入四川達(dá)州3名兒童扶老人被訛事件。至今，這項(xiàng)基金已經(jīng)幫助五十多名因攙扶老人而蒙冤的好心人。 （劉春霞/圖）

　　如果真的幫錯(cuò)了一個(gè)撞老人的人，相比于好人受委屈所造成的社會(huì)傷害并不算什么。

　　我最近關(guān)注的是一群中學(xué)生，具體來說是一群扶老人而受委屈的好孩子。

　　2013年6月15日，四川達(dá)州市3名兒童攙扶一位摔倒的老婆婆，反而被索賠醫(yī)藥費(fèi)2萬余元。老人一度還住進(jìn)了孩子們的家中，威脅賠錢。后來，家長(zhǎng)通過舉牌找到了7位證人，證實(shí)老人是自己摔倒的，老人兒媳也表示老人是自己洗澡時(shí)摔倒的。三名孩童驚嚇未定，三家人也深受煩擾。

　　此類事件遠(yuǎn)不止一起。汕頭市兩名高三學(xué)生救助騎電動(dòng)車摔倒的醉酒老人并將其送回家，老人曾經(jīng)3次對(duì)學(xué)生表示感謝。而第二天老人的家人卻找到學(xué)校說是孩子撞倒老人，還索賠醫(yī)藥費(fèi)。兩名孩子的家長(zhǎng)多方尋找目擊證人并求助警方，才最終換來老人的道歉。

　　“老人兇猛”是2013年輿論的一個(gè)熱點(diǎn)，但話題并不新鮮?！芭碛畎浮薄ⅰ靶倫偸录钡陌l(fā)生，對(duì)善人善行構(gòu)成沉重打擊，雖然這些事件的責(zé)任仍有爭(zhēng)議，但展現(xiàn)的困境卻是真實(shí)的——善行須慎行，不敢做好人了。

　　2011年3月，我創(chuàng)建的中國好人網(wǎng)成立“攙扶老人基金”，承諾幫助攙扶老弱的“好人”，遇到官司，好人網(wǎng)組織公益律師援手，失敗了，基金就替他賠償。

　　這些可愛的中學(xué)生，正是目前我關(guān)注的對(duì)象。我們已經(jīng)同他們聯(lián)系，并將他們推薦為“第二屆攙扶老人獎(jiǎng)委屈獎(jiǎng)項(xiàng)目”的候選人。四川的三位小朋友攙扶老人的案子還有一些糾紛，如果有需要，基金也會(huì)提供公益律師，幫他們討回公道。

　　很多人問過我為什么要弄這個(gè)，問我是不是受了什么刺激，甚至有人說我是神經(jīng)病，是變態(tài)。其實(shí)，有病的不是我，是我們這個(gè)社會(huì)。

　　撐腰好人的想法就是從課堂起步的。我在大學(xué)是教思想政治的，一次，我在課堂上講到焦裕祿、孔繁森、任長(zhǎng)霞，學(xué)生中傳來嗤笑聲。我感到詫異，問他們?yōu)槭裁?。學(xué)生說：“我不相信有這樣的好人，反正我身邊沒有?！?/p>

　　這不是學(xué)生的問題，媒體上宣傳的好人離普通人的生活太遙遠(yuǎn)了。我覺得自己應(yīng)該做點(diǎn)兒什么，比如把好人好事的材料結(jié)集出版，講好人的故事，讓學(xué)生更多地感受美好人格的召喚。

　　2010年11月23日，浙江金華小伙子吳俊東開著父親的三輪摩托車與電動(dòng)車相遇，車上的老人夫婦摔倒在地上，吳俊東趕緊停下車來將兩人扶起，但老人聲稱是吳撞倒了他們，并起訴至法院。法院沒有采信金華婺城區(qū)公安分局作出的“未發(fā)現(xiàn)碰撞產(chǎn)生的痕跡”結(jié)論，仍然判決吳賠償69602.4元。

　　通過和好人網(wǎng)公益律師團(tuán)隊(duì)分析，吳俊東可能是冤屈的，符合好人網(wǎng)“攙扶老人基金”幫扶的對(duì)象。這個(gè)吳俊東在一審結(jié)束后居然沒有“吸取教訓(xùn)”，又在鎮(zhèn)子的街上攙扶一名虛弱的孕婦去醫(yī)院。二審維持原判的結(jié)果出來，我告訴不安的吳俊東，賠償全部由攙扶老人基金來負(fù)擔(dān)。

　　我不害怕。如果真的幫錯(cuò)了一個(gè)撞老人的人，相比于好人受委屈所造成的社會(huì)傷害并不算什么。

　　2013年8月，我?guī)ш?duì)到河南蘭考縣，準(zhǔn)備慰問“愛心媽媽”袁厲害。她在27年中收養(yǎng)一百多個(gè)棄嬰孤兒，2013年年初發(fā)生在她家的大火導(dǎo)致7名兒童死亡，對(duì)她質(zhì)疑的聲音很大，但她畢竟養(yǎng)育了那么多的棄嬰。我和同事們?nèi)タ赐?，是想告訴她，她過去的善行不會(huì)被抹去。然而，當(dāng)?shù)赜腥嗽噲D阻止。

　　那天，我發(fā)了“幫好人”5年來最大的一次火。我指著與袁厲害家只有一墻之隔的焦裕祿烈士紀(jì)念碑吼道：“誰敢在焦裕祿烈士紀(jì)念碑面前做出傷害好人的事情！”

　　結(jié)果，他們都撤退了。

　?。戏街苣┯浾呃桌谡恚?/p>

（責(zé)任編輯：丁軍勤）