■ 觀察家

　　維護(hù)自身的合法權(quán)益，需要每位公民的積極爭(zhēng)取。法治社會(huì)需要“死磕”精神。另一方面，鼓勵(lì)公民依法維權(quán)，也應(yīng)降低立案的門(mén)檻和訴訟的成本。

　　2013年5月7日，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決在微博上罵人的孔慶東敗訴，要求其向關(guān)凱元書(shū)面道歉并賠償精神損害撫慰金200元。這個(gè)勝訴的背后，卻是關(guān)凱元在四個(gè)月里往返河北涿州和海淀法院十幾次，并且經(jīng)過(guò)了繁瑣的程序，最終勝訴。

　　90后大學(xué)生關(guān)凱元面對(duì)辱罵，并沒(méi)有像常人那樣地回罵過(guò)去，以牙還牙，而是選擇了通過(guò)法律維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。更何況在訴訟的過(guò)程中，繁瑣的程序和長(zhǎng)期得不到法院的回應(yīng)，也沒(méi)有使這個(gè)年輕人放棄，而是繼續(xù)選擇較真兒下去。這種堅(jiān)持，是用實(shí)際舉動(dòng)，為很多人上了一堂法治課。

　　然而，不能忽視的是關(guān)凱元在維權(quán)路上的艱辛。從6月份提起立案到10月底真正立案，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月，關(guān)凱元從中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院的涿州校區(qū)到北京海淀區(qū)法院，來(lái)來(lái)回回跑了十幾次，每次都是近200公里的路程。法院審理此案，想必也是依法進(jìn)行，審理時(shí)間長(zhǎng)，并不是要指責(zé)法院有什么過(guò)失。但回顧這個(gè)多少讓人有點(diǎn)辛酸的勝訴，是想說(shuō)明，鼓勵(lì)公民依法維權(quán)的路能不能再便捷通暢一些。

　　因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，對(duì)于原告、被告雙方的身份認(rèn)定和相關(guān)材料的核查要耗費(fèi)不少工夫，但是如此波折的立案過(guò)程，還是在一定程度上顯現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立案難的現(xiàn)實(shí)。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的被告，通常是網(wǎng)絡(luò)虛擬身份，對(duì)誹謗污蔑者的身份確定，是被侵權(quán)人提起侵權(quán)訴訟首先遇到的門(mén)檻，這個(gè)門(mén)檻甚至讓很多人放棄追索權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的案子訴訟成本非常高，賠償?shù)慕痤~往往不足以彌補(bǔ)訴訟成本。

　　海淀法院判決，孔慶東給付關(guān)凱元精神損害撫慰金200元、公證費(fèi)1000元。雖然經(jīng)濟(jì)成本和賠償與關(guān)凱元訴求差不多，但是時(shí)間成本卻是常人所不能負(fù)擔(dān)的。如果關(guān)凱元不是一位學(xué)生，沒(méi)有充足的時(shí)間，他不一定能把官司打到最后。

　　所以，要保護(hù)公民的合法權(quán)益，需要降低立案的門(mén)檻和訴訟的成本。有一些地方已經(jīng)開(kāi)始了有益的嘗試，2011年4月江西省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，降低訴訟門(mén)檻，被侵權(quán)人可直接起訴“網(wǎng)名”，這種做法在一定程度上至少可以防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立案難。在沒(méi)有專門(mén)法出臺(tái)之前，不妨以司法解釋等形式，確保網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟有據(jù)可依。

　　寄望于法律完善的同時(shí)，作為公民來(lái)說(shuō)，一旦如關(guān)凱元之遭遇，也不能妥協(xié)，就如關(guān)凱元在微博上所說(shuō)：“要自由，也要法治；權(quán)利不是等來(lái)的，而是爭(zhēng)取來(lái)的！”維護(hù)自身權(quán)益，需要公民積極爭(zhēng)取，法治社會(huì)，需要“死磕”精神；也讓那些在網(wǎng)絡(luò)上動(dòng)輒爆粗口的人，知道要付出什么代價(jià)。

　　□新京報(bào)評(píng)論員 魏巍

（責(zé)任編輯：楊曉均）