中石油反腐正走向縱深處。最新消息顯示，繼蔣潔敏落馬之后，中石油已有大批處級(jí)干部被查，一些地方石油大佬被控制。

　　而一位消息人士對(duì)記者稱，“蔣潔敏等人的問題由來已久，中石油員工的上訪和告狀這些年來從來都沒有中斷過，中紀(jì)委開通了公共郵箱之后，中石油員工的告狀信把中紀(jì)委的郵箱都堵了?！?/p>

　　想起前幾天中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站開通，引起各界高度關(guān)注，其舉報(bào)專區(qū)亦引起人們興趣。而在今年4月19日，國內(nèi)各重點(diǎn)網(wǎng)站同步推出網(wǎng)絡(luò)“舉報(bào)監(jiān)督專區(qū)”，鼓勵(lì)網(wǎng)民依法如實(shí)舉報(bào)違紀(jì)違法行為。

　　蔣潔敏的落馬，則被稱為制度反腐的勝利，被坊間稱為近年來“第一次”走在了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的前面。就在中石油四名高管被查的短短幾天里，中央宣布蔣涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法、接受組織調(diào)查。

　　這一系列消息，從各個(gè)層面折射出，社會(huì)各界對(duì)中央反腐的信任度在回升。中央提供的正規(guī)反腐舉報(bào)渠道不僅在拓寬，也在發(fā)揮應(yīng)有的制度效力。前不久對(duì)薄熙來的公審，以空前的公開透明詳實(shí)，贏得了對(duì)法治的信任。

　　由此不能不想起劉鐵男的落馬。在知名人士羅昌平舉報(bào)之后的大約半年，中央才宣布劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。從事后揭示的信息看，劉鐵男案先后經(jīng)過了內(nèi)部人舉報(bào)、媒體報(bào)道、老干部?jī)?nèi)部舉報(bào)、羅昌平的實(shí)名舉報(bào)四個(gè)階段。

　　而在此前，從雷政富，到衣俊卿諸人，皆源于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)。由此，正規(guī)的制度反腐渠道引發(fā)公眾信任疑慮。一些人甚至偏執(zhí)地認(rèn)為，制度反腐只是在網(wǎng)絡(luò)反腐之后的被動(dòng)因應(yīng)，它已經(jīng)失去了自動(dòng)發(fā)現(xiàn)腐敗行為的內(nèi)在肌理與能力。

　　十八大之后，從李春城、倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球，到蔣潔敏一干人等，皆是中央首先宣布查處的。甚至有幾個(gè)周，周周見反腐喜訊。這些情況表明，制度反腐正在發(fā)揮效力。

　　但也不能不看到，制度反腐的確在因應(yīng)時(shí)代與渠道拓展上有些滯后。而今，從拓寬正規(guī)網(wǎng)絡(luò)反腐渠道，到陸續(xù)公布查處者，則表明中央已經(jīng)正視制度反腐缺陷和不足，已然開始制度反腐的提速與提質(zhì)。

　　在反腐問題上，公眾的信任是流動(dòng)的。制度反腐從來都當(dāng)之無愧地排在信任首位。但是，公眾在選擇反腐渠道上，有一個(gè)時(shí)間、質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系。如果在正規(guī)的反腐渠道上不能得到及時(shí)回應(yīng)，人們就會(huì)選擇其他方式，甚至可能劍走偏鋒。一些網(wǎng)絡(luò)反腐的不實(shí)、污告、誹謗也趁機(jī)作亂。

　　在某種意義上說，劉鐵男案就是制度反腐的一個(gè)教訓(xùn)。如果在最初的內(nèi)部人舉報(bào)時(shí)就有所行動(dòng)、有所交待，就不會(huì)有后來的媒體人的公開舉報(bào)。

　　誠然，制度反腐不比一般網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)，不論真假也捅出去再說。制度反腐會(huì)有很大一部分時(shí)間用于證實(shí)或證偽，不冤枉好人，也不放過壞人，而這必然要有時(shí)間的代價(jià)。但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們常常會(huì)等不及。顯然，這需要相互的體諒。但是，在反腐渠道多元化時(shí)代，制度反腐也必須放下架子，放棄一副無可奉告的面孔，不管舉報(bào)真假，都應(yīng)有一個(gè)客觀的、積極的回應(yīng)，才能穩(wěn)住陣角。

　　由是，制度反腐，要在第一時(shí)間反應(yīng)，要有高質(zhì)量的反腐行動(dòng)。因此，開通正規(guī)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道、開通公共信箱等僅僅都只是一個(gè)開始。不僅提速，更要提質(zhì)，制度反腐才會(huì)贏得民眾高度信任，那種不論真假先捅出去的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)才不會(huì)有市場(chǎng)。（文/常東明）

（責(zé)任編輯：楊曉均）