發(fā)布時(shí)間:2013-12-18 20:21 | 來源:光明網(wǎng) 2011-10-31 04:24:57 | 查看:1366次
為保護(hù)社會上助人為樂的行為,讓好人做了好事不至于惹麻煩或當(dāng)被告上法庭,美國聯(lián)邦政府和各州制定的法律中都有相關(guān)的條款予以保障,有的叫《撒瑪利亞好人法》,也有的稱《無償施救者保護(hù)法》。它們都是在緊急狀態(tài)下,為救助者因其無償?shù)木戎袨榻o被救助者造成某種損害時(shí)免除責(zé)任的法律條文。而這種救助既沒有法定義務(wù),也沒有約定義務(wù),而是出于內(nèi)心的道德,無償對他人進(jìn)行救助。制定法律的主要目的是通過豁免見義勇為者在一些特定情況下的責(zé)任,從而達(dá)到鼓勵社會上的見義勇為行為。
《撒瑪利亞好人法》的名稱來源于《圣經(jīng)》,其故事內(nèi)容大致如下:一個猶太人被強(qiáng)盜打劫,受了重傷,躺在路邊。曾有猶太人的祭司等人路過,但不聞不問。唯有一個撒瑪利亞人路過,他不顧教派隔閡,照顧他,并自己出錢把猶太人送進(jìn)旅店,因而被稱為“撒馬利亞好人”。
圖為《撒瑪利亞好人法》條文 制圖:楊震
保護(hù)樂于助人者
雖然美國聯(lián)邦政府和各州的《撒瑪利亞好人法》在具體細(xì)節(jié)上有所不同,但有一些共同特點(diǎn):(一)救助人對受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤,一般給與責(zé)任上的赦免,對于造成的傷害不需要承擔(dān)法律責(zé)任。前提是這種情形必須發(fā)生在緊急事件現(xiàn)場,而且這種救助是無償?shù)摹?二)重點(diǎn)保護(hù)醫(yī)療人員、警方、消防人員在緊急事件中,救助受傷人員時(shí)不必因搶救中出現(xiàn)的問題而承擔(dān)民事責(zé)任,除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯誤或是有意延誤。(三)如果受傷者是在失去意識的情況下,救助者可以不經(jīng)過受傷人允許采取急救措施。如果受傷者還有意識,救助人在行使救助行動前必須經(jīng)過受傷人的允許。(四)救助者和被救助者間不存在法定或約定的救助義務(wù)。如果救助者沒有受過專門的急救訓(xùn)練,原則上即使遇到需要急救的情形,也不要輕易動手。但也有的州法律規(guī)定,過路人發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí),如果不打“911”救護(hù)電話,有可能構(gòu)成輕微的疏忽罪。
無意造成傷害可免責(zé)
其實(shí),好心助人最后卻被告上法庭的事在美國也時(shí)有發(fā)生,最典型的一個案例就是:2004年萬圣節(jié)晚上,一位名叫亞歷山德拉德的年輕女子駕車撞上了路邊的電線桿,車子冒出滾滾濃煙,很可能會爆炸,她自己則被卡在車?yán)飫訌棽坏谩:蟊灰晃幻宣惿呐泳瘸?但由于麗莎沒有專業(yè)的施救技能,導(dǎo)致了亞歷山德拉德車禍后的癱瘓。2008年,亞歷山德拉德將麗莎告上法庭,稱是由于麗莎救助的疏忽而導(dǎo)致了她的癱瘓,因此麗莎要對她負(fù)責(zé)。2008年12月19日,加利福尼亞州最高法院以4:3通過裁決,認(rèn)為法院可以受理此案。加州最高法院的這一裁決引起社會和輿論的嘩然,民眾的觀點(diǎn)幾乎一面倒,他們認(rèn)為,雖然好心人在幫助他人時(shí)會出錯,但不能因此而懲罰做好事的人。加州議會對此也作出了反應(yīng)。2009年,加州議會以75:0票通過“好心人免責(zé)條款”,條款規(guī)定在類似麗莎這樣的案例發(fā)生時(shí),即如果發(fā)生因救助者的疏忽導(dǎo)致被救助者受到傷害的情況,救助者得以免責(zé)。
不提倡無知魯莽救人
根據(jù)美國的這些法律條款,對遭受嚴(yán)重身體傷害的人或處于即刻到來的危險(xiǎn)中的人進(jìn)行救助,首先是在緊急狀態(tài)下。其次,此種救助必須是無償?shù)?救助者應(yīng)有良好動機(jī),而非為錢或受其他利益驅(qū)動。在被救助者還具備意識時(shí),救助行為不得違背被救助人的主觀意愿,要獲得他的同意。除非被救者處于昏迷狀態(tài)、有幻覺、酒醉或是精神失常,無法為自己的人身安全做決定。如果被救者是未成年人,救助者必須得到被救者父母或其監(jiān)護(hù)人的同意后方能救援,除非其父母或法定監(jiān)護(hù)人不在現(xiàn)場。另外,如果受傷者沒生命危險(xiǎn),而救助過程可能造成傷者癱瘓或其他傷害時(shí),應(yīng)該謹(jǐn)慎。如車禍后的傷者有可能會出現(xiàn)顱內(nèi)出血、頸部和背部傷勢加重的隱患,若無專業(yè)技能,魯莽救助有可能造成二次傷害。法庭可能認(rèn)為這樣的救助行為是魯莽的,故不會給予保護(hù)。
總體而言,美國社會和法律要求救助者遇到突發(fā)事件,首先要做的是報(bào)警尋求專業(yè)援助,其次必須評估自身有無救助的能力,自身的介入會不會使傷者的結(jié)局更糟。所以,當(dāng)人們在遇到需要救助他人時(shí),立即報(bào)警和撥打急救電話是最佳選擇。(光明日報(bào)華盛頓10月30日電 光明日報(bào)駐華盛頓記者 徐啟生)
(責(zé)任編輯:楊曉均)
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>