為保護(hù)社會(huì)上助人為樂(lè)的行為,讓好人做了好事不至于惹麻煩或當(dāng)被告上法庭,美國(guó)聯(lián)邦政府和各州制定的法律中都有相關(guān)的條款予以保障,有的叫《撒瑪利亞好人法》,也有的稱《無(wú)償施救者保護(hù)法》。它們都是在緊急狀態(tài)下,為救助者因其無(wú)償?shù)木戎袨榻o被救助者造成某種損害時(shí)免除責(zé)任的法律條文。而這種救助既沒(méi)有法定義務(wù),也沒(méi)有約定義務(wù),而是出于內(nèi)心的道德,無(wú)償對(duì)他人進(jìn)行救助。制定法律的主要目的是通過(guò)豁免見義勇為者在一些特定情況下的責(zé)任,從而達(dá)到鼓勵(lì)社會(huì)上的見義勇為行為。

　　《撒瑪利亞好人法》的名稱來(lái)源于《圣經(jīng)》,其故事內(nèi)容大致如下:一個(gè)猶太人被強(qiáng)盜打劫,受了重傷,躺在路邊。曾有猶太人的祭司等人路過(guò),但不聞不問(wèn)。唯有一個(gè)撒瑪利亞人路過(guò),他不顧教派隔閡,照顧他,并自己出錢把猶太人送進(jìn)旅店,因而被稱為“撒馬利亞好人”。

圖為《撒瑪利亞好人法》條文 制圖：楊震

　　保護(hù)樂(lè)于助人者

　　雖然美國(guó)聯(lián)邦政府和各州的《撒瑪利亞好人法》在具體細(xì)節(jié)上有所不同,但有一些共同特點(diǎn):(一)救助人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤,一般給與責(zé)任上的赦免,對(duì)于造成的傷害不需要承擔(dān)法律責(zé)任。前提是這種情形必須發(fā)生在緊急事件現(xiàn)場(chǎng),而且這種救助是無(wú)償?shù)摹?二)重點(diǎn)保護(hù)醫(yī)療人員、警方、消防人員在緊急事件中,救助受傷人員時(shí)不必因搶救中出現(xiàn)的問(wèn)題而承擔(dān)民事責(zé)任,除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯(cuò)誤或是有意延誤。(三)如果受傷者是在失去意識(shí)的情況下,救助者可以不經(jīng)過(guò)受傷人允許采取急救措施。如果受傷者還有意識(shí),救助人在行使救助行動(dòng)前必須經(jīng)過(guò)受傷人的允許。(四)救助者和被救助者間不存在法定或約定的救助義務(wù)。如果救助者沒(méi)有受過(guò)專門的急救訓(xùn)練,原則上即使遇到需要急救的情形,也不要輕易動(dòng)手。但也有的州法律規(guī)定,過(guò)路人發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí),如果不打“911”救護(hù)電話,有可能構(gòu)成輕微的疏忽罪。

　　無(wú)意造成傷害可免責(zé)

　　其實(shí),好心助人最后卻被告上法庭的事在美國(guó)也時(shí)有發(fā)生,最典型的一個(gè)案例就是:2004年萬(wàn)圣節(jié)晚上,一位名叫亞歷山德拉德的年輕女子駕車撞上了路邊的電線桿,車子冒出滾滾濃煙,很可能會(huì)爆炸,她自己則被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得。后被一位名叫麗莎的女子救出,但由于麗莎沒(méi)有專業(yè)的施救技能,導(dǎo)致了亞歷山德拉德車禍后的癱瘓。2008年,亞歷山德拉德將麗莎告上法庭,稱是由于麗莎救助的疏忽而導(dǎo)致了她的癱瘓,因此麗莎要對(duì)她負(fù)責(zé)。2008年12月19日,加利福尼亞州最高法院以4:3通過(guò)裁決,認(rèn)為法院可以受理此案。加州最高法院的這一裁決引起社會(huì)和輿論的嘩然,民眾的觀點(diǎn)幾乎一面倒,他們認(rèn)為,雖然好心人在幫助他人時(shí)會(huì)出錯(cuò),但不能因此而懲罰做好事的人。加州議會(huì)對(duì)此也作出了反應(yīng)。2009年,加州議會(huì)以75:0票通過(guò)“好心人免責(zé)條款”,條款規(guī)定在類似麗莎這樣的案例發(fā)生時(shí),即如果發(fā)生因救助者的疏忽導(dǎo)致被救助者受到傷害的情況,救助者得以免責(zé)。

　　不提倡無(wú)知魯莽救人

　　根據(jù)美國(guó)的這些法律條款,對(duì)遭受嚴(yán)重身體傷害的人或處于即刻到來(lái)的危險(xiǎn)中的人進(jìn)行救助,首先是在緊急狀態(tài)下。其次,此種救助必須是無(wú)償?shù)?救助者應(yīng)有良好動(dòng)機(jī),而非為錢或受其他利益驅(qū)動(dòng)。在被救助者還具備意識(shí)時(shí),救助行為不得違背被救助人的主觀意愿,要獲得他的同意。除非被救者處于昏迷狀態(tài)、有幻覺、酒醉或是精神失常,無(wú)法為自己的人身安全做決定。如果被救者是未成年人,救助者必須得到被救者父母或其監(jiān)護(hù)人的同意后方能救援,除非其父母或法定監(jiān)護(hù)人不在現(xiàn)場(chǎng)。另外,如果受傷者沒(méi)生命危險(xiǎn),而救助過(guò)程可能造成傷者癱瘓或其他傷害時(shí),應(yīng)該謹(jǐn)慎。如車禍后的傷者有可能會(huì)出現(xiàn)顱內(nèi)出血、頸部和背部傷勢(shì)加重的隱患,若無(wú)專業(yè)技能,魯莽救助有可能造成二次傷害。法庭可能認(rèn)為這樣的救助行為是魯莽的,故不會(huì)給予保護(hù)。

    總體而言,美國(guó)社會(huì)和法律要求救助者遇到突發(fā)事件,首先要做的是報(bào)警尋求專業(yè)援助,其次必須評(píng)估自身有無(wú)救助的能力,自身的介入會(huì)不會(huì)使傷者的結(jié)局更糟。所以,當(dāng)人們?cè)谟龅叫枰戎藭r(shí),立即報(bào)警和撥打急救電話是最佳選擇。(光明日?qǐng)?bào)華盛頓10月30日電 光明日?qǐng)?bào)駐華盛頓記者 徐啟生)

（責(zé)任編輯：楊曉均）