新華社記者扶慶、鄧耀敏

　　廣東佛山１６歲少女為救一名即將被貨車撞上的１歲女童，沖上馬路將其推開，致腿部被碾壓骨折。當(dāng)?shù)亟痪瘜?duì)交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)為少女、女童及肇事司機(jī)均負(fù)一定責(zé)任，引起社會(huì)熱議。

　　記者３日下午從廣東省公安廳交通管理局獲悉，該局已責(zé)令佛山順德交警部門啟動(dòng)事故認(rèn)定復(fù)核程序。

　　佛山樂從鎮(zhèn)政府通報(bào)稱，７月２日１２時(shí)５０分許，在樂從鎮(zhèn)騰沖社區(qū)康德路某飯店對(duì)開路段，１歲女童雯雯從飯店門口橫過馬路，此時(shí)剛好有一輛貨車經(jīng)過，撞向女童。危急關(guān)頭，李舒舒沖上前推開雯雯，但貨車剎車不及，雯雯和李舒舒遭車輪碾壓受傷。

　?。冈拢比眨鹕浇痪块T出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)為李舒舒為了制止雯雯橫過馬路，實(shí)施了妨礙交通安全的行為，按照交通安全法第六十三條規(guī)定，其過錯(cuò)是造成其本人發(fā)生事故的原因之一，李舒舒要為自己受傷負(fù)２５％的責(zé)任。

　　記者隨機(jī)采訪的多名市民均對(duì)李舒舒救人受傷反被追責(zé)表示不解。有人向記者表示，這只是一場(chǎng)交通意外事故，女孩救人本來就是見義勇為，怎么會(huì)說她違反交通法規(guī)呢？也有人說，在那種情況下，要救人者還要考慮一下自己這樣救人是否違法，只要稍微猶豫，那小女孩可能就是車下亡魂了。

　　也有市民認(rèn)為，交通事故總要有人承擔(dān)賠償責(zé)任，司機(jī)正常行駛，女童和少女突然闖進(jìn)馬路，如果事故１００％由司機(jī)負(fù)責(zé)，對(duì)司機(jī)也是十分不公平的。

　　有律師認(rèn)為，對(duì)于李舒舒的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)該“特殊情況特殊處理”，將此次交通事故和一般交通事故區(qū)別對(duì)待。廣州盈科律師事務(wù)所律師陳北元在接受記者采訪時(shí)表示，李舒舒的行為在道德上屬于見義勇為，在法律上屬于緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)可以免責(zé)。此外，李舒舒橫穿馬路的行為并不具備主觀故意的事實(shí)，責(zé)任認(rèn)定卻沒有考慮客觀情況下李舒舒救人必然會(huì)違反交通法規(guī)的實(shí)際情況，認(rèn)定顯得有些教條化、機(jī)械化。

　　“中國(guó)好人網(wǎng)”創(chuàng)始人、華南師范大學(xué)教授談方認(rèn)為，就目前的法律環(huán)境而言，李舒舒負(fù)一定的責(zé)任，交警部門的認(rèn)定無可厚非。但一個(gè)簡(jiǎn)單的定責(zé)卻引起這么大的爭(zhēng)議，就在于交警認(rèn)定責(zé)任時(shí)沒有多方考慮，尤其是李舒舒見義勇為的事實(shí)。“定責(zé)之后，下一步或許只有免于處罰才能平息爭(zhēng)議，比如由相關(guān)部門發(fā)布‘特別免于處罰通告’，或者李舒舒的損失由政府進(jìn)行補(bǔ)償。”

　　“為避免日后發(fā)生類似的爭(zhēng)議，一方面有必要對(duì)見義勇為行為中的‘緊急避險(xiǎn)’進(jìn)行詳細(xì)解讀，讓公眾知曉何所為何所不為。”談方說，“另一方面，在目前的道德和法律環(huán)境下，有必要協(xié)調(diào)統(tǒng)一各職能部門對(duì)保障見義勇為人員權(quán)益的意識(shí)，在認(rèn)定責(zé)任進(jìn)行處罰時(shí)考慮特殊情況。特別是國(guó)家層面需盡快出臺(tái)‘見義勇為權(quán)益保障’方面的法律。在此之前，慈善公益機(jī)構(gòu)及企業(yè)等社會(huì)力量應(yīng)當(dāng)先行動(dòng)，關(guān)愛見義勇為者，關(guān)愛好人。”

（責(zé)任編輯：曹子敏）