1月5日，河南蘭考縣召開致7名孤兒死亡火災(zāi)事故處置通氣會。蘭考副縣長吳長勝稱，事件的發(fā)生與有關(guān)部門監(jiān)管不力、有意寬于管理有直接關(guān)系，政府“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”。（1月6日《京華時報》）

　　短短幾天時間，袁厲害事件持續(xù)發(fā)酵，先是袁厲害本人被警方帶走，之后又有專家從法律的角度分析認(rèn)為其涉嫌犯過失致人死亡罪，可能會被處三年以上七年以下有期徒刑。最新的消息則表明，袁厲害因心臟病突發(fā)已經(jīng)入院接受治療。而另一個值得稱贊的消息，則是來自事發(fā)地蘭考縣政府方面的回應(yīng)，當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)事件的發(fā)生與有關(guān)部門監(jiān)管不力有關(guān)，并承認(rèn)“寬于管理”是“有意”之舉，承認(rèn)政府“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”。

　　一次意外的火災(zāi)導(dǎo)致七死一傷，這是一個令人遺憾和傷心的事件。無論是從近幾年媒體的報道，還是從普通人將心比心的感受來看，袁厲害都稱得上是一個好人，一個執(zhí)著地收養(yǎng)棄嬰，并幾乎以一己之力養(yǎng)活他們的好人。雖然她給孩子們提供的生活條件稱不上太好，但至少可以讓他們解決基本的溫飽，并在心理上感受到“家”的溫暖。

　　這是一次意外，但意外的偶然性中帶有的必然性，決定了此類事件的發(fā)生又是不可避免的。一個僅憑一己之力辦起來的“孤兒院”，終究會有維持不下去的那一天，這也就意味著，無論是袁厲害本人還是當(dāng)?shù)卣块T都有不得不直面這一問題的一天。但可惜的是，袁厲害因為放不下這些孩子而勉力維持，當(dāng)?shù)卣块T則樂得見到有人接手這樣一個“麻煩”。

　　一個在法律的夾縫中生存的“孤兒院”，既然沒有合法的身份，便必然會面臨一系列的問題。即使多數(shù)人有足夠的理由相信袁厲害的人品，相信她不會用孩子們謀利，但卻無法保證另外的一些人不會以這樣的想法來揣測袁厲害。因此，以灰色身份存在著的這家“孤兒院”，注定會飽受質(zhì)疑——有人質(zhì)疑她騙保，有人質(zhì)疑她販賣孩子。如果這家“孤兒院”能有一個合法的身份，有相應(yīng)的監(jiān)管，這樣的質(zhì)疑還會不斷出現(xiàn)嗎？

　　從新聞報道來看，當(dāng)?shù)卣畬υ瑓柡Φ摹肮聝涸骸贝嬖诘膯栴}并非沒有預(yù)見，但在過去的這些年里，他們一直努力刻意回避這些問題，不是監(jiān)管不力，也不是“有意寬于管理”，而是根本就不想面對——直到問題以一種猝不及防的方式出現(xiàn)在公眾面前。

　　袁厲害在法律上會承擔(dān)怎樣的責(zé)任，是司法部門的問題。在絕大多數(shù)公眾那里，她仍然是一個善良的好人的形象。但是，為什么好人會好得如此艱難，為什么好人在意外面前如此不堪一擊呢？與袁厲害類似的民間慈善除了灰色地存在或被取締，就沒有第三種存在方式嗎？這些問題都需要得到回答。希望這一事件不會像其他此類事件一樣迅速在公眾視野中消失，如果相關(guān)的問題能夠得到充分的討論，并能得到制度性的解決，必是袁厲害們之幸，也是政府部門之幸，更是孤兒們之幸。

（責(zé)任編輯：左浩仁）