1月4日，蘭考“愛(ài)心媽媽”袁厲害家中發(fā)生火災(zāi)7名孩子喪生。此后，圍繞著袁厲害和蘭考民政局，圍繞蘭考部分黨員干部作風(fēng)等話題，引發(fā)了媒體廣泛關(guān)注。新華社批評(píng)稱，蘭考有些干部愧對(duì)焦裕祿，《新民周刊》記者問(wèn)蘭考官員如何看待此評(píng)論，該官員說(shuō)：倒霉就倒霉在焦裕祿。（新華網(wǎng)1月16日）

　　國(guó)家級(jí)貧困縣蘭考縣最近很熱鬧。一場(chǎng)意外的火災(zāi)燒出了兒童福利之困，也燒出了干部作風(fēng)之亂。蘭考縣在歷史上的令名來(lái)自人民的好干部焦裕祿。當(dāng)年雖然蘭考遭受嚴(yán)重的內(nèi)澇、風(fēng)沙、鹽堿三害，焦裕祿本人又患有嚴(yán)重的肝病，但他不僅沒(méi)有享受特權(quán)，沒(méi)有脫離群眾，而且為了改變蘭考貧窮落后的面貌，為民眾的福祉始終奮戰(zhàn)在第一線，直至被病魔奪去了年僅42歲的生命。焦裕祿精神的可貴正在于心中永遠(yuǎn)裝著群眾利益，生命不息奮斗不止。不僅人民永遠(yuǎn)感激他懷念他，而且他也理所當(dāng)然地成為了黨員干部的楷模。

　　正是在這個(gè)意義上講，焦裕祿至少在蘭考的干部心目中應(yīng)該形成一種品牌效應(yīng)，是當(dāng)?shù)攸h員干部寶貴的精神財(cái)富。不料，針對(duì)火災(zāi)事件后媒體發(fā)出的“部分蘭考官員愧對(duì)焦裕祿”的評(píng)論，個(gè)別官員卻狡辯說(shuō)“倒霉就倒霉在焦裕祿，因?yàn)樗?，蘭考很出名，大家都盯著，都在對(duì)比?！边@實(shí)在是令人始料不及的。

　　焦裕祿在這位官員心目中不以為榮耀，反成為包袱，未必不是當(dāng)?shù)夭糠指刹烤駹顟B(tài)的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。從火災(zāi)事件曝光使蘭考再次進(jìn)入輿論關(guān)注的中心之后，我們看到的更多不是焦裕祿傳人，而是令人懊惱的干部作風(fēng)大滑坡。火災(zāi)一發(fā)生先急著將事故全部責(zé)任指向袁厲害“非法收養(yǎng)”；在記者蜂擁而至后又為了堵口對(duì)媒體記者好吃好喝招待；花2000萬(wàn)建財(cái)政中心、5000萬(wàn)建農(nóng)業(yè)大樓卻無(wú)錢建福利院收留棄嬰；新聞發(fā)布會(huì)前，某些官員在電梯內(nèi)毫無(wú)收斂照常與人嬉笑；等等，眾多跡象表明，焦裕祿精神被一些人真的當(dāng)包袱給甩了，而利己、冷漠、自私、濫權(quán)等不正之風(fēng)則正在靈魂附體。他們不只是愧對(duì)焦裕祿，更是愧對(duì)自己的職責(zé)，愧對(duì)每月從納稅人那領(lǐng)的錢了。

　　爭(zhēng)當(dāng)貧困縣、保住貧困縣的帽子，據(jù)說(shuō)一些曾經(jīng)是一些地方官員最看重的工作，能夠躺在貧困縣的“安樂(lè)椅”上爭(zhēng)取國(guó)家支持，他們圖的不正是越懶越快樂(lè)么？國(guó)家級(jí)貧困縣蘭考縣有沒(méi)有這樣干過(guò)，我不敢妄議。不過(guò)，從一些官員愧對(duì)焦裕祿的作派，懊惱“倒霉就倒霉在焦裕祿”的“心聲”上，可以看出，他們對(duì)“焦裕祿精神”早就不耐煩了，鬧得大家都盯著，都指望他們能夠見(jiàn)賢思齊，顯然對(duì)他們的“精神貧困”構(gòu)成了障礙。

　　蘭考要甩掉貧困縣的帽子，要避免損害人民利益的種種糗事發(fā)生，則干部首先要擺脫“精神貧困”，在焦裕祿精神中尋找精神富礦，否則，火災(zāi)事故背后所暴露出來(lái)的干部作風(fēng)之弊，將更加積重難返。到時(shí)候，群眾難免會(huì)模仿前述“倒霉”造句：蘭考倒霉就倒在尸位素餐的干部身上了。

　　來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》

　　嚴(yán)輝文

（責(zé)任編輯：余芝鳳）