作者：衛(wèi)莊

　　近期關(guān)于社工募款拿提成是否合理的話題在公益工作者中產(chǎn)生了眾多爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議源于浙江一家公益機(jī)構(gòu)施樂會(huì)的“有償社工”承諾，社工募款可從每筆捐款中最高提成15%作為報(bào)酬。施樂會(huì)會(huì)長(zhǎng)方路稱，這種模式可以保證社工籌款的積極性。

　　大家都意識(shí)到公益機(jī)構(gòu)的的發(fā)展，可以在法律允許的范圍內(nèi)通過(guò)多種途徑募款。暫且拋開道德層面，社工募款拿提成一旦在整個(gè)公益機(jī)構(gòu)實(shí)施，能保證社工籌款的積極性，同時(shí)也有可能出現(xiàn)在募款成績(jī)下忘記公益項(xiàng)目重要性、公益?zhèn)鞑サ闹匾裕踔脸霈F(xiàn)騙捐和強(qiáng)捐的情況。

　　公益機(jī)構(gòu)的募款很大程度上是愛心人士對(duì)公益機(jī)構(gòu)本身或者公益項(xiàng)目的肯定和支持，自愿捐獻(xiàn)的愛心善款。公益機(jī)構(gòu)的募款有壓力，也說(shuō)明公益機(jī)構(gòu)自身在宣傳上和公益項(xiàng)目本身存在缺陷。很多公益機(jī)構(gòu)不注重自身的品牌推廣，公眾根本不了解你公益機(jī)構(gòu)做了什么，公益理念、公益遠(yuǎn)景、組織架構(gòu)、募來(lái)的善款使用情況，那么有多少人愿意自愿捐款給這家公益機(jī)構(gòu)呢？

　　公益項(xiàng)目不妨比作一個(gè)商品，你的產(chǎn)品是不是公眾最想要的？是不是最劃算的？是不是最能有效的解決問(wèn)題？這才是愛心人士和公眾想要的。將全國(guó)幾千家公益機(jī)構(gòu)看做成一個(gè)超市，你的公益項(xiàng)目是不是愛心人士和公眾愿意自愿選購(gòu)的那一個(gè)呢？

　　回到前面的問(wèn)題，社工募款拿提成真的能保證社工的積極，促進(jìn)公益機(jī)構(gòu)發(fā)展嗎？不知道大家還記得前一段熱議的“盧美美”事件，這個(gè)事件中大多人反感是，中非希望工程中，他們的員工為了拿到籌資中的提成，用各種手段吸引入會(huì)。這一事件曝光后，加重了公眾對(duì)整個(gè)慈善公益機(jī)構(gòu)的不信任。中國(guó)整個(gè)慈善事業(yè)也遭到不小的打擊。誰(shuí)又能保證這樣的事件不會(huì)在個(gè)別機(jī)構(gòu)出現(xiàn)呢？

　　另一方面，募款收取提成，勢(shì)必讓公益機(jī)構(gòu)中的籌資社工眼光聚焦在大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)身上，在設(shè)計(jì)籌資計(jì)劃中很容易忽略或者輕視公眾參與的小額捐款。在中國(guó)大部分倡導(dǎo)的公益理念中，恰恰以公眾參與，人人公益為理念，鼓勵(lì)更多人參與公益不僅在行動(dòng)中參與，通過(guò)愛心捐助也能更好的參與，建立一個(gè)公民社會(huì)。而募款收取提成在保障了社工的積極性那如何保障兼顧公民的需求呢？

　　在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷的大環(huán)境下，各個(gè)公益機(jī)構(gòu)都有不同程度的籌資壓力，我們支持不斷嘗試各種創(chuàng)新籌資模式。但是希望在制定模式的同時(shí)，也要顧及其他因素，不能單靠拿提成來(lái)激勵(lì)。最主要是能根據(jù)自身的核心能力設(shè)計(jì)出契合公眾最需要的公益項(xiàng)目。公益項(xiàng)目做的漂漂亮亮了，公眾自然也就愿意奉獻(xiàn)自己的愛心，為你機(jī)構(gòu)捐款。

　　最后希望每一個(gè)公益工作者，都有一個(gè)體面點(diǎn)生活，公益工作者不是神仙，也有愛情，也要吃飯，也有妻兒父母，但是要是想掙大錢，建議去其他商業(yè)機(jī)構(gòu)去。更希望機(jī)構(gòu)里的管理者們，不要忘了做好項(xiàng)目，把項(xiàng)目做好，懂得傳播才會(huì)有人愿意給你捐款，而不是為了募捐而募捐。

　　（衛(wèi)莊：自由撰稿人，社會(huì)公益工作者）

（責(zé)任編輯：曹子敏）