發(fā)布時間:2012-07-03 08:19 | 來源:法制網(wǎng) 2012-06-19 07:50:23 | 查看:1628次
“最美”現(xiàn)象絢如夏花社會道德尋覓常青
關(guān)注理由:2012年的春夏之交,“最美”成為公共輿論中的高頻詞匯?!白蠲馈北澈蟮母腥斯适?,漸漸撫平“小悅悅事件”帶來的社會傷痕。但是,“最美”的綻放,是否意味著社會道德已經(jīng)回歸?我們又如何讓“最美”從高頻變?yōu)槌B(tài)?
□ 視點關(guān)注
法制網(wǎng)記者 范傳貴
6月13日14時20分02秒,吉林省長春市363路公交車司機(jī)付秀麗開車行駛到同志街與解放大路交會處附近時,突發(fā)疾病,呼吸困難,卻強(qiáng)忍病痛把車平穩(wěn)停在站點,并轉(zhuǎn)移乘客到后車,近60名乘客無一受傷,而她卻被送往醫(yī)院急救。
她被稱為“最美女公交司機(jī)”。
從“最美教師”張麗莉,到“最美司機(jī)”吳斌;從“最美戰(zhàn)士”高鐵成,到“最美女公交司機(jī)”付秀麗……短短一個多月內(nèi),“最美”現(xiàn)象在全國各地開花,不斷發(fā)酵。
有觀點認(rèn)為,這是繼去年因“小悅悅事件”而起的“道德滑坡”之后,一輪強(qiáng)有力的“道德回歸”。
接受《法制日報》記者采訪的中國倫理學(xué)會秘書長、中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員孫春晨則認(rèn)為,我們社會的道德現(xiàn)狀既不能用“道德滑坡”來概括,也不能把“最美”現(xiàn)象的出現(xiàn)說成是“道德回歸”,因為道德和良心在當(dāng)代社會并不缺失,存在于普通人的日常生活之中,“最美”現(xiàn)象反映了社會的常態(tài)化道德生活秩序。維持常態(tài)化的道德生活秩序,需要更多“凡人善舉”的支撐,需要更多的人默默無聞地在平凡的工作崗位上堅守職業(yè)精神、恪守職業(yè)道德,而領(lǐng)導(dǎo)干部和擁有權(quán)力職業(yè)崗位的人更應(yīng)做踐行職業(yè)道德的表率,還要從制度層面完善職業(yè)行為的道德獎懲機(jī)制。
“職業(yè)精神”成就“最美”
靠邊停車、拉手剎、打開雙閃燈,讓乘客下車。在身受重傷的生死時刻,吳斌完成了一個職業(yè)司機(jī)人生的最后一次駕駛操作。而這一次在高速路上接近完美的停車,保證了車上24條生命的安全。
正當(dāng)佳木斯市第十九中學(xué)一群學(xué)生準(zhǔn)備過馬路時,一輛客車突然失控沖了過來,與前方停在路邊的另一輛客車追尾相撞,被撞客車猛力沖向正要過馬路的學(xué)生。危險瞬間,本可以躲開逃生的張麗莉,以一個職業(yè)教師的本能,沖上去救下了學(xué)生,自己被卷入車輪下,雙腿粉碎性骨折,高位截肢。
“事實上,吳斌只是做了一個司機(jī)應(yīng)該做的事情,張麗莉只是做了一個教師該做的事情,他們只是在他們的職業(yè)崗位上,盡到了他們應(yīng)盡的責(zé)任,堅守了自己的職業(yè)精神?!睂O春晨說著,反問道,“那么為什么他們會引起廣泛的關(guān)注,并感動萬千人?”
“因為在我們的大多數(shù)工作中,有人并沒有真正做到恪守‘職業(yè)精神’?!睂O春晨以吳斌為例,說道:“謹(jǐn)慎駕駛、保證乘客的生命和財產(chǎn)安全,是專業(yè)司機(jī)的基本的職業(yè)要求。吳斌在肝臟幾乎粉碎性破裂的極端情形下,沒有忘記自己的職責(zé),忍著劇痛,按照操作規(guī)程將大巴車停穩(wěn),這需要強(qiáng)烈的職業(yè)精神作為保障,而并不是每一個司機(jī)都能做到?!?/P>
孫春晨說,在現(xiàn)代社會,所有職業(yè)崗位都是平等的,崗位從業(yè)人員的人格也是平等的,大家以微笑、真誠的精神面貌,各自做好本職工作,按規(guī)則辦事,每個人在自己的崗位上為他人服務(wù),并享受著他人提供的各項服務(wù),相互信任,彼此服務(wù),如此良性循環(huán)的職業(yè)生活秩序,就能形成一個讓所有人都感到溫馨和諧的社會道德環(huán)境。
“有人認(rèn)為,當(dāng)前我們社會的道德問題積重難返、很難解決。的確,社會道德風(fēng)尚的改善是一個長期的漸進(jìn)過程,我們不可能期盼短時期內(nèi)整個社會的道德發(fā)生翻天覆地的變化,但是,我們不能因此而對社會道德的改善持觀望或失望的態(tài)度。遵守職業(yè)規(guī)范、做好本職工作,是從業(yè)人員起碼的道德底線,如果大家都能在職業(yè)崗位上做好自己的那一份工作,那么我們社會的道德生活秩序就會朝好的方向轉(zhuǎn)化?!睂O春晨認(rèn)為,“那些英雄式的道德典范理應(yīng)得到全社會的贊賞,但是,對于大多數(shù)人而言,平凡的職業(yè)崗位既是其生存和發(fā)展的平臺,也是他們服務(wù)他人的場所,普通人的平凡行為同樣應(yīng)該得到鼓勵?!?/P>
官員應(yīng)起道德表率作用
在孫春晨看來,恪守職業(yè)精神,解決道德問題,尤其需要官員和處于有權(quán)崗位的人員起到示范作用。不過,如果官員沒有恪盡職守,也會給群眾帶來負(fù)面影響。
“一個政府部門的辦事員,他的職責(zé)就是為人民服務(wù),就是在你的職權(quán)范圍之內(nèi)做好該做的事情。但是在現(xiàn)實中,有個別辦事員可能就是不按職責(zé)給人辦事,消極辦公,試圖從職權(quán)中置換出利益來。這樣一個小辦事員,他可能就給群眾心里留下了負(fù)面的職業(yè)道德印象?!睂O春晨舉例說,“個別官員言行不一,甚至連基本的法律法規(guī)都不遵守,這種情況就會讓群眾對官員的道德水準(zhǔn)失望?!?/P>
孫春晨向記者分析了官德敗壞的危害:“政府官員不同于普通的百姓,他們的手中握有人民賦予的公共權(quán)力,如果他們的道德品性低下,做有悖于公共利益的腐敗之事,其權(quán)力行為所帶來的負(fù)面社會效應(yīng)將嚴(yán)重地?fù)p害政府的道德形象?!?/P>
而相反,如果官員能在道德建設(shè)中起到表率作用,其示范效應(yīng)也極其之大。
今年5月25日下午,滬昆高速昌樟段大雨滂沱。漫天大雨中,一輛疾馳的小貨車因剎車不及,將一名在高速路上行走的女子撞倒。此時,江西省委常委、政法委書記、省公安廳廳長舒曉琴從江西宜春調(diào)研結(jié)束后驅(qū)車趕回南昌,遂下車施救。
這一事件經(jīng)報道后,引起廣泛關(guān)注。評論紛紛褒獎官員見義勇為對社會道德建設(shè)的正面意義。
道德秩序建設(shè)需制度保障
電影《離開雷鋒的日子》,講述了雷鋒親密戰(zhàn)友喬安山在雷鋒去世后的30余年里,以雷鋒為榜樣無私奉獻(xiàn)的感人故事。不過,其中卻有一幕讓人心寒的故事,即喬安山在救了一名老漢后,卻反被其子女污為肇事者,要求賠錢。
這樣的場景在過去的一年里時而上演,給社會道德蒙上了一層陰影。
一個被公眾所認(rèn)可的觀點是,絕大多數(shù)的人在選擇自己的行為時,要對這種行為所要付出的代價和可能獲得的收益進(jìn)行計算,只有在他認(rèn)為收益可能會高于代價的時候,才可能選擇這種行為。
因此,一件符合社會公德的事情,或一種符合社會規(guī)范的行為的成本如果太大,就會讓群眾采取與之相背的行為。
有專家認(rèn)為,一段時間以來,社會在為缺少見義勇為英雄、在為世風(fēng)日下而痛心疾首,然而無論是見義勇為,還是對道德的遵守,都不是沒有成本的。因此如果沒有完善的制度設(shè)計來保障善行的完成,那么道德觀則會被忽略。
“道德觀的形成是通過博弈的方式產(chǎn)生的。道德滑坡的一個重要原因在于,社會中的種種制度安排在客觀上使得遵從道德的行為成本過高,而違反道德的行為需要付出的代價太小。本應(yīng)在公平基礎(chǔ)上的博弈變得不公平,博弈的作用被極大地異化,這樣,好的公共道德是難以樹立的?!碧m州大學(xué)法學(xué)院學(xué)者俞泉峰說。
“我爺爺也曾經(jīng)為這種事情困擾過很久,最后只能靠堅定的意志去克服。但是不是每個人都能做到的。所以我們希望能夠完善相關(guān)的保障制度,至少保障‘學(xué)雷鋒’不會有什么損失和危險?!眴贪采降膶O女喬婷婷如今是雷鋒紀(jì)念館的一名講解員,從實踐雷鋒精神角度,他向《法制日報》記者提出這樣的建議。
孫春晨也提出,要通過一定的制度設(shè)計激勵道德行為。例如要完善道德的獎懲制度?!霸诼殬I(yè)行為評價機(jī)制中加大道德的分量,形成一套測評職業(yè)行為道德表現(xiàn)的量化體系,將職業(yè)的具體行為與相應(yīng)的道德要求和職業(yè)規(guī)范對應(yīng)起來進(jìn)行考評,然后把這種量化了的職業(yè)道德評價機(jī)制與從業(yè)人員最為關(guān)心的升遷以及經(jīng)濟(jì)收入等掛起鉤來,使從業(yè)人員的道德評價機(jī)制更具有可操作性?!?/P>
“面對當(dāng)前的社會道德狀況,雖然個人的道德力量是微弱的,但是,社會道德風(fēng)尚的改善需要我們每個人道德力量的積聚。因此,在我們對不斷改善民生、努力保障公眾生存和發(fā)展的權(quán)利、提升各級政府和官員在公眾中的道德形象的同時,每個人應(yīng)從踐行微小的道德行為做起,堅守自己的良知與道德底線。”孫春晨說。
來源: 法制網(wǎng)——法制日報
(責(zé)任編輯:曹子敏)
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>