當(dāng)“老人跌倒了該不該扶、能不能扶”成為一個(gè)社會(huì)話題的時(shí)候，在市人代會(huì)上，28位市人大代表聯(lián)名提交名為“制定相關(guān)法規(guī)保護(hù)見義勇為行為，弘揚(yáng)助人為樂社會(huì)公德”的議案。

　　議案建議，盡快出臺(tái)和修訂相關(guān)法律法規(guī)，以保護(hù)助人為樂的行為，“讓善良的人們毫無心理負(fù)擔(dān)地去幫助需要幫助的人”.議案提出“對(duì)針對(duì)見義勇為的誣陷行為予以明確的法律定位并加大制裁力度，讓誣陷者付出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/P>

　　市人大代表、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建：證據(jù)制度和規(guī)則要完善

　　反咬一口將見義勇為者說成是侵權(quán)者，凸顯的最大問題是，我國(guó)的訴訟證據(jù)制度尚有欠缺。

　　在西方的證據(jù)規(guī)則中有一條是：積極的搶救行為不能作為對(duì)之不利的證據(jù)來使用。相反，我們習(xí)慣的思維是：為什么你搶救別人呢？因?yàn)槟阕擦?，不是你撞的話一般人不?huì)搶救。在執(zhí)法審判中還廣泛地運(yùn)用這種樸素的審判經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)該明確，這類證據(jù)不能采用。

　　下一步亟待解決的是進(jìn)一步完善我國(guó)的證據(jù)制度和證據(jù)規(guī)則，加大對(duì)誣告陷害的法律懲處力度，為見義勇為者解除思想上的顧慮。

　　另外，反誣見義勇為者給見義勇為的人造成很大的精神痛苦，嚴(yán)重影響其聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)誣告陷害的經(jīng)濟(jì)賠償，要將經(jīng)濟(jì)賠償納入賠償范圍之內(nèi)。

　　市人大代表、北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安：雙方無證據(jù) 政府提供補(bǔ)償

　　首先，見義勇為者為了救別人自己受傷甚至殘廢、犧牲，補(bǔ)助卻非常少，全國(guó)應(yīng)該有統(tǒng)一的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并提高這一標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前北京有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但也較低，還應(yīng)該提高。

　　其次，認(rèn)定見義勇為行為的程序非常麻煩，認(rèn)定程序應(yīng)該更簡(jiǎn)便，不能一年兩年都認(rèn)定不了；

　　第三，凡是把人扶起來送到醫(yī)院甚至墊付醫(yī)藥費(fèi)的情況，到底是救人還是撞人？當(dāng)雙方都不能提供證據(jù)的時(shí)候，應(yīng)由政府來提供補(bǔ)償，只要這人做好事了，就不能讓他吃虧，否則誰敢做好事。

　　惡意訴訟應(yīng)加大懲治力度

　　如假離婚逃避債務(wù)等 去年惡意訴訟案約6000起

　　晨報(bào)訊（記者 郝濤）“惡意訴訟的危害很大，影響司法權(quán)威，應(yīng)加大惡意訴訟的懲治力度?！笔腥舜蟠?、原市人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)主任鄭剛在人代會(huì)上提出上述建議。

　　鄭剛說，惡意訴訟是指當(dāng)事人為了謀取不正當(dāng)權(quán)益，采取偽造事實(shí)、編造證據(jù)或唆使他人提供偽證等手段，故意制造訴訟，侵犯他人合法權(quán)益的行為。實(shí)際工作中，惡意訴訟的具體類型有：當(dāng)事人串通或單獨(dú)提出虛假訴訟，比如案件雙方當(dāng)事人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系、捏造案件事實(shí)，達(dá)成虛假協(xié)議，騙取法院調(diào)解書，侵害他人權(quán)益；夫妻假離婚，利用離婚訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人利益等。

　　鄭剛介紹，去年北京一年的惡意訴訟案件約6000起，帶來不良的社會(huì)影響?！皯椭紊贁?shù)搞惡意訴訟的當(dāng)事人，不讓他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上占便宜，撈好處?！编崉偨ㄗh，對(duì)極少數(shù)故意制造惡意訴訟，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)嚴(yán)厲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任；另外，要增強(qiáng)審判工作的透明度，搞好陽光審判，使惡意訴訟無處藏身。作者：王海亮

（責(zé)任編輯：曹子敏）