一再爆出假冒違劣商品丑聞的中國(guó)，有近七成企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任感，冷眼旁觀自己對(duì)社會(huì)的職責(zé)。中國(guó)學(xué)者擔(dān)心，如此不負(fù)責(zé)任的商業(yè)行為，最終將打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)，呼吁政府加重刑罰，嚴(yán)厲取締。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心昨天發(fā)布的2011年《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書(shū)》指出，中國(guó)最具規(guī)模的300家國(guó)有、民營(yíng)和外資企業(yè)平均的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)只有19.7分。這雖然較去年的17分稍有進(jìn)步，但整體水平仍然偏低。

　　其中，只有1家公司獲評(píng)為“卓越者”。其余的大多數(shù)企業(yè)，共205家（68.3%）則只能算是“旁觀者”，而且當(dāng)中26家公司的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)只得零分，甚至是負(fù)分。

　　此外，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，過(guò)去一年也不進(jìn)反退，發(fā)展指數(shù)較2010年的13.9分倒退了0.6分。

　　社科院社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)李漢林在發(fā)布會(huì)上就以地溝油、三聚氰胺等為例說(shuō)，為了追求自身利益而漠視自己對(duì)社會(huì)、消費(fèi)者責(zé)任的扭曲經(jīng)濟(jì)行為，已產(chǎn)生“嚴(yán)重的社會(huì)后果”。

　　他也針對(duì)仿冒品屢禁不止的現(xiàn)象說(shuō)：“如果有一天我們銷(xiāo)往國(guó)外的產(chǎn)品從‘中國(guó)制造’都一一變成了‘中國(guó)仿造’，并逐漸形成國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的一種共識(shí)和印象，一種對(duì)中國(guó)產(chǎn)品整體質(zhì)量的信任危機(jī)，那么受影響和打擊的就不僅僅是一些相關(guān)的中國(guó)企業(yè)，而是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，包括整個(gè)中國(guó)的國(guó)家形象?！?/P>

　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)警方近一年已查獲市值逾5000億元（人民幣，下同，約1002億新元）的假冒偽劣品。

　　李漢林在會(huì)后回復(fù)本報(bào)提問(wèn)時(shí)指出，假冒偽劣品對(duì)中國(guó)聲譽(yù)的打擊，雖還不算嚴(yán)重，但長(zhǎng)期下去，恐怕會(huì)是“很大的問(wèn)題”，因此中國(guó)迫切需要完善責(zé)任追究制度。

　　中國(guó)企業(yè)公民委員會(huì)專(zhuān)職副會(huì)長(zhǎng)劉衛(wèi)華就建議當(dāng)局提高刑罰，將違規(guī)企業(yè)關(guān)掉、讓其傾家蕩產(chǎn)，甚至處分企業(yè)負(fù)責(zé)人。違法的成本越高，料能起到更好的阻嚇作用，“罰一點(diǎn)錢(qián)……是不夠的”。

　　例如最近，美國(guó)零售業(yè)巨頭沃爾瑪（Wal-Mart）重慶分店拿普通豬肉當(dāng)綠色（有機(jī)）豬肉賣(mài)，被罰269萬(wàn)元的事件，就引發(fā)一番爭(zhēng)論。五年來(lái)先后被罰20次的沃爾瑪一再犯錯(cuò)，令人質(zhì)疑現(xiàn)行政策罰得不夠重。

　　消費(fèi)者抵制力度不足

　　不過(guò)劉衛(wèi)華也指出，社會(huì)各階層人士必須動(dòng)員起來(lái)，方能有效推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任感?！爸豢磕切﹫?zhí)法人員去監(jiān)督顯然是不夠的，我們國(guó)家有幾千萬(wàn)個(gè)企業(yè)，每一個(gè)企業(yè)都設(shè)一個(gè)監(jiān)管員嗎？企業(yè)家和企業(yè)的自覺(jué)性一定是第一位的。”

　　媒體的監(jiān)督、研究機(jī)構(gòu)的敦促，社會(huì)組織的宣傳和消費(fèi)者的抵制也都是關(guān)鍵因素。其中，消費(fèi)者拒絕購(gòu)買(mǎi)商品或投資，可謂是最好的反饋機(jī)制，可是在中國(guó)，消費(fèi)者似乎并不把企業(yè)的社會(huì)責(zé)任放在心上。

　　藍(lán)皮書(shū)指出，去年曾發(fā)生重大社會(huì)責(zé)任缺失事件的上市公司中，好些繼續(xù)獲得基金和投資者的青睞。例如被爆泄漏毒廢水的紫金礦業(yè)，在被中國(guó)環(huán)保部處罰后，不但沒(méi)有跌盤(pán)，反而漲停。

　　對(duì)此，藍(lán)皮書(shū)的主要負(fù)責(zé)人鐘宏武直言很驚訝?！拔覀兊臋C(jī)構(gòu)投資者基本上都在積極地抄底，根本不考慮這家企業(yè)對(duì)社會(huì)環(huán)境是否造成重大影響?！?/P>

　　接受調(diào)查的587只中國(guó)證券投資基金里，共有67.75%“不負(fù)責(zé)任”，對(duì)投資對(duì)象的社會(huì)責(zé)任成績(jī)單不夠關(guān)注。

　　外企到中國(guó)‘變了樣’

　　運(yùn)營(yíng)模式向來(lái)給人良好形象的外國(guó)企業(yè)，到了中國(guó)卻“變了樣”，社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均只得12.5分。

　　在2011年《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書(shū)》中，可口可樂(lè)等著名國(guó)際品牌只得零分，而阿迪達(dá)斯（adidas）甚至被倒扣4分。

　　新加坡五家百?gòu)?qiáng)企業(yè)　責(zé)任感也“不強(qiáng)”

　　根據(jù)藍(lán)皮書(shū)數(shù)據(jù)，在華投資的外商百?gòu)?qiáng)里，沒(méi)有積極推進(jìn)社會(huì)責(zé)任管理的公司就占了78%。這包括了五家登上百?gòu)?qiáng)名單的新加坡投資企業(yè)：益海嘉里集團(tuán)以5.8分名列63；德龍鋼鐵和佳通輪胎（中國(guó)）以4.5和4.3分排第68和69位；偉創(chuàng)力公司與太平船務(wù)則以零分并列82位。

　　劉衛(wèi)華認(rèn)為這或與中國(guó)法規(guī)還不健全有關(guān)。“中國(guó)的法規(guī)可能還不到位，所以在此營(yíng)業(yè)的跨國(guó)企業(yè)可能會(huì)松懈下來(lái)，監(jiān)督程度沒(méi)有像在美國(guó)等地運(yùn)營(yíng)時(shí)來(lái)得嚴(yán)謹(jǐn)?！?/P>

　　但隨著中國(guó)的制度更健全，劉衛(wèi)華相信情況將會(huì)好轉(zhuǎn)。他說(shuō)，目前一些地方政府為了招商引資，在懲處違規(guī)的外企時(shí)可能會(huì)“有些傾斜”，但等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)建立起來(lái)，法規(guī)更嚴(yán)謹(jǐn)，不論是外資或本地企業(yè)都會(huì)面對(duì)同等嚴(yán)厲的刑法和管制。

　　不過(guò)劉衛(wèi)華也不忘強(qiáng)調(diào)，外企未必是刻意忽視在中國(guó)的社會(huì)責(zé)任?！耙灿锌赡苁莻€(gè)別人士的不負(fù)責(zé)任行為所致，也有可能是跨國(guó)企業(yè)對(duì)各項(xiàng)社會(huì)責(zé)任工作的宣傳不足。例如我最近才發(fā)現(xiàn)，一些在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)公司根本沒(méi)有網(wǎng)站。這么一來(lái)，研究員無(wú)法獲取信息，企業(yè)就很可能得拿零分了。”（黃慧敏 報(bào)道 北京特派員）

（責(zé)任編輯：王琴）