很多人的內(nèi)心里并不缺乏一剎那的正義沖動(dòng)，只是現(xiàn)實(shí)讓人們“學(xué)會(huì)”了明哲保身。所以，給人們兜底的權(quán)益救濟(jì)，更容易激活社會(huì)的正面能量

　　廣受關(guān)注的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公民救助行為保護(hù)條例(征求意見稿)》，于本月28日在網(wǎng)上公開征求社會(huì)各界意見。這意味著，這部旨在保護(hù)公民見義勇為的法規(guī)加快了出臺(tái)步伐。

　　見義勇為本來不是社會(huì)的稀缺資源。但是，不斷有人因見義勇為而陷入困境；不斷出現(xiàn)在公共視野中的見死不救、見危不救的“看客”事件，一次次刺痛著社會(huì)的神經(jīng)。一邊是路人的漠然，一邊是好心人被誣陷，當(dāng)今社會(huì)的公共道德良知遭到了嚴(yán)厲拷問。深圳這部正在公開征集意見的“好心人免責(zé)”條例，有望從法律的高度給這樣的道德困境破題。

　　事實(shí)上，該條例對(duì)見義勇為者的權(quán)益保護(hù)可謂十分周到，有著諸多亮點(diǎn)。比如，該條例規(guī)定，救助人提供救助行為，除存在重大過失，對(duì)救助行為的后果不承擔(dān)法律責(zé)任；被救助人明知其提出的主張沒有事實(shí)依據(jù)或者隱瞞歪曲事實(shí)真相，要求救助人承擔(dān)責(zé)任，向有關(guān)機(jī)關(guān)投訴的，有關(guān)機(jī)關(guān)可以予以訓(xùn)誡或者責(zé)令其悔過、公開賠禮道歉，涉嫌詐騙的，由警方予以罰款或行政拘留；施救者享受包括工傷待遇、法律援助、救助人慰問制度在內(nèi)的系列后續(xù)援助。

　　尤其值得一提的是，該條例還規(guī)定，救助人與被救助人就救助行為發(fā)生爭議時(shí)，為救助人作證的證人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，深圳市社會(huì)治安基金會(huì)應(yīng)當(dāng)予以物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。說到底，為正義作證也是某種程度上的“見義勇為”，這樣的舉措延伸了正義的鏈條，將鼓勵(lì)更多人“挺身而出”，對(duì)見義勇為者進(jìn)行聲援。

　　一則與見義勇為相關(guān)的新聞是，廣東省法學(xué)會(huì)律師學(xué)研究會(huì)近日成立，法學(xué)專家、律師等專業(yè)人士現(xiàn)場激辯是否該對(duì)“見危不救”立法。但實(shí)際上，正如一些專家所擔(dān)憂的，直接立法可能導(dǎo)致將來路人“遠(yuǎn)遠(yuǎn)繞道而行”，結(jié)果適得其反。也就是說，相比對(duì)所謂的“見危不救”進(jìn)行嚴(yán)懲，加強(qiáng)對(duì)見義勇為者的保護(hù)和保障，可能顯得更有價(jià)值，也更具可操作性。應(yīng)該看到，整個(gè)社會(huì)并沒有喪失對(duì)生命價(jià)值的尊重和普遍的人道情懷，很多人的內(nèi)心里并不缺乏一剎那的正義沖動(dòng)，只是現(xiàn)實(shí)讓人們“學(xué)會(huì)”了妥協(xié)，“學(xué)會(huì)”了明哲保身。所以，給人們兜底的權(quán)益救濟(jì)，更容易激活社會(huì)的正面能量。

　　其實(shí)，很多國家都制訂了保護(hù)見義勇為的法律。比如，新加坡有關(guān)法律條款規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以本人醫(yī)藥費(fèi)1-3倍的處罰。加拿大安大略省2001年頒布的《見義勇為法》規(guī)定：“自愿且不求獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的個(gè)人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔(dān)責(zé)任?！碑?dāng)然，我們對(duì)任何一項(xiàng)法律的出臺(tái)都應(yīng)抱持審慎、縝密的態(tài)度，希望有更多人就見義勇為立法提出有獨(dú)立見解的意見，使之更細(xì)致、更完善，更好地形成對(duì)向善力量的呵護(hù)與指引。

（責(zé)任編輯：肖悅）