發(fā)生在廣東省佛山市的“小悅悅事件”，給社會(huì)公眾帶來的心靈震撼尚未平息，廣東省湛江市下轄的吳川市發(fā)生的一件事再次引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注——個(gè)體戶凌華坤駕車追趕搶奪疑犯致其中一人死亡，還致一名路人受傷。他用獎(jiǎng)金捐款5萬元賠償損失還不夠，又倒貼4萬多元，除此之外，他還擔(dān)心可能因此事被追究刑事責(zé)任。

　　《法制日報(bào)》記者今日從吳川市相關(guān)部門了解到，凌華坤倒貼錢賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)困境已得到解決，同時(shí)，死者家屬在得到賠償后，也諒解了凌華坤撞死人的行為，其面臨的刑責(zé)也得到了解決。

　　盡管凌華坤一事已得到初步解決,但此事在當(dāng)?shù)匾鸬臒嶙h仍未平息。

　　追搶劫嫌疑人致一死一傷

　　凌華坤勇追搶奪疑犯的行為發(fā)生在今年5月18日晚上。

　　凌華坤向記者回憶說，當(dāng)晚6時(shí)20分前后，他開車載著妻兒去醫(yī)院，準(zhǔn)備帶兒子去看牙醫(yī)。在廣沿路供電所路段，他看到在10米開外，兩名男子駕駛著一輛摩托車正在實(shí)施搶奪：坐在后座的男子正伸手搶奪旁邊一名同樣駕駛摩托車男子頸上的金項(xiàng)鏈。被搶男子反應(yīng)過來后緊緊抓住疑犯的手不放，同時(shí)大喊“搶劫了”。就這樣，兩輛摩托車僵持著前行了一段距離。

　　見此情景，并考慮到被搶男子車上載著的女人和小孩的安全，凌華坤駕車向劫匪沖去。兩名疑犯見勢不妙，駕駛摩托車慌忙奪路逃竄。凌華坤隨即朝著疑犯逃跑的方向追去，并很快追上了對方。凌華坤說：“我按喇叭要求對方停車，但對方不予理會(huì)繼續(xù)逃竄，我的車和他們的摩托車就在路面上粘在了一起?！?/P>

　　發(fā)現(xiàn)凌華坤追上來后，兩名疑犯突然改變方向，往左急轉(zhuǎn)想掉頭拐過凌華坤的小汽車，但由于車速過快，慌亂中撞上小汽車的車頭，摩托車倒地，駕車的疑犯重傷不起，坐在摩托車后座的疑犯爬起來往居民區(qū)方向逃跑。而凌華坤的車則失控沖上路邊的綠化帶，撞倒路樹，再往前沖,撞到停在路邊的一輛小面包車，之后又傷及一位60多歲的老人，沖行一段距離后才停了下來。

　　車子停下后，凌華坤看到坐在副駕駛座的兒子面部和后腦受傷,眼角流血。坐在車后排的妻子，因重重撞向前座，導(dǎo)致胸部受傷。
　　凌華坤說,當(dāng)他把妻子和兒子扶下車時(shí)，妻子朝他打了兩巴掌。對妻子的行為，凌華坤表示理解，也覺得自己當(dāng)時(shí)是有點(diǎn)沖動(dòng)?！叭绻蚁葓?bào)警，或者一邊尾隨疑犯一邊打電話報(bào)警，就不會(huì)有如此不堪的結(jié)局，但當(dāng)時(shí)情況緊急，實(shí)在由不得自己多想”。

　　不僅反賠錢還面臨刑責(zé)

　　“怎么也想不到之后的生活，會(huì)因此帶來這么多的麻煩?！绷枞A坤說，妻子孩子住院花了5000元，他的車幾乎報(bào)廢，維修費(fèi)花了3萬多元。而除了這些費(fèi)用外，在追搶匪的過程中撞傷的老人因右手骨折，老人家屬多次到他的店鋪吵鬧，要求賠償老人醫(yī)療費(fèi)2.1萬元及營養(yǎng)費(fèi)1.5萬元；被撞壞的小面包車的車主也找到凌華坤，提出“在車子沒有修好前,要賠他一輛新車,或者賠他兩萬元。”

　　記者了解到,事后，凌華坤的行為被認(rèn)定為見義勇為。廣東省見義勇為基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)1萬元,湛江市見義勇為基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)3000元。此外，在吳川市委常委、公安局局長陳天耀的主持下，吳川公安干警為他捐款，共募得大約兩萬元。所有獎(jiǎng)金和捐款加起來大約5萬元。但綜合自家損失和對被殃及無辜路人的賠償，凌華坤在這上面所支付的費(fèi)用超過9萬元。也就是說，在賠完所有獎(jiǎng)金后，凌華坤還倒貼4萬余元。

　　而更讓凌華坤擔(dān)心的是，事發(fā)后數(shù)天，被撞成重傷的搶奪嫌疑人因搶救無效死亡。凌華坤說：“死者的家人曾表示要向法院控告我，我有可能要為此承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/P>

　　案發(fā)后，經(jīng)吳川市公安局調(diào)查查明，已經(jīng)死亡的涉嫌搶劫犯罪的嫌疑人周某某，有吸毒史和犯罪前科。另一名犯罪嫌疑人一直在逃。

　　凌華坤表示:“這些問題不解決，我心理壓力很大。”

　　案件將按交通事故處理

　　凌華坤的遭遇受到社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　10月29日，“中國好人網(wǎng)”設(shè)立的“永泰見義勇為基金”決定將第一筆款項(xiàng)5萬元捐給凌華坤，捐款已打進(jìn)凌華坤的銀行賬戶；10月31日，記者從湛江市學(xué)習(xí)凌華坤見義勇為主題活動(dòng)獲悉：團(tuán)市委成立法律援助青年律師團(tuán)，無償為見義勇為青年提供法律援助。

　　同時(shí)，吳川市成立緊急處理小組，依法協(xié)調(diào)處理相關(guān)事宜，幫助解決凌華坤面臨的困難。同時(shí)，吳川市委、市政府對凌華坤再次進(jìn)行慰問并送上了慰問金。

　　在處理過程中，吳川市委明確提出，對凌華坤因此而涉及到的有關(guān)法律問題將提供法律援助。

　　“在處理凌華坤事件過程中，吳川市委市政府非常重視依法依規(guī)辦案，專門要求我們出具了一個(gè)法律意見書?！眳谴ㄊ蟹稍幹魅卫钏胝f，對事件所涉及的法律問題，法律援助處應(yīng)工作小組的要求，提出了幾點(diǎn)意見：首先,建議工作小組積極介入?yún)f(xié)調(diào)公安交警部門的工作，對事件所涉的飛車搶奪、車輛相撞等問題作出定性處理。一方面應(yīng)充分肯定、弘揚(yáng)凌華坤的見義勇為行為，另一方面應(yīng)切實(shí)解決凌華坤因事件而面臨的經(jīng)濟(jì)困難；其次，在現(xiàn)行的《廣東省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障規(guī)定》對見義勇為事件導(dǎo)致第三人人身和財(cái)產(chǎn)受到損害后發(fā)生的賠償問題沒有具體規(guī)定的情況下，建議對凌華坤支付的各種自身損失和賠償費(fèi)用進(jìn)行核實(shí)，并對公安交警等部門在事件發(fā)生后收取的拖車費(fèi)、停車費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用實(shí)行減免，切實(shí)減輕凌華坤的經(jīng)濟(jì)壓力。

　　《法制日報(bào)》記者了解到，目前，針對凌華坤事件中的具體案情和事實(shí)，吳川市公安交警部門依據(jù)法律法規(guī)，將該案按照交通事故案件處理。吳川市交警部門將在下周出具事故責(zé)任認(rèn)定書。而凌華坤投保的平安保險(xiǎn)公司也同意根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書予以理賠。也就是說,凌華坤倒貼的4萬元都將在保險(xiǎn)公司的賠付中得到補(bǔ)償；同時(shí)，死者家屬要求的20多萬元賠償也因此有了著落，雙方免于對簿公堂。

　　“這是我所能想到的最好結(jié)局。對這次的行為,我不后悔，以后不管什么時(shí)候，我都還會(huì)這樣做的。如果誰都不見義勇為，那這個(gè)社會(huì)的道德不就真的淪喪了嗎?”凌華坤說。

　　如何見義勇為引熱議

　　《法制日報(bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，凌華坤見義勇為事件發(fā)生后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，在對凌華坤的行為表示贊賞支持的同時(shí)，也對事件發(fā)生背后的問題進(jìn)行了深層次的討論。

　　“見義勇為基金會(huì)發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)就應(yīng)該落到見義勇為者的荷包，怎么能讓他們掏出來去墊付賠償？只有讓見義勇為者無后顧之憂，社會(huì)風(fēng)氣才可能真正好轉(zhuǎn)。”廣東省人大代表朱列玉說，目前社會(huì)上見義勇為的人很少，很大原因就是見義勇為者吃虧太多。比如有人見義勇為追小偷，結(jié)果被小偷刺死，法律規(guī)定所有的責(zé)任與賠償由小偷承擔(dān)，而小偷一般是沒有償付能力的。所以必須通過立法的形式，對見義勇為行為本身存在各種風(fēng)險(xiǎn)的損失給予保障。

　　廣東省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任楊愛斌律師認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律背景下，凌華坤事件并不復(fù)雜：首先,既然“搶劫”已經(jīng)成立，搶劫行為的受害者面臨人身與財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)，凌華坤行為的正義性便應(yīng)予以肯定；其次,是關(guān)于民法中“緊急避險(xiǎn)”的界定，在危險(xiǎn)與傷害發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人可以采取合理的措施減少與規(guī)避損失。但在這一事件中,顯然不能適用“緊急避險(xiǎn)”原則。因?yàn)樾淌掳讣c民事案件重疊時(shí),毫無疑問應(yīng)該適用刑法原則。從而使見義勇為行為與行為主體得到保護(hù)。

　　“相比‘小悅悅事件’，凌華坤無疑是熱血青年，但我們的法律和其他制度存在缺失和缺位。在該案中，被凌華坤駕車撞傷的老人以及被撞面包車的主人，其人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，他們要求賠償于法有據(jù)。疑犯家屬生活艱難，確實(shí)是問題，但無論如何這不屬于凌華坤的責(zé)任，而是屬于社會(huì)保障部門的事情?！睏類郾笳f，但由于現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有對這些關(guān)鍵的問題作出規(guī)定，也由此說明“見義勇為”在現(xiàn)行法律體系中的尷尬。因此，必須通過立法，對見義勇為過程中造成的對第三人的人身傷害以及對第三者的財(cái)產(chǎn)損失等賠償進(jìn)行明確，但有一條原則就是：不能由見義勇為者本人去承擔(dān)。

　　在采訪中，記者還聽到了另一種聲音。華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授葉才勇對《法制日報(bào)》記者說，不反對社會(huì)各方面站在弘揚(yáng)見義勇為精神的道德建設(shè)高度,去善待、幫助見義勇為者。然而，也不應(yīng)該毫無原則性地對見義勇為者實(shí)施免責(zé)。凌華坤見義勇為不假，但的的確確在實(shí)施見義勇為的過程中傷及無辜，并致劫匪傷亡。如果不分青紅皂白地認(rèn)為凌華坤可以不負(fù)任何責(zé)任，這有可能給民眾錯(cuò)誤的引導(dǎo)——見義勇為可以不惜一切代價(jià)，哪怕對社會(huì)造成巨大損失、對他人生命造成不可挽回的傷害。（本報(bào)記者鄧新建）
　　本報(bào)湛江11月1日電

（責(zé)任編輯：姬明華）