近期因相聲前輩姜昆老師“道德論”再度被卷入輿論風(fēng)口浪尖的郭德綱，日前又因在江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目中說出自己的母親去年跌到街頭半小時無人敢扶一事引發(fā)議論，“人紅是非多”，看來此言不虛。

　　在《非常了得》節(jié)目中，一位嘉賓自稱成立了“攙扶老人風(fēng)險基金”，“我們屬于社會公益基金，主要是為被冤枉的好人提供法律援助和經(jīng)濟支持，最起碼不至于讓人因為摔倒了沒人扶、受傷了沒人救?！甭牭酱搜裕戮V一改往日笑臉，神情嚴(yán)肅地現(xiàn)身說法，“他說的這事兒我挺有感觸。去年我母親在天津上街買菜就摔著了，躺在地上30分鐘沒人敢扶，到最后過來幾個老太太，幫著把我媽給攙起來的?！惫戮V稱自己為這件事相當(dāng)寒心：“很多事情我跟老孟我們也做不了主，但是我們心是熱的。有的時候是幾千年來道德的淪喪，‘你好、謝謝、對不起、再見’都得寫成條貼在墻上教人說，這個覺得讓人很遺憾?！保?1月7日《武漢晚報》）

　　然而就是針對此事，居然也出現(xiàn)了不同的聲音。

　　據(jù)鳳凰網(wǎng)的消息：鳳凰網(wǎng)娛樂頻道就郭德綱“扶老”風(fēng)氣的憤慨表現(xiàn)展開網(wǎng)友調(diào)查，截止9日晚17時，參與投票人數(shù)237965人，其中有33.9%的網(wǎng)民認(rèn)為，郭德綱在節(jié)目上講述母親的遭遇和氣憤的情緒皆是為了節(jié)目效果的安排而已，明星針對社會話題提出辯論已經(jīng)淪為了一種常見的炒作手段。而另外有27.3%網(wǎng)友認(rèn)為，明星高高在上，在物質(zhì)生活豐裕的前提下自然沒有了普通人面對“扶老”問題時的擔(dān)心和道德上的糾結(jié)。在“明星是否會攙扶摔倒老人”的問題上，超過37%的網(wǎng)友表示，明星有車出行、有助理傍身自然很難有機會攙扶老人。

　　同時在鳳凰網(wǎng)娛樂《郭德綱痛斥道德淪喪：我媽摔倒躺30分鐘無人扶》新聞稿件中共有18527位網(wǎng)友參與評論，在一些網(wǎng)友看來，郭德綱自身的三俗標(biāo)簽與其在慈善和社會公益活動上的不重視引發(fā)其“沒資格”指責(zé)社會不良現(xiàn)象的討論。在評論中有網(wǎng)友表示，郭德綱作為名人在賺錢的同時應(yīng)該多做慈善、多為社會做貢獻，所謂善有善報，才會對社會的進步產(chǎn)生積極地作用。同時更有網(wǎng)友調(diào)侃稱作為文藝界大腕，如今飛黃騰達(dá)的郭德綱不為母親雇保姆養(yǎng)老盡孝，卻反怪社會和公眾道德淪喪難免有失公允。

　　無論作為一名普通觀眾，還是一名媒體從業(yè)人員，就該期節(jié)目而言，其實并無太多可說之處，郭德綱現(xiàn)身說法更似真情流露，若說借近期熱門話題炒作未免有些牽強。郭德綱在節(jié)目中提到：“幾千年來道德的淪喪，‘你好、謝謝、對不起、再見’都得寫成條貼在墻上教人說?！币膊⒉恍迈r，早在他的經(jīng)典之作《論五十年相聲之現(xiàn)狀》中就曾說起，那時南京彭宇案還未發(fā)生，如今只是舊話重提而已。態(tài)度更談不到憤激。有過新聞主播經(jīng)歷的孟飛則是進行了理性分析，談到造成“老人跌倒無人扶”的原因一是當(dāng)初彭宇案的審判詞讓人寒心，二是醫(yī)保體制的不健全使得一些本身生活拮據(jù)的老人難保不冤枉好人。這樣的分析頗有道理，繼而節(jié)目氛圍重新變得活躍，大家都表示遇到類似情況還是要該出手時就出手。由此可見，節(jié)目進程流暢自然。

　　網(wǎng)友之所以對于郭德綱表態(tài)提出不同見解，甚至冒出“為何不給老人請保姆以盡孝道”的怪論，無疑和他成名以來的麻煩不斷有著很大關(guān)系——藏秘排油、同門及弟子出走、徒弟打“記者”、加上從來都沒斷過其與‘主流“同行間的口舌之爭，就連最近低調(diào)入住侯耀文先生生前豪宅也被許多人猜測究竟是暗助小師妹還貸抑或趁火打劫？或者正如鳳凰網(wǎng)稿件中所言，郭德綱身上已被貼上了三俗的標(biāo)簽，似乎“三俗”了的郭德綱已經(jīng)喪失了談?wù)摰赖碌臋?quán)利。

　　事實果真如此么？郭德綱道德上有沒有問題？筆者在早前的一篇文章《為了相聲，請放下傲慢與偏見》中已做過梳理，這里無需多言，事實很簡單，郭德綱是一個不完美的普通人，普通人都會有頭腦發(fā)熱的時候，這個郭德綱自己也是承認(rèn)的，問題的核心在于我們應(yīng)該是求全責(zé)備要求每一個藝人都德藝雙馨，還是更應(yīng)正視社會現(xiàn)實，反思癥結(jié)到底出在了哪里。實際上郭德綱講出發(fā)生在自己家人身上的事情其最大意義就是告訴所有人，作為社會的一分子，誰都沒有豁免權(quán)，不管他是普通人還是明星大腕，身為人子同時又是公眾人物的郭德綱在節(jié)目中袒露心聲，引起更多人的共鳴，這就可以被看做是另一種形式的行動，何嘗不是一種貢獻？

　　而至于網(wǎng)友聲稱善有善報，暗諷郭德綱在公益慈善上做的不夠，在此僅據(jù)媒體公開報道整理如下：北京青年報2008年5月15日報道：14日晚德云社劇場舉行了一場特別的演出。為汶川地震災(zāi)區(qū)募款，郭德綱捐出10萬元；北京晨報2010年4月12日報道：11日晚，由郭德綱領(lǐng)銜主演的反串京劇《法門寺》在梅蘭芳大劇院上演，演出所獲票款除去成本以后總計13萬多元善款通過中華慈善總會捐贈干旱地區(qū)；玉樹地震后，郭德綱德攜弟子為玉樹地震災(zāi)區(qū)義演3天,稱獻愛心不攀比,盡力就好；《新京報》2010年8月17日報道14日晚，在“郭德綱于謙十周年專場演出”中，郭德綱終于再次公開亮相。而這次演出，因為郭德綱個人、德云社、演出商三方共向舟曲災(zāi)區(qū)捐款20萬元。

　　當(dāng)然，正如郭德綱自己所說，獻愛心不攀比,盡力就好，捐多捐少是個人自由，別人不應(yīng)該也無權(quán)干涉，在這里只是想說明，慈善也好，公益也罷，重在行動，貴在堅持，普通人從身邊做起，公眾人物則要利用好自己的話語權(quán)，而媒體更應(yīng)該善用自己的傳播平臺。但現(xiàn)實中我們卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，有些人自己負(fù)手而立，不做不為，偏偏樂于充當(dāng)判官，動輒懷疑別人動機不良意在炒作。在指責(zé)旁人作秀的時候，似乎完全忘了自己連“秀”都不屑一作。

　　信息時代的今天，想了解名人以前是否有過善行，其實唾手可得。網(wǎng)絡(luò)世界的相對自由也著實給不理性的聲音提供了土壤。尤其值得注意的是，我們的一些媒體好像也頗喜“惡搞”，推出諸如“你認(rèn)為明星是否會攙扶摔倒老人？”這樣的無厘頭調(diào)查。最后想說，只有這個社會中的每一個人都行動起來，才能共同托舉起社會道德的底線。不要讓過度的質(zhì)疑刺傷了道德的心。

[稿源：紅網(wǎng)]
[作者：左小樓]

（責(zé)任編輯：王琴）