南都漫畫(huà)：朱慧卿

　　近日，有網(wǎng)友曝料稱(chēng)，山東濟(jì)寧市在“十一五”十大杰出人物評(píng)選過(guò)程中，收取“一元一票”的，并指“濟(jì)寧經(jīng)信委、濟(jì)寧國(guó)資委、濟(jì)寧廣電局聯(lián)合圈錢(qián)”。當(dāng)?shù)卦u(píng)選組委會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，“收費(fèi)主要是為了保證投票的公平和公正，防止一些網(wǎng)絡(luò)投票公司的刷票行為，投票結(jié)果也不代表最后的評(píng)選結(jié)果?！?《南方日?qǐng)?bào)》11月2日)

　　“一元一票”豈能保障評(píng)選“公平公正”？

　　可笑的是，就是這樣的一種圈錢(qián)式投票活動(dòng)，相關(guān)部門(mén)還在大談特談公平公正，表示收費(fèi)投票是“防止一些網(wǎng)絡(luò)投票公司的刷票行為”。但誠(chéng)如有人質(zhì)疑的那樣，這個(gè)“1元/票”的評(píng)選活動(dòng)，除了候選人在意其票數(shù)多少，還有多少本該積極參與的市民因?yàn)檫@種收費(fèi)而“自愿”參與？評(píng)選組委會(huì)一面解釋說(shuō)“已對(duì)所有候選人票數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控”防止刷票，一面卻在投票規(guī)則上顯示銀行卡投票“一次最多可以投9999票”，“移動(dòng)手機(jī)充值卡投票最多可投500票”等一次性可投如此多的票數(shù)的規(guī)則，不知道相關(guān)部門(mén)到底能“監(jiān)控”出什么異常情況？正如網(wǎng)友所稱(chēng)的那樣，這一活動(dòng)“只要有足夠的資金支持，想排在第幾名就能排在第幾名”！如此“杰出人物”，活脫脫一個(gè)“錢(qián)出人物”！

　　盡管此次評(píng)選活動(dòng)組織方稱(chēng)，“投票結(jié)果并不代表最后的評(píng)選結(jié)果”，但還是確定“投票結(jié)果占60%的權(quán)重”，投票權(quán)重已經(jīng)占了最終結(jié)果的60%了，且不說(shuō)在其他方面各候選人相差不大的情況下票數(shù)少的一定吃虧，即使是在其他方面分值大的，也會(huì)因?yàn)橥镀钡?0%而占盡上風(fēng)！這個(gè)主要是由“金錢(qián)”來(lái)決定的投票結(jié)果對(duì)最終的評(píng)定結(jié)果具有如此大的決定性，投入錢(qián)少的候選人一定吃虧，如此說(shuō)來(lái)，此次評(píng)選活動(dòng)，到底公平公正何在？□張東陽(yáng)

　　1元錢(qián)的投票里有多少“真民意”？

　　我想，在每票1元的情境下，沒(méi)有多少普通人愿意為這種“官方色彩濃厚的人物評(píng)選”花錢(qián)投票，而本來(lái)這些人是最具有“評(píng)判者”資格的。而正如網(wǎng)友所擔(dān)心的，在收到的幾十萬(wàn)投票中，有多少是經(jīng)過(guò)金錢(qián)賄賂和勾兌得來(lái)的，必須打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。更可怕的就是，我們作為局外人都是抱著嚴(yán)肅莊重的態(tài)度來(lái)對(duì)待“人們的投票”，擔(dān)心收費(fèi)侵蝕選票正義就是一種表現(xiàn)，然而，誰(shuí)知道當(dāng)局怎么想，也許投票對(duì)他們也僅僅是個(gè)“招攬人氣和關(guān)注度”的手段而已，投票結(jié)果的最終解釋權(quán)還是掌握在他們手中。

　　濟(jì)南市回應(yīng)說(shuō)“投票結(jié)果只占60%的權(quán)重，而評(píng)審團(tuán)專(zhuān)家考察審核占40%的權(quán)重”，那么評(píng)審團(tuán)專(zhuān)家是如何組成的，其審核程序是如何確定的，乃至其打分是以何作為準(zhǔn)則，這些不需要放在陽(yáng)光下晾一晾嗎？如果這一頂層的“主導(dǎo)體系”不以“選票”的邏輯公開(kāi)運(yùn)行，那要求最末端的投票箱發(fā)揮“扛公正之鼎”的作用，就無(wú)異于舍本逐末、緣木求魚(yú)。

　　總而言之，對(duì)投票收費(fèi)并非孤立的“頭腦發(fā)熱決定”，在批評(píng)其以金錢(qián)消解投票本來(lái)涵義的同時(shí)，也許該叩問(wèn)“投票環(huán)節(jié)”所依附的整個(gè)民意吸納鏈條的程序正義性，該叩問(wèn)組織者對(duì)“選票”真正的重視有幾何，甚至該以原教旨主義的民主邏輯來(lái)叩問(wèn)“十大人物”評(píng)選這一活動(dòng)本身的正當(dāng)性?！跬跗G春

　　莫為一元一票的“偽民意”遮望眼

　　讓一元一票的“偽民意”壽終正寢，一是要嚴(yán)防公權(quán)在網(wǎng)絡(luò)投票中“頤指氣使”和圈錢(qián)，斬?cái)唷熬W(wǎng)民刷票”背后的官方推手；二是要加強(qiáng)科技攻關(guān)，從技術(shù)上“堵漏”，諸如設(shè)置實(shí)名投票并隨附身份證號(hào)碼，諸如一個(gè)IP只能投票一次等；三是要增強(qiáng)評(píng)選的“能見(jiàn)度”，對(duì)票源情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，接受網(wǎng)民監(jiān)督……

　　這其中，最重要的還應(yīng)從更高的層面考慮，修訂并完善相關(guān)法律，讓組織者、候選人、投票網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)公司及“水軍”等保持足夠的敬畏。如此，網(wǎng)絡(luò)評(píng)選才會(huì)實(shí)至名歸，“先進(jìn)”、“榮譽(yù)”、“感動(dòng)”才不會(huì)貶值，叫好又叫座。而這，不僅檢驗(yàn)各級(jí)官員重視和應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的能力，也考量著地方政府的執(zhí)政智慧?！醺吒Ｉ?/P>

（責(zé)任編輯：王琴）