南都漫畫：朱慧卿

　　近日，有網(wǎng)友曝料稱，山東濟(jì)寧市在“十一五”十大杰出人物評選過程中，收取“一元一票”的，并指“濟(jì)寧經(jīng)信委、濟(jì)寧國資委、濟(jì)寧廣電局聯(lián)合圈錢”。當(dāng)?shù)卦u選組委會回應(yīng)稱，“收費(fèi)主要是為了保證投票的公平和公正，防止一些網(wǎng)絡(luò)投票公司的刷票行為，投票結(jié)果也不代表最后的評選結(jié)果?！?《南方日報(bào)》11月2日)

　　“一元一票”豈能保障評選“公平公正”？

　　可笑的是，就是這樣的一種圈錢式投票活動，相關(guān)部門還在大談特談公平公正，表示收費(fèi)投票是“防止一些網(wǎng)絡(luò)投票公司的刷票行為”。但誠如有人質(zhì)疑的那樣，這個(gè)“1元/票”的評選活動，除了候選人在意其票數(shù)多少，還有多少本該積極參與的市民因?yàn)檫@種收費(fèi)而“自愿”參與？評選組委會一面解釋說“已對所有候選人票數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控”防止刷票，一面卻在投票規(guī)則上顯示銀行卡投票“一次最多可以投9999票”，“移動手機(jī)充值卡投票最多可投500票”等一次性可投如此多的票數(shù)的規(guī)則，不知道相關(guān)部門到底能“監(jiān)控”出什么異常情況？正如網(wǎng)友所稱的那樣，這一活動“只要有足夠的資金支持，想排在第幾名就能排在第幾名”！如此“杰出人物”，活脫脫一個(gè)“錢出人物”！

　　盡管此次評選活動組織方稱，“投票結(jié)果并不代表最后的評選結(jié)果”，但還是確定“投票結(jié)果占60%的權(quán)重”，投票權(quán)重已經(jīng)占了最終結(jié)果的60%了，且不說在其他方面各候選人相差不大的情況下票數(shù)少的一定吃虧，即使是在其他方面分值大的，也會因?yàn)橥镀钡?0%而占盡上風(fēng)！這個(gè)主要是由“金錢”來決定的投票結(jié)果對最終的評定結(jié)果具有如此大的決定性，投入錢少的候選人一定吃虧，如此說來，此次評選活動，到底公平公正何在？□張東陽

　　1元錢的投票里有多少“真民意”？

　　我想，在每票1元的情境下，沒有多少普通人愿意為這種“官方色彩濃厚的人物評選”花錢投票，而本來這些人是最具有“評判者”資格的。而正如網(wǎng)友所擔(dān)心的，在收到的幾十萬投票中，有多少是經(jīng)過金錢賄賂和勾兌得來的，必須打一個(gè)大大的問號。更可怕的就是，我們作為局外人都是抱著嚴(yán)肅莊重的態(tài)度來對待“人們的投票”，擔(dān)心收費(fèi)侵蝕選票正義就是一種表現(xiàn)，然而，誰知道當(dāng)局怎么想，也許投票對他們也僅僅是個(gè)“招攬人氣和關(guān)注度”的手段而已，投票結(jié)果的最終解釋權(quán)還是掌握在他們手中。

　　濟(jì)南市回應(yīng)說“投票結(jié)果只占60%的權(quán)重，而評審團(tuán)專家考察審核占40%的權(quán)重”，那么評審團(tuán)專家是如何組成的，其審核程序是如何確定的，乃至其打分是以何作為準(zhǔn)則，這些不需要放在陽光下晾一晾嗎？如果這一頂層的“主導(dǎo)體系”不以“選票”的邏輯公開運(yùn)行，那要求最末端的投票箱發(fā)揮“扛公正之鼎”的作用，就無異于舍本逐末、緣木求魚。

　　總而言之，對投票收費(fèi)并非孤立的“頭腦發(fā)熱決定”，在批評其以金錢消解投票本來涵義的同時(shí)，也許該叩問“投票環(huán)節(jié)”所依附的整個(gè)民意吸納鏈條的程序正義性，該叩問組織者對“選票”真正的重視有幾何，甚至該以原教旨主義的民主邏輯來叩問“十大人物”評選這一活動本身的正當(dāng)性?！跬跗G春

　　莫為一元一票的“偽民意”遮望眼

　　讓一元一票的“偽民意”壽終正寢，一是要嚴(yán)防公權(quán)在網(wǎng)絡(luò)投票中“頤指氣使”和圈錢，斬?cái)唷熬W(wǎng)民刷票”背后的官方推手；二是要加強(qiáng)科技攻關(guān)，從技術(shù)上“堵漏”，諸如設(shè)置實(shí)名投票并隨附身份證號碼，諸如一個(gè)IP只能投票一次等；三是要增強(qiáng)評選的“能見度”，對票源情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，接受網(wǎng)民監(jiān)督……

　　這其中，最重要的還應(yīng)從更高的層面考慮，修訂并完善相關(guān)法律，讓組織者、候選人、投票網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)公司及“水軍”等保持足夠的敬畏。如此，網(wǎng)絡(luò)評選才會實(shí)至名歸，“先進(jìn)”、“榮譽(yù)”、“感動”才不會貶值，叫好又叫座。而這，不僅檢驗(yàn)各級官員重視和應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)的能力，也考量著地方政府的執(zhí)政智慧?！醺吒Ｉ?/P>

（責(zé)任編輯：王琴）