一個(gè)被稱為“撐腰體”的北大校長在網(wǎng)上迅速走紅，原因就在于他說出來如下令人興奮的話：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”聽到這樣擲地有聲的話，網(wǎng)友們興奮了，因?yàn)樗麄兛吹搅艘娏x勇為的風(fēng)險(xiǎn)在縮小，看到了自己見義勇為是有人能出來撐腰。于是網(wǎng)友們給這位校長起了個(gè)好聽的名字：撐腰體。

　　但是細(xì)想一下，北大校長也只能管北大的學(xué)生，他的法力也就那么大一點(diǎn)，那么出了北大呢？北大以外的人呢，靠誰來撐腰？

　　今天的京華時(shí)報(bào)評論說，近年來，道德領(lǐng)域的問題越來越多地成為新聞焦點(diǎn)，好人被訛、路人冷漠等現(xiàn)象，其社會(huì)負(fù)面效應(yīng)不容小視，其折射出的社會(huì)問題更值得深思。從廣闊的社會(huì)視野看，好人好事依然是主流，但隨著利益規(guī)則侵入社會(huì)生活各層面，不良觀念和風(fēng)氣的滋生蔓延，道德環(huán)境受到了污染，道德底線正在經(jīng)受前所未有的挑戰(zhàn)?！靶ｉL撐腰體”橫空出世后，有廣東省總工會(huì)承諾為見義勇為職工提供免費(fèi)法律援助的“工會(huì)撐腰體”，有成都等地一些公司為做好事員工承擔(dān)賠償責(zé)任的“撐腰通告”，還有一些法律工作者免費(fèi)為好心人打官司的“律師撐腰體”，為道德?lián)窝?，正在從一種呼吁變成現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。

　　看來基層的群眾組織已經(jīng)走到了政府前面去了。實(shí)際上道德環(huán)境被污染已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象了。就像大氣污染一樣，污染源可能只是一個(gè)兩個(gè)，但是它污染的面積遠(yuǎn)不是這幾個(gè)點(diǎn)，而是一大片。要想治理道德污染，遠(yuǎn)不是一個(gè)北大校長或者一個(gè)工會(huì)組織、律師組織所能做到的，而要靠政府和法律。說白了，我們需要的撐腰體不該是地方群眾組織，而是各級人大。如果我們的人民代表大會(huì)能夠出面為見義勇為者撐腰，其效果遠(yuǎn)比一個(gè)北大校長要好得多。只可惜到目前為止，我們沒看到哪一級人大（或政府官員）能出來說，老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)悖舜蠼o你提供法律援助，要是敗訴了，人大（或政府）替你賠償。

　　面對道德滑坡，我們的官員只會(huì)一味地斥責(zé)，連說幾句“太不像話了”了事，卻不會(huì)想一想這種現(xiàn)象出現(xiàn)的根源，政府該在哪些方面有所作為；更不會(huì)反思道德滑坡和自己有何關(guān)系。反倒是基層干部和群眾組織能夠挺身而出，說出如此擲地有聲的話，讓網(wǎng)友激動(dòng)不已。您說這種現(xiàn)象正常嗎？網(wǎng)友狂熱追捧一個(gè)“北大撐腰體”，難道不值得司法機(jī)構(gòu)和制定法律的人民代表大會(huì)反思一下嗎？我看還是京華時(shí)報(bào)評論說的對，“撐腰體”的主要力量來自民間社會(huì)，然而醫(yī)治道德炎癥、建設(shè)道德大廈，離不開科學(xué)制度設(shè)計(jì)和有效社會(huì)治理。我還要說一句：科學(xué)制度設(shè)計(jì)和有效社會(huì)治理還要靠政府有所作為，靠法律引導(dǎo)，這一點(diǎn)是毫無疑義的。

（責(zé)任編輯：李明俐）