福建省提高了見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)金額，見(jiàn)義勇為英雄的獎(jiǎng)金從原來(lái)8萬(wàn)元提高到12萬(wàn)元，見(jiàn)義勇為模范的一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金由原來(lái)的6萬(wàn)元提高到10萬(wàn)元，二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金是由原來(lái)的4萬(wàn)元提高到8萬(wàn)元(10月26日中國(guó)廣播網(wǎng))。

　　很顯然，這是受到佛山小悅悅悲劇的影響，18路人的冷漠，提起輿論對(duì)見(jiàn)義勇為道德沉淪的關(guān)注。最近不少地方都在提高這種見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金，比如廣州前幾天，大幅提高了獎(jiǎng)金，最高能達(dá)到50萬(wàn)，還幫助解決就醫(yī)就業(yè)子女教育問(wèn)題?！康暮苊黠@，政府是想以提高見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金，來(lái)拯救沉淪的社會(huì)道德，與彌漫的冷漠進(jìn)行抗?fàn)?。不是不愿做好人嘛，就用重?jiǎng)來(lái)刺激好人，以“讓好人得到好報(bào)”來(lái)引領(lǐng)社會(huì)的道德風(fēng)尚。

　　我覺(jué)得，這種重獎(jiǎng)的初衷值得尊重，但可能對(duì)解決問(wèn)題療效甚微，很難實(shí)現(xiàn)重獎(jiǎng)的目的。重獎(jiǎng)之下，必有勇夫，但這條關(guān)于利益驅(qū)動(dòng)的金規(guī)則，對(duì)拯救道德和鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，不一定有效果。拯救道德，不是靠錢(qián)可以拯救的，提升道德，不是金錢(qián)可以買(mǎi)到的。早些年前，像廣州東莞這樣的地方，就大幅度提高見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金了，2006年時(shí)東莞就提到了當(dāng)時(shí)是創(chuàng)紀(jì)錄的40萬(wàn)，但這種高獎(jiǎng)金，并沒(méi)有讓東莞成為中國(guó)見(jiàn)義勇為的道德高地。

　　為什么利益激勵(lì)起不到效果呢？因?yàn)?，?jiàn)義勇為很多時(shí)候純粹出于一種本能的救助，而不是利益算計(jì)的結(jié)果。我們路見(jiàn)不平伸出援手，我們扶起摔倒的老太太，我們看到有小孩落水后去救人，還有像杭州的最美媽媽吳菊萍那樣，看到小女孩從高樓摔下，奮不顧身伸出雙手接住，她并沒(méi)有經(jīng)過(guò)利益的衡量，而純粹出于一個(gè)母親的本能，一個(gè)旁觀者毫無(wú)私利的即時(shí)反應(yīng)。最美媽媽后來(lái)接受采訪的時(shí)候也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，讓媒體不要拔高她，說(shuō)那一瞬間她根本來(lái)不及想什么，本能就伸出雙手接住了小孩。

　　見(jiàn)義勇為的核心在一個(gè)“義”字，而不是“利”，不是見(jiàn)利勇為，所以利益驅(qū)動(dòng)的作用非常有限。

　　我一直覺(jué)得，現(xiàn)在見(jiàn)義勇為遇到問(wèn)題，道德沉淪，冷漠上升，人們不愿做好人，并不是做好人的獎(jiǎng)金不夠高、利益激勵(lì)不夠的問(wèn)題，而是很多時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)太大的問(wèn)題。人們見(jiàn)義勇為，做好人，不是為了得到獎(jiǎng)勵(lì)，但起碼不能因此惹上麻煩、背上官司、承擔(dān)很高的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在的問(wèn)題就在這里，不僅是彭宇案那樣被訛詐的風(fēng)險(xiǎn)(我很反感將所有問(wèn)題都推到彭宇案上)，更多的是這樣的風(fēng)險(xiǎn)：救了人，別人不承認(rèn)；救了人，政府卻不承認(rèn)，拒絕表彰；救了人，害得自己一身傷，還背上沉重的醫(yī)藥費(fèi)，也就是媒體經(jīng)常報(bào)道的“讓英雄既流血又流淚”。

　　正因?yàn)榇?，?dāng)前兩天北大副校長(zhǎng)的“撐腰體”在網(wǎng)上出現(xiàn)時(shí)，很是流行，立刻得到了很多人的追捧——做好人不為利，但起碼別給自己惹一身麻煩，高風(fēng)險(xiǎn)下，人們對(duì)“撐腰”有一種渴求。不是怕沒(méi)有高獎(jiǎng)金，而是怕遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)沒(méi)人給自己撐腰，有人撐腰、有人幫助減少風(fēng)險(xiǎn)，比高獎(jiǎng)金的激勵(lì)重要多了。

　　再多的人受到獎(jiǎng)勵(lì)，拿到很高的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金，這當(dāng)然能形成正向的激勵(lì)，但是，只要有一個(gè)人被保障制度遺漏而遭遇“流血又流淚”，人們只會(huì)選擇性地記住“好心沒(méi)有好下場(chǎng)”、“好人沒(méi)好報(bào)”。所以，拯救道德，最緊迫的不在提高獎(jiǎng)勵(lì)，而在最大限度地去除風(fēng)險(xiǎn)，政府要站出來(lái)?yè)窝盟痉〒窝?，用救助和保障體系制度性地?fù)窝?。?jiàn)義勇為，不會(huì)想到獎(jiǎng)金，但不能苛求他們漠視可能的風(fēng)險(xiǎn)。（北京曹林）

（責(zé)任編輯：姬明華）