是救人還是撞人，天津“許云鶴案”的真相還沒理清，江蘇如皋公交司機段紅彬又差一點陷入“羅生門”重蹈“彭宇”覆轍。8月26日，如皋司機殷紅彬在駕駛公交車途中，停車搭救一名騎車側(cè)翻的石老太太，反遭獲救者誣陷為撞人。幸虧公交車的監(jiān)控錄像將救人的過程清晰記錄下來，還了好人段紅彬的清白。最新的消息說，得悉有這段錄像后，石老太太表示道歉，石老太太的家人也向段紅彬送錦旗表示感謝。

　　段紅彬救人反遭誣陷，最后的結(jié)局雖然比較圓滿，但是積聚在人們心頭的憤懣還是難以消解。憤懣不僅僅是因為南京“彭宇案”之后，各地翻版的“彭宇案”越來越多，更是因為，這些事件中“碰瓷”的主角都是老人。

　　在人們的傳統(tǒng)認識里，老人都是弱勢群體，尊老愛幼是必須要遵從的美德。大街上看見老人過馬路你要搭把手，公交車上看到老人沒有位置你要主動讓位，排隊時看到老人在你身后你要讓老人優(yōu)先，每個人都有年老的時候，正因如此，大多數(shù)人看到老人時內(nèi)心都會由衷地表示尊重與憐愛。可惜，各地此起彼伏出現(xiàn)的“彭宇案”只能讓人們想到一個詞，那就是“為老不尊”。

　　從根本上說，類似南京“彭宇案”這樣的事件再三出現(xiàn)，這是社會整體缺乏誠信的惡果。市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，在一定程度上沖破了傳統(tǒng)農(nóng)耕社會中“禮智仁義信”的堅守，誠信的缺乏已經(jīng)從商業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域滲透到社會生活的各個角落。即便如此，人們總還是愿意相信，老年人這一特殊群體相對受社會惡習浸染的程度比較輕，與年輕人相比，他們依然保留著更多美德，他們心地善良慈眉善目不僅僅是因為他們年邁需要人照顧，更是因為他們從“過去”走來，人性之善應(yīng)該在他們身上得以更好地彰顯。

　　南京“彭宇案”是一道分水嶺，從那之后，公眾對弱勢的老年人需要“再認識”。相對于其他“彭宇”而言，如皋公交司機段紅彬是幸運的，在公交監(jiān)控錄像這鐵的證據(jù)面前，被他救助的那位石老太太“認栽”了?？墒?，如果沒有監(jiān)控錄像呢？段紅彬是不是一樣也會陷入“彭宇困境”中不能自拔？“彭宇案”太多了，那以后救助老人時是否都需要自帶攝像頭呢？很難想象，被救助的老人反而誣陷救助者，當事實真相被揭穿時，作為長輩的他們，又該如何面對自己的兒孫晚輩？所有人接受的誠信教育，第一步應(yīng)該都是從父母長輩那里學到的，當年幼的孩子知道自己的爺爺奶奶也曾“碰瓷”誣陷好人時，他們又該如何看待這個世界呢？

　　不斷被曝光的“彭宇案”已經(jīng)充分表明，在誠信缺乏社會失范的環(huán)境里，無論你是弱勢群體還是強勢群體，每一個人都可能與惡合作。老年人總不能說是強勢群體吧，可是在面對“有可能為自己或家人贏得利益”時，他們一樣會撒謊欺詐?！芭碛畎浮苯Y(jié)出的惡果，真正受傷的還是老年人。在解讀每一起“彭宇案”時，我們都會把根本的責任歸咎于“社會失信”，但是，身為當事人的老年人其實他們應(yīng)該明白，社會失信的大環(huán)境并不是你可以繼續(xù)失信欺詐的理由，哪怕為了以后自己不慎摔倒還有人扶，那也應(yīng)該堅守最起碼的誠信。當助人為樂不再是一道簡單的道德判斷題，而是一道帶有風險性的社會難題時，真正的“兇手”不是別人，而是“彭宇案”中的老人們。當自己把自己牽扯到無人施救的地步時，當輿論不得不用“為老不尊”來質(zhì)疑他們時，“社會失信”的“宏觀理由”也只不過是緩解了他們的罪過而已。

　　具體在段紅彬這一事件中，石老太太最后道歉了，石老太太的家人也表示感謝了，“故事”到這里似乎結(jié)束了。而事實上，這樣的結(jié)尾根本無助于緩解“彭宇案”的困局。在一個講究法治的社會里，作惡欺詐的人就應(yīng)該承擔起作惡的成本，作惡者的一面錦旗，一聲道歉，遠遠支付不起整個社會為之付出的成本。人性的說教已經(jīng)無法制止作惡者的“糊涂”，那么只有讓他們擔負起應(yīng)有的法律責任，才可能破解“彭宇案”的困局。在對欺詐者進行法律懲處時，無論他是不是年邁的老人，都沒必要網(wǎng)開一面，對其無原則的寬容只能傷害更多真正需要幫助的老人。（作者：陳方）

（責任編輯：王琴）