昨日在庭審現(xiàn)場，當(dāng)旁觀席響起熱烈的掌聲時，記者聽到眾人高呼：“終于贏了！正義戰(zhàn)勝邪惡！”大家齊齊舒了口氣，剛才懸著的心終于塌實(shí)?！胺ㄔ号袥Q非常公正！張德軍應(yīng)該勝訴！”人們擁著張德軍走出法庭。當(dāng)走下大廳階梯時，隨著“一、二、三”的呼喊，幾名隨行的男士突然將張德軍抬了起來。他們難以克制心中的興奮，齊力將張德軍拋向空中再接住，以此表達(dá)慶祝之意。

　　由于該案備受社會輿論關(guān)注，記者隨后采訪了各界人士，他們針對判決結(jié)果發(fā)表了各自的看法。

　　法院：于法無據(jù) 指控罪名不成立

　　據(jù)成華區(qū)法院對此案的判決書，法院認(rèn)為：本案的死者胡遠(yuǎn)輝和自訴人羅軍實(shí)施搶奪行為以后，被告人張德軍等人駕車追趕二人，只是意圖將逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安機(jī)關(guān)，從追趕過程中多次電話報(bào)警并責(zé)令對方停車的事實(shí)可以證明追趕者的這一主觀心態(tài)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第六十三條規(guī)定，“對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理：(一)正在實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的”，所以被告人張得軍駕車追趕本案死者胡遠(yuǎn)輝和自訴人羅軍的行為符合法律規(guī)定，是合法、正當(dāng)行為。本案證據(jù)不能證明被告人張德軍實(shí)施了主動撞擊摩托車、致本案死者胡遠(yuǎn)輝和自訴人羅軍傷亡后果的行為，即不能證明被告人張德軍實(shí)施了故意傷害他人身體的行為。

　　故意傷害犯罪行為指故意非法實(shí)施傷害他人身體的行為，被告人張德軍既沒有非法傷害他人身體的主觀故意，又沒有證據(jù)證明其客觀上實(shí)施了傷害他人身體的具體行為。因此，自訴人指控被告人張德軍犯故意傷害罪既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，其指控不成立。

　　警官：判決公正 自訴人二度搶劫

　　昨日下午，記者將一審結(jié)果告知成華區(qū)負(fù)責(zé)羅軍案子的徐警官。“這個判決很公正，我個人對該判決很滿意?！毙炀僬f，羅軍涉嫌第二次搶劫的案子發(fā)生后，警方曾對其周圍鄰居進(jìn)行了走訪，大家對羅軍的評價(jià)都不高。對于羅軍這種惡性不改的人，應(yīng)該受到法律的制裁。每個人都應(yīng)該通過自己的勞動來創(chuàng)造財(cái)富；搶劫是犯罪行為，受到法律的懲處和輿論的譴責(zé)是理所當(dāng)然的。

　　法官：傷亡難免 被告不負(fù)任何責(zé)任

　　我認(rèn)為成華法院的判決是正確的。因?yàn)閺埖萝姳旧硎莻€見義勇為者，在追趕搶匪的過程中，搶匪的速度會很快，張的速度也很快。而且此時搶匪幾乎已失去理智，其在面臨追趕時，自身會采取一定的措施，因此在這過程中造成一定的傷亡是難免的。

　　而且，搶匪違法事實(shí)在先，在追趕過程中，不是張德軍直接造成他們的傷害，張德軍不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　檢察官：制止犯罪 被告屬正當(dāng)防衛(wèi)

　　贊成成華法院的判決。見義勇為是一種社會化的語言，不是法律術(shù)語，其在法律上相對應(yīng)的術(shù)語是正當(dāng)防衛(wèi)。而正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害人造成損害的行為。張德軍主觀上的目的是制止犯罪，主觀上無任何過錯，也無傷害的故意。經(jīng)法院調(diào)查，原告方無證據(jù)證明張德軍實(shí)施了主動撞擊摩托車的行為，所以他也沒有超過必要的限度。根據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　從一般民事侵權(quán)角度講，雖然原告方有一定的損害，但是與張德軍的行為無直接因果關(guān)系，因此張德軍也不應(yīng)該負(fù)任何民事責(zé)任。

　　市民：大快人心 提議反訴原告索賠

　　記者從法院獲悉，在案件審理期間，省內(nèi)外上千的群眾就通過各種形式向法院表達(dá)自己的意見和對審判結(jié)果的關(guān)注。

　　昨日下午，記者也接到讀者打來的電話，關(guān)注此案的結(jié)果。當(dāng)聽說張德軍獲勝，大家皆表示：“太好了，簡直大快人心！”其中一名姓楊的先生稱他一直關(guān)注此案，楊先生認(rèn)為，張德軍和家人在此案中一定承受了相當(dāng)大的壓力。他提議張德軍反訴對方，要求對方賠償精神損失費(fèi)。

　　學(xué)者：見義巧為 刑事案應(yīng)公力救濟(jì)

　　四川社科院社會學(xué)所副所長胡光偉：根據(jù)法院的判決，張德軍無主觀上傷害對方之心，勝訴在情理中。但是任何公民遇到類似張德軍的情況時，我不贊成去見義“勇”為。因?yàn)橛聻檎呱杂胁簧骶涂赡苓`反法律規(guī)定，不得不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
我提倡“見義巧為”，這個“巧”包括兩方面：一是做公民能力所能及的事情，如記錄車牌號、記下?lián)尫讼嗝蔡卣?、向公安機(jī)關(guān)提供線索等；二是當(dāng)公安機(jī)關(guān)抓住搶匪后，積極指證等。

　　在法制國家，刑事案件主張公力救濟(jì)，不提倡私力救濟(jì)，否則就會陷入被動尷尬。見義勇為也應(yīng)該在法律的框架內(nèi)行動，不能超越法律的規(guī)定。（成華法 本報(bào)記者周滔 攝影李楊）

（責(zé)任編輯：肖悅）