新華社北京4月1日電　題：中國訴澳風(fēng)塔等產(chǎn)品相關(guān)措施在WTO勝訴具有標(biāo)志性意義——訪中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副教授丁如

??新華社記者謝?，?/p>

??世界貿(mào)易組織（WTO）近日公布了中國訴澳大利亞風(fēng)塔等三種產(chǎn)品相關(guān)措施世貿(mào)爭端案的專家組報告。世貿(mào)組織裁決澳大利亞對華風(fēng)塔、鐵道輪轂和不銹鋼水槽等三種產(chǎn)品采取的反傾銷措施違反了世貿(mào)規(guī)則。這一裁決意義何在？將帶來哪些積極影響？記者就此采訪了長期跟蹤該領(lǐng)域的中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副教授丁如。

??“中國在這一案件中的勝訴具有歷史性、標(biāo)志性意義。裁決是對中國一貫主張的支持，也是對我國出口產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)利益的維護(hù)，更為我國參與全球治理提供了有利的制度和話語環(huán)境?！倍∪缯f。

??此前，商務(wù)部新聞發(fā)言人就此案回應(yīng)稱，專家組裁決是清楚和明確的，澳方對中國企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品采取反傾銷措施的歧視性做法是錯誤的。

??為何說澳方對華相關(guān)產(chǎn)品反傾銷措施具有“歧視性”？

??丁如分析認(rèn)為，長期以來，美西方出于保護(hù)主義目的，在對我國出口產(chǎn)品的調(diào)查中拒絕使用我國企業(yè)成本記錄作為正常價值的標(biāo)準(zhǔn)，而使用價格更高的第三國成本作為標(biāo)準(zhǔn)，從而計算出畸高的反傾銷稅率。這一做法往往被稱為“替代國”方法，是一種具有國別歧視性的“法律技術(shù)化”保護(hù)主義措施，其目的有且僅有一個，即對我國出口產(chǎn)品加征畸高的反傾銷稅率，抵消我國產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，從而保護(hù)其自身產(chǎn)業(yè)利益。我國的一些企業(yè)主因為反傾銷稅造成的成本增加而不得不放棄出口市場，或被迫選擇出口其他關(guān)稅品類的產(chǎn)品。美西方調(diào)查機構(gòu)在反傾銷調(diào)查中的“替代國”方法嚴(yán)重?fù)p害我國出口企業(yè)的利益。

??為了維護(hù)我國產(chǎn)業(yè)利益，中國政府一直在多邊層面反對利用“替代國”價格計算我國出口產(chǎn)品的成本，并主張這種做法違反了WTO多邊規(guī)則下的反傾銷協(xié)定。

??丁如說，此次專家組扎實的法律分析，首次論證了澳大利亞用第三國成本數(shù)據(jù)替代中國企業(yè)自身成本記錄的方法是違反WTO規(guī)則的，支持了中國一貫呼吁的規(guī)則立場和法律解釋。因此，這一案件具有標(biāo)志性和歷史性的重要意義。

??“本案裁決不僅是個案的勝利，也將維護(hù)我國企業(yè)走出去的長遠(yuǎn)利益?！倍∪缯f。

??首先，裁決警示了那些對我國出口產(chǎn)品采取歧視性措施的國家和地區(qū)，也讓世界各國認(rèn)識到這種做法是違反國際規(guī)則的保護(hù)主義措施。

??其次，裁決為我國出口企業(yè)在未來面對他國反傾銷調(diào)查時，提供了有利于我國企業(yè)的國際裁決。我國企業(yè)的代理律師在反傾銷應(yīng)訴中可以援引該案作為支持自身立場的WTO案例。

??再次，裁決為我國未來在WTO提起其他類似案件提供了良好的法理基礎(chǔ)。在反傾銷規(guī)則的適用問題上，這一裁決雖然無法改變所有針對我國的歧視性做法，但為今后我國繼續(xù)通過WTO訴訟之路維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益提供了寶貴經(jīng)驗和有利基礎(chǔ)。

??“裁決也為我國參與全球治理、引領(lǐng)國際規(guī)則構(gòu)建提供了更為有利的國際環(huán)境?！倍∪缯J(rèn)為，國際裁決的結(jié)果和論理對于各國認(rèn)知什么是合理、合法的國家實踐有價值層面的引導(dǎo)作用。

??丁如同時指出，本案中被訴方澳大利亞表示接受對其不利的裁決，并且不會通過臨時上訴仲裁機制上訴，體現(xiàn)了澳方對于多邊爭端解決機制的尊重和維護(hù)。

??“我國訴諸WTO爭端解決體現(xiàn)了我國堅定支持和維護(hù)以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制?！倍∪缯f，相信隨著更多的WTO成員通過多邊體制維護(hù)自身合法權(quán)益，國際經(jīng)貿(mào)秩序會更加公平、合理、透明，WTO也將為國際社會共同面臨的重要議題提供協(xié)商與合作的有效平臺。

（編者注：原文標(biāo)題為：《新華全媒+｜中國訴澳風(fēng)塔等產(chǎn)品相關(guān)措施在WTO勝訴具有標(biāo)志性意義——訪中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副教授丁如》）