摘要：《印度教徒報》2月14日刊載印度著名學者、1998年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿馬蒂亞?森的文章指出，經(jīng)常有印度人士關注印度的國民生產(chǎn)總值（GNP）很快會超越中國的話題，這種觀點顯得“很愚蠢”。在教育、基本醫(yī)療和預期壽命等眾多領域，印度需要向中國學習的還很多。

　　環(huán)球網(wǎng)記者仲偉東報道，《印度教徒報》2月14日刊載印度著名學者、1998年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿馬蒂亞?森的文章指出，經(jīng)常有印度人士關注印度的國民生產(chǎn)總值（GNP）很快會超越中國的話題，這種觀點顯得“很愚蠢”。在教育、基本醫(yī)療和預期壽命等眾多領域，印度需要向中國學習的還很多。

　　文章指出，將印度與中國進行比較并沒有什么不對之處，但所選擇的領域卻有問題。印度的經(jīng)濟增幅約為8%，繼而就有人預測印度是否以及何時能夠趕上并超越中國超過10%的增長率。盡管這一議題很有趣，但很顯然關注這樣的焦點很“愚蠢”。這不僅僅因為經(jīng)濟增長過程中存在任意性的因素，還因為人民生活水平的提高只受整體經(jīng)濟增幅的間接或部分影響。

　　阿馬蒂亞?森引用各種國家和國際機構的數(shù)據(jù)表示，中國人的人均預期壽命為73.5歲，印度仍為64.4歲；印度的嬰兒死亡率達到5%，而中國為1.7%；印度5歲以下兒童死亡率為6.6%，中國的為1.9%；中國成人識字率為94%，印度僅為65%，這也意味著印度人上學的時間為4.4年，中國為7.5年；印度婦女的識字率低于80%，中國則達到99%；近乎一半的印度兒童存在營養(yǎng)不良現(xiàn)象，而中國則很少。通過這些方面的對比，能夠為印度人提供更好的視角，從而鼓勵印度人認識到應該做什么、不應該做什么，尤其不要做“耍嘴皮子”的無用功。

　　阿馬蒂亞?森還在文章中指出，在中國，較高的GNP的確有助于降低各種貧窮指標，并提升生活水平，但GNP并非始終不變的衡量生活水平的標準。印度人有充足的理由鼓勵可持續(xù)性發(fā)展，因為可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展是一種積極的“增長熱情”。印度人應清楚地認識到，和中國比GNP增速并非達成上述認識的妥善之選。

（責任編輯：吳雄）