印度百般刁難、變相驅(qū)逐中國記者一事，在輿論場引發(fā)熱議。中國媒體客觀公正報道印度，卻遭到不公正歧視性待遇，不知長期炮制反華虛假消息的一些印度媒體對此作何感想。

　　在印度網(wǎng)站上隨便一搜，關(guān)于中國的惡意虛假新聞委實不少，甚至有印度媒體煞有介事宣稱英國廣播公司(BBC)是中國資助的反印媒體……

　　網(wǎng)友們可能對2021年印度媒體的無底線操作還有印象。當年中印第13輪軍長級會談之前，印度媒體屢屢造謠，大肆炒作所謂“中國士兵越線被扣”。我軍方微博帳號“鈞正平”發(fā)文，回擊印媒反復操弄這樣的輿論議題非常“下作”。

　　長期以來，印媒對華攻擊污蔑造謠誹謗從未停止，迷惑誤導了大批印度民眾。印度民間的反華敵對情緒難消，與印度某些勢力對華信息戰(zhàn)有極大關(guān)聯(lián)。

　　2020年12月，歐洲獨立智庫“歐盟虛假信息實驗室”發(fā)布一份名為《印度紀事》的調(diào)查報告，揭露印度某些勢力從2005年起針對與印度存在沖突的國家（主要為巴基斯坦和中國）實施持久、隱蔽和系統(tǒng)的信息戰(zhàn)。

　　信息戰(zhàn)以斯里瓦斯塔瓦集團為主導，以日內(nèi)瓦和布魯塞爾為海外基地，多家遍布全球的虛假媒體、虛假智庫、虛假非政府組織等共同編織成了一張信息戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

　　根據(jù)報告，總部位于新德里的斯里瓦斯塔瓦集團炮制了超過750家虛假媒體。這個組織炮制的假媒體中有的名稱與真媒體高度相似，讓受眾難辨真?zhèn)?；有的則是借尸還魂，“復活”了已經(jīng)倒閉的媒體。

　　不僅假媒體之間互相轉(zhuǎn)載，印度某些正規(guī)新聞機構(gòu)也轉(zhuǎn)載假媒體的報道，將其洗白放大。

　　報告列舉了一家名為“歐盟敘事”的假媒體如何運作。這家媒體號稱發(fā)布“來自歐盟的消息”，竭力將自己包裝為歐盟的合法媒體，但其網(wǎng)站上署名的所謂記者編輯都是查無此人。

　　以“歐盟敘事”為代表，虛假媒體發(fā)布大量抹黑中國和巴基斯坦的文章，企圖在國際上損害中巴的聲譽，并從歐盟和聯(lián)合國等機構(gòu)中爭取更多對印支持。

　　2020年9月17日，“歐盟敘事”刊發(fā)一篇文章，聲稱幾名歐洲議會議員寫信呼吁歐盟借助國際會議場合就人權(quán)問題對華采取強硬行動。這篇文章被印度正規(guī)媒體轉(zhuǎn)載后又被幾十家虛假媒體轉(zhuǎn)載，標題也越來越離譜，最終變成了聳人聽聞的“歐盟擬對中國采取強有力行動”。

　　報告指出，“歐盟敘事”等虛假媒體企圖利用少數(shù)歐洲議員制造一種幻象，即歐洲機構(gòu)支持印度、反對中巴。

　　根據(jù)《印度紀事》，斯里瓦斯塔瓦集團建立并操控了大批身份可疑的NGO和智庫，開展游說和示威等活動，雇人在國際會議上發(fā)言，以影響聯(lián)合國人權(quán)理事會、歐洲議會等機構(gòu)的決策，大肆推進親印反巴反華議程。

　　例如，“俾路支斯坦之家”長期以來在日內(nèi)瓦、布魯塞爾、華盛頓、紐約等地組織示威等活動，這些活動通常是批評中國和巴基斯坦的外交政策。

　　再如，“南亞和平論壇”等所謂的非政府組織處心積慮引導歐洲議會和歐盟委員會設(shè)置反巴反華議程，捏造“中巴侵犯人權(quán)”的報告并提交歐盟相關(guān)機構(gòu)、鼓動歐洲議會議員前往南亞敏感地區(qū)為印度站臺、攛掇他們撰寫明顯親印反巴的媒體評論等。

　　令人瞠目結(jié)舌的是，斯里瓦斯塔瓦集團還復活了一些曾經(jīng)被聯(lián)合國認可、后來不再活躍的非政府組織，比如和平組織研究委員會、環(huán)境和管理研究中心等。

　　報告指出，和平組織研究委員會早在上世紀70年代末就銷聲匿跡，2005年卻奇跡般地起死回生。而且，這個組織的前主席、有著“美國國際人權(quán)法祖師爺”之稱的法學家路易斯·索恩(Louis B. Sohn)2006年就已辭世，卻在2007年和2011年以路易斯·肖恩(Louis B. Shon)為名兩次出席公開活動。

　　一家原本關(guān)注罐頭食品的“罐頭制造商國際常設(shè)委員會”也死而復生，而且其關(guān)注話題變成了人權(quán)問題。該組織雇人在聯(lián)合國人權(quán)理事會的會議上發(fā)言，還組織人權(quán)方面的游說活動。

　　污蔑中國軍隊“非法進入印度領(lǐng)土”、抹黑“一帶一路”建設(shè)和中巴經(jīng)濟走廊、挑撥中國與南亞其他國家關(guān)系、宣揚新冠病毒是“中國生物武器泄漏”以及配合西方在臺灣、西藏、新疆等問題上反華，這些都是印度一些勢力對華信息戰(zhàn)的首要議題設(shè)置。

　　這些信息戰(zhàn)不僅企圖對內(nèi)煽動反華情緒，而且妄圖在國際社會持續(xù)構(gòu)建不利于中國的敘事體系，在關(guān)鍵議題上抹黑中國形象。

　　僅在報告揭露的內(nèi)容中，印度信息戰(zhàn)對華攻擊內(nèi)容就包括：

　　一是在國際場合構(gòu)建對華不利輿論場。如在聯(lián)合國人權(quán)理事會冒充非政府組織——環(huán)境和管理研究中心，派駐代表以環(huán)境議題攻擊中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)；

　　二是支持各類非政府組織活動，長期、持續(xù)、系統(tǒng)性地攻擊中國外交政策；

　　三是在新冠疫情期間，利用虛假媒體系統(tǒng)攻擊中國，邀請歐洲議會議員炮制抹黑中國的文章等。

　　東京奧運會期間，印度某媒體發(fā)布污蔑我奪金運動員“使用興奮劑被查”的虛假新聞，并依托其傳播體系迅速形成一定輿情效果。雖然該媒體后來發(fā)文更正，但其信息戰(zhàn)效果已經(jīng)達成。

　　報告指出，印度信息戰(zhàn)成本可控，風險較低。如構(gòu)建虛假媒體網(wǎng)絡(luò)僅需購買域名，以篡改姓名等方式虛構(gòu)記者群體，以技術(shù)手段復制雷同網(wǎng)站、轉(zhuǎn)載信息，無需投入大量人力物力。信息領(lǐng)域是法律相對空白的灰色地帶，一旦被揭露也不會面臨嚴重懲罰制裁。

　　“歐盟虛假信息實驗室”2019年就揭露了印度的信息戰(zhàn)，隨后一些虛假媒體網(wǎng)站暫停相關(guān)活動。但風頭過后，此前被關(guān)閉的虛假網(wǎng)站改頭換面重新出山。

　?。ㄗx懂世界大事，請關(guān)注“伍之管見”微信公眾號。）