央視網(wǎng)消息（記者/楊雯珺）：日前，一白血病孩子父親在網(wǎng)絡籌款平臺籌一萬元被顧問抽成八千元的新聞引發(fā)熱議。該事件最終在公安機關和媒體的調解下得以解決，籌款顧問退回求助者六千元，而其向求助者額外收取傭金的行為也讓他丟了工作。該籌款平臺后續(xù)發(fā)布聲明稱，禁止其平臺的顧問向求助者收取手續(xù)費、推廣費等費用。

公眾對此產(chǎn)生很多疑慮。籌款顧問要求抽成的行為是否合理？抽成比例多少合適？籌款平臺募集善款的所有權是歸平臺所有還是歸個人所有？籌款顧問要求抽成的行為是個人行為還是其職務行為？

對此，央視網(wǎng)《新聞+》記者連線北京市致誠律師事務所律師何國科。何律師表示，公眾特別關心的點或許不在于抽成這一行為本身，而在于此行為是否告知捐贈者。建議個人申請籌款求助時，可以公開協(xié)助籌款的機構或個人的抽成行為和抽成比例。

《新聞+》記者：籌款平臺的籌款顧問要求抽成，合理嗎？

何國科：合法，同時也不能說不合理，像我們會請人幫忙并且可能付費用一樣，籌款顧問和求助者的關系是兩個主體之間的民事法律關系，對于幫助者給與一定的報酬也是正常的，但是由于這是對困難群體的幫扶，從社會公眾角度來說有不求回報的道德約束。對于抽成比例是多少，法律對此并無明確的規(guī)定，并且對于民事主體間的約定，法律也不應該作過多的干預。因為每件事情的成本和內容是有區(qū)別的。

輿論和公眾特別關注的點或許不在抽成和抽成比例的問題，而是抽成這一行為有沒有放在陽光下。捐贈人希望把善款用于求助者的治療，但發(fā)現(xiàn)所捐善款中的一部分被第三方拿走，心里一定非常不好受。目前，絕大多數(shù)籌款顧問的抽成行為和抽成比例是一種私下操作，沒有被放在“明面”上。所以我建議，若個人申請籌款求助時，有相應的機構或個人幫忙籌款，其抽成的行為和比例可以向公眾和網(wǎng)友公開。

《新聞+》記者：籌款平臺所募集善款的所有權是歸平臺所有還是歸個人所有？

何國科：當然歸求助者個人所有。平臺并不享有對所籌善款使用的資格和權利。對于捐贈的公眾和網(wǎng)友來說，他們是捐贈給求助者個人而不是平臺。平臺只是作為接收和管理善款的中間方，并不享有對善款的所有權，所以所有權的歸屬這一點是非常明確和清楚的，屬于求助者個人所有。

《新聞+》記者：如何界定籌款顧問的抽成是個人行為還是職務行為？

何國科：首先要看籌款顧問和籌款平臺二者是何種關系，是勞動關系還是勞務關系。前者，如果籌款顧問是籌款平臺的員工，與平臺簽訂勞動合同，且是平臺專門雇傭給患者家屬和求助人提供幫助的專職人員，再向家屬要求抽成，這就不是一個合理的或合法的行為。另外一種，平臺會在外部聘請專家、顧問等建立勞務關系。如果雙方在合同中有約定，顧問不能向患者家屬要求傭金時，顧問要求抽成就屬于個人行為。