本報(bào)特約評論員喬子鯤

　　煙企捐款再次引來熱議。這一次，是國家煙草專賣局在中國婦女發(fā)展基金會設(shè)立金葉基金，同時捐款1000萬元，用于支持“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項(xiàng)目。

　　必須指出，國家煙草專賣局作為國家行政機(jī)關(guān)，進(jìn)行慈善捐贈是不倫不類的，違背了慈善理念。因?yàn)椋块T可以推動社會慈善捐贈行為，卻不可以直接用納稅人的錢搞捐贈，它和企事業(yè)單位的捐款是兩回事。這里我們不想深究這一問題，畢竟這類行為沒有普遍性?？紤]到國家煙草專賣局和中國煙草總公司是一套人馬兩塊牌子，因而此次捐贈事件的實(shí)質(zhì)仍然是煙企捐款問題，行政機(jī)關(guān)的名頭不過是煙企的“馬甲”罷了。這就觸及問題的核心：煙企能不能捐款？受贈方該不該接受煙企捐款？

　　煙企捐贈之所以引起爭議，人們的判斷依據(jù)是《煙草控制框架公約》。公約規(guī)定：締約方應(yīng)廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助。人們反對煙企捐助，原因在于擔(dān)心煙企通過捐款獲取廣告效應(yīng)，在社會整體批判性的夾縫中求取公共生存之道。

　　煙草之害人所共知，不給煙企任何形式的公共形象空間理所應(yīng)當(dāng)，這是社會必須恪守的原則?，F(xiàn)在的問題是，當(dāng)煙企以公益慈善的面孔出現(xiàn)時，人們的警惕戒備心理便有些軟，這就是為什么有八成網(wǎng)友認(rèn)可煙企的捐款。人們習(xí)慣于用直覺思考，反正煙企不可能短期倒掉，在公益慈善亟須倡導(dǎo)的今天，他們的錢為什么不要？顯然，當(dāng)令人憎惡的煙草與令人欣賞的慈善結(jié)合時，人們的價值判斷發(fā)生了混亂，這就需要辨析。

　　煙企捐款，無非兩個目的：真為慈善不圖名，或是把慈善當(dāng)糖衣，而糖衣裹著的是獲得正面的公共形象這個炮彈。社會的應(yīng)對之策當(dāng)是，把糖衣吃掉，把炮彈吐出去。也就是說，煙企真心為慈善，我們歡迎。但你不得進(jìn)行任何形式的體現(xiàn)煙企形象的冠名和宣傳。如果進(jìn)行這種冠名和宣傳，我們堅(jiān)決反對。如果違反這種約定，慈善機(jī)構(gòu)若不起訴煙企，檢察機(jī)關(guān)也要提起公訴。

　　當(dāng)社會公益慈善機(jī)構(gòu)、受贈方對煙企捐款樹立了這種吃糖衣吐炮彈的理念和原則，我們就可以最大限度接受煙企的真慈善，也能最大限度揭開一些煙企的偽慈善面孔。在這種慈善理念和原則之下，那些真心為慈善的煙企仍會一如既往地捐贈，也不會產(chǎn)生任何隱性的危害社會后果，而那些偽慈善的煙企則會望而卻步。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，有太多煙企已經(jīng)通過慈善捐贈獲得了品牌冠名。正是由于煙企慈善標(biāo)準(zhǔn)的缺失，才讓煙企鉆了空子。因而，我們亟須從制度上消除煙企慈善這個灰色地帶，而不是睜只眼閉只眼。

　　相關(guān)報(bào)道見昨天C02版

　　如果公益慈善機(jī)構(gòu)等對煙企捐款樹立吃糖衣吐炮彈的理念和原則，我們就可以接受煙企的真慈善，同時揭開一些煙企的偽慈善面孔。

（責(zé)任編輯：吳雄）