執(zhí)筆/渣渣刀&李小飛刀

“中國(guó)網(wǎng)民要收留烏克蘭美女，烏國(guó)內(nèi)掀反華潮”，“中國(guó)人支持俄羅斯入侵烏克蘭，留學(xué)生面臨人身威脅”，這幾天，你一定在國(guó)內(nèi)社交媒體上看過(guò)上述流言。

實(shí)際上，這些流言大多來(lái)自于一個(gè)總部位于美國(guó)紐約，名為“中國(guó)怎么了”（SupChina）的反華組織，利用在國(guó)內(nèi)社交媒體上的一些小號(hào)，在中國(guó)企圖發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)。

誰(shuí)是“中國(guó)怎么了”

“中國(guó)怎么了”的網(wǎng)頁(yè)顯示，在俄烏問(wèn)題上，其有三大“戰(zhàn)略目標(biāo)”：

炒作烏克蘭問(wèn)題與臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)系；炒作中國(guó)網(wǎng)民言論；炒作中國(guó)在烏克蘭的軟實(shí)力。

“中國(guó)怎么了”編輯JoeWebster在其所發(fā)布的文章中直言，這樣做的目的，就是離間中國(guó)與俄羅斯、中國(guó)與外部世界的關(guān)系。

除了烏克蘭問(wèn)題外，“中國(guó)怎么了”還直接與外國(guó)媒體勾連，新近發(fā)表的所謂“新冠病毒起源于武漢市場(chǎng)”的“新研究”，被華爾街日?qǐng)?bào)引用。

“中國(guó)怎么了”還與之前被“補(bǔ)壹刀”揭露過(guò)的“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”文宣組“品蔥”直接聯(lián)動(dòng)。

更露骨的是，2月25日，“中國(guó)怎么了”網(wǎng)站更是直接和美國(guó)駐華大使館高官柯有為（WilliamKlein）聯(lián)動(dòng)，配合美國(guó)駐華使館及外宣機(jī)構(gòu)的涉烏宣傳。

而那篇由“中國(guó)怎么了”炮制，企圖讓中國(guó)大多數(shù)網(wǎng)民背鍋的烏克蘭美女惡俗內(nèi)容相關(guān)文章，在推特上多數(shù)由“港獨(dú)”賬號(hào)傳播操作。

“補(bǔ)壹刀”通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)怎么了”背后的操縱者，都是一些之前被“補(bǔ)壹刀”揭露過(guò)的反華“老熟人”。

比如金融大鱷索羅斯、美國(guó)民主基金會(huì)、紐約時(shí)報(bào)的“漢奸記者”肖慕漪、紐約文化沙龍以及用于鼓噪“邪惡中國(guó)”敘事的“ChineseStoryteller”網(wǎng)站。

補(bǔ)壹刀注意到，首先“中國(guó)怎么了”給肖慕漪以及她的“組織”開(kāi)辟了專門(mén)的發(fā)聲空間。其次，在肖慕漪曾供職的，由索羅斯的基金會(huì)、福特基金會(huì)以及美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）支持并贊助的涉華網(wǎng)站中參館（ChinaFile）也和“中國(guó)怎么了”旗下的播客節(jié)目有著廣泛且深度的合作。

我們有理由懷疑，無(wú)論是“中國(guó)怎么了”、中參館、紐約文化沙龍，還是肖慕漪這類為這樣機(jī)構(gòu)賣(mài)命的，成長(zhǎng)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，熟諳中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)向的人背后，藏著同一只企圖干預(yù)中國(guó)的大手？

每次類似這樣試圖在中國(guó)和相關(guān)國(guó)家輿論場(chǎng)扇陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火的內(nèi)容，總會(huì)以一種令人意想不到的速度，在諸如紐約時(shí)報(bào)等西方媒體的添油加醋下，迅速在海外社交媒體上帶起一波節(jié)奏。而負(fù)責(zé)這些網(wǎng)站內(nèi)容的人當(dāng)中，不乏了解中外社交媒體的人。

盡管“中國(guó)怎么了”在其官網(wǎng)上并沒(méi)有直接點(diǎn)明，但其創(chuàng)始人鄭安瀾（AnlaCheng）在領(lǐng)英個(gè)人簡(jiǎn)介中的這句話就令人耐人尋味了：inform and educate an English speaking audience。

疑問(wèn)來(lái)了，為什么一個(gè)專注于“報(bào)道”中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要“教”說(shuō)英語(yǔ)的讀者關(guān)于中國(guó)的內(nèi)容呢？教什么？怎么教？這就是個(gè)問(wèn)題了。

同樣在領(lǐng)英上，我們簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下，與“中國(guó)怎么了”有關(guān)的人共有42個(gè)，其中在中國(guó)的“員工”（包含港澳臺(tái)地區(qū)）有6人，占總?cè)藬?shù)的七分之一。加上此前6人，帶有中國(guó)身份符號(hào)的共17人，占總?cè)藬?shù)的4成。作為一個(gè)總部在紐約的英文內(nèi)容機(jī)器，這個(gè)比例不小了。

什么人支持他們

在“中國(guó)怎么了”網(wǎng)站上，我們發(fā)現(xiàn)了一些與他們合作緊密的伙伴，包括“中非項(xiàng)目”、“女性之聲”這樣與肖慕漪時(shí)常聯(lián)動(dòng)的NGO組織。

然當(dāng)我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)檢索與“中國(guó)怎么了”有關(guān)的新聞時(shí)，與他們有關(guān)的中文內(nèi)容輸出，往往是“自由亞洲電臺(tái)”、“人權(quán)觀察”等西方反華機(jī)構(gòu)或者索性就是邪教網(wǎng)站。

去年，余茂春投靠的反華智庫(kù)哈德遜研究所也曾就如何把新冠病毒的起源栽贓給中國(guó)進(jìn)行過(guò)直接的合作。

在伙伴一欄，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)藏得很深的NGO，名叫“Project朋友”?？瓷先ナ侨诵鬅o(wú)害的。但當(dāng)我們打開(kāi)這個(gè)NGO的網(wǎng)頁(yè)時(shí)，這個(gè)組織的任務(wù)和目標(biāo)，以及領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)一覽無(wú)余。

首先，善于在世界各地煽動(dòng)顏色革命的福特基金會(huì)就是創(chuàng)建者。作為大金主，還是創(chuàng)始金主。從2013年開(kāi)始，福特基金會(huì)給了針對(duì)中國(guó)的，擁有“10萬(wàn)個(gè)強(qiáng)大倡議”的所謂草根網(wǎng)站一筆為期三年的資金，大約50萬(wàn)美元，用于推動(dòng)他們的工作。而這筆錢(qián)還會(huì)被用于支援與這個(gè)計(jì)劃有關(guān)的基金會(huì)以及“Project朋友”網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)。

在支持者一欄，有前美國(guó)駐華大使駱家輝和前美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里。在該項(xiàng)目成立時(shí)，希拉里還專門(mén)以國(guó)務(wù)卿的身份去信祝賀。

而通過(guò)了解當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，我們發(fā)現(xiàn)，提出這些計(jì)劃和構(gòu)想的奧巴馬政府十分重視相關(guān)項(xiàng)目的實(shí)施。同時(shí)，也就是在同一年，美國(guó)駐華大使館重啟了“EducationUSA”計(jì)劃。

當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)教育和文化事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿安·斯托克說(shuō)“美國(guó)國(guó)務(wù)院派往中國(guó)留學(xué)的美國(guó)人比其他任何國(guó)家都多，重要的國(guó)際交往項(xiàng)目是為了培養(yǎng)下一代的世界公民?！?/span>

他們以前做過(guò)什么

“中國(guó)怎么了”以前做過(guò)什么壞事沒(méi)有？

答案是肯定的……

事實(shí)上，“中國(guó)怎么了”對(duì)中國(guó)輿論場(chǎng)的滲透有些明目張膽。

至今，我們還可以搜索到有“中國(guó)怎么了”相關(guān)認(rèn)證的微信公號(hào)。其中的一個(gè)更新至2021年1月21日。

類似本次涉及烏克蘭事件的認(rèn)知作戰(zhàn)方面，制造假信息，通過(guò)境內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)，故意制造中國(guó)網(wǎng)民和外國(guó)人之間惡意和誤解，并上升到中國(guó)政府層面的事情，他們不是第一次這樣做了。

這要追溯到2020年5月。

當(dāng)時(shí)，有網(wǎng)友在知乎上發(fā)表了一篇帖文：《在美華人女記者稱中國(guó)搞“種族歧視”引發(fā)境外反華情緒》。

而當(dāng)時(shí)“中國(guó)怎么了”的操作手法，正是通過(guò)無(wú)視事實(shí)，歪曲漫畫(huà)本意，強(qiáng)行將少數(shù)網(wǎng)友的情緒擴(kuò)展為整個(gè)中國(guó)社交媒體網(wǎng)絡(luò)行為。

當(dāng)時(shí)，正是中國(guó)疫情相對(duì)復(fù)雜的時(shí)刻。但仍有一些帶著“高等”心態(tài)的外國(guó)人無(wú)視中國(guó)人民為抗擊疫情作出的努力和犧牲。例如：有的外國(guó)人，在大家排隊(duì)做核酸檢測(cè)時(shí)，插隊(duì)并且對(duì)勸導(dǎo)的中國(guó)人叫囂“Chinesegetout”，在漫畫(huà)中，作者對(duì)理由予以呈現(xiàn)，但到了“中國(guó)怎么了”的華人“記者”馮佳云（Fengjiayun）的描述中，刻意用截圖的方式，把原作中的“原因”隱去，營(yíng)造出中國(guó)的防疫人員無(wú)端打壓外國(guó)人的形象。而在行文中，馮佳云還故意用上了一個(gè)很有目的性的詞：Verdict，判決。

毫不意外的是，這樣的內(nèi)容，進(jìn)入了西方媒體的視線，并且上升成為了“種族歧視”和“仇外心理”，而導(dǎo)致人們反感少數(shù)無(wú)視中國(guó)文化習(xí)慣、地方法規(guī)的傲慢心理和行為，就這么被刻意回避了。

除此之外，馮佳云還展現(xiàn)出了優(yōu)秀的“看圖說(shuō)話”本領(lǐng)，例如：中國(guó)用智能頭環(huán)腦控小學(xué)生。

這篇文章現(xiàn)在還可以在“中國(guó)怎么了”的認(rèn)證微信公眾號(hào)上看到。

發(fā)布那篇帖文的知乎網(wǎng)友當(dāng)時(shí)在文中表示，“筆者找到了這名華人女記者Feng Jiayun曾寫(xiě)作的兩篇文章，均和最近發(fā)布的文章《Chinese Cartoon Depicts Rule-Breaking Foreigners As Trash To Be Sorted》（中國(guó)漫畫(huà)將違反規(guī)則的外國(guó)人描述為要分類的垃圾）一樣，報(bào)道了在中國(guó)發(fā)生的某一特例事件，然后用夸張的表達(dá)方式和極具誤導(dǎo)性的語(yǔ)句，以偏概全，把一些極少數(shù)的特例事件或者某些機(jī)構(gòu)做的一些嘗試描述成我國(guó)政府企圖剝奪人權(quán)、煽動(dòng)仇外情緒的“罪證”。而她的這些誤導(dǎo)性極強(qiáng)的文章，在歐美國(guó)家各大社交平臺(tái)和媒體上發(fā)酵，正正成了反華分子攻擊我國(guó)的利器。”

而當(dāng)我們關(guān)注了“中國(guó)怎么了”的微信公號(hào)時(shí)，他們?cè)O(shè)置的“自動(dòng)回復(fù)”有那個(gè)味道了。

Stuning daily photos of China？猜猜這是什么意思？

在查詢與“中國(guó)怎么了”有關(guān)信息的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象。就像我們此前報(bào)道過(guò)的肖慕漪和她的“ChineseStoryteller”網(wǎng)站一樣，“中國(guó)怎么了”也是一個(gè)打著讓外國(guó)人了解中國(guó)的旗號(hào)，對(duì)內(nèi)對(duì)外兩手進(jìn)行“認(rèn)知作戰(zhàn)”的機(jī)構(gòu)。在中外關(guān)系良好的大局之下，他們會(huì)通過(guò)軟性內(nèi)容一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)華傳播西方想要中國(guó)人接納的價(jià)值觀和內(nèi)容。當(dāng)中外關(guān)系遭受挫折，或者西方與某個(gè)和中國(guó)關(guān)系友好的國(guó)家存在嚴(yán)重分歧的時(shí)刻，這些賬號(hào)會(huì)直接脫下偽裝，站在對(duì)華輿論戰(zhàn)的第一線。

（編者注：原文標(biāo)題為《獨(dú)家調(diào)查！就是他們……》）