作者：

蔡禮強(qiáng)（中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)力研究中心、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)政府管理學(xué)院）

文章刊發(fā)：《管理世界》2021年第8期

摘要：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究應(yīng)以組織視角為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用領(lǐng)導(dǎo)者等多維視角進(jìn)行研究。中國共產(chǎn)黨主要有4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體，擁有一個(gè)覆蓋黨內(nèi)所有主體、影響所有領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力體系，在其領(lǐng)導(dǎo)的眾多領(lǐng)域中展現(xiàn)出強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)行為主體、領(lǐng)導(dǎo)力體系類型以及領(lǐng)導(dǎo)力作用領(lǐng)域3個(gè)不同維度進(jìn)行區(qū)分，構(gòu)建一個(gè)綜合性的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力分析框架，有助于厘清中國共產(chǎn)黨各領(lǐng)域、各類型領(lǐng)導(dǎo)力之間的復(fù)雜關(guān)系。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究有助于拓展中國共產(chǎn)黨研究的理論視角、深化對(duì)中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)，并打破西方固有的意識(shí)形態(tài)偏見。深入推進(jìn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究既要運(yùn)用新視角打開新途徑、構(gòu)建新平臺(tái)，也要注意避免影響研究成效的3種不良傾向。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨 領(lǐng)導(dǎo)力 領(lǐng)導(dǎo)力體系 領(lǐng)導(dǎo)力分析框架

2021年是中國共產(chǎn)黨建黨百年。作為一個(gè)風(fēng)華正茂的百年大黨，中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)和改革的不同發(fā)展階段，均取得了彪炳史冊(cè)的輝煌成就。一百年前，中國共產(chǎn)黨成立時(shí)只有50多名黨員，今天已經(jīng)成為擁有9500多萬名黨員、領(lǐng)導(dǎo)著14億多人口大國、具有重大全球影響力的世界第一大執(zhí)政黨（習(xí)近平，2021）。中國共產(chǎn)黨歷經(jīng)百年成為具有重大全球影響力的世界第一大執(zhí)政黨以及取得的偉大成就，無可辯駁地說明中國共產(chǎn)黨具有強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力。

中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)和領(lǐng)導(dǎo)力研究正逐步成為學(xué)界關(guān)注的新熱點(diǎn)。從研究領(lǐng)域和研究重點(diǎn)來看，大致可以分為3類：第一類是從國家能力、國家治理和制度優(yōu)勢(shì)等視角對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的研究。祝靈君（2018）認(rèn)為中國在1949年之后構(gòu)建的黨領(lǐng)導(dǎo)國家體制，以黨的領(lǐng)導(dǎo)力鑄就國家能力，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力是國家成功關(guān)鍵之關(guān)鍵。汪仕凱（2020）提出研究中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)不能剝離中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治性質(zhì)，單純局限到領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)的范疇中進(jìn)行解釋，而要從歷史政治學(xué)的研究路徑來認(rèn)識(shí)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。只有完整準(zhǔn)確地把握中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)涵，才能科學(xué)地解釋中國政治制度以及由中國政治制度規(guī)范的國家治理活動(dòng)。陳文澤（2020）認(rèn)為中國共產(chǎn)黨在國家治理體系中發(fā)揮著決定性作用，中國共產(chǎn)黨的價(jià)值塑造力、政治領(lǐng)導(dǎo)力、改革驅(qū)動(dòng)力、組織動(dòng)員力、社會(huì)整合力、制度執(zhí)行力使其擁有強(qiáng)大的國家治理能力。唐亞林（2019）認(rèn)為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的制度優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)在以組織力為核心、以生產(chǎn)力為導(dǎo)向、以創(chuàng)造力為中心、以執(zhí)行力為保障、以發(fā)展力為基石的5個(gè)方面。

第二類是對(duì)中國共產(chǎn)黨某一類或某一領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)力的研究。學(xué)者們對(duì)中國共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力、使命領(lǐng)導(dǎo)力、愿景領(lǐng)導(dǎo)力、價(jià)值領(lǐng)導(dǎo)力、制度領(lǐng)導(dǎo)力、外交領(lǐng)導(dǎo)力、危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)力、輿論領(lǐng)導(dǎo)力等專題都已有相當(dāng)深入的研究（樊鵬，2021；吳波、朱霽，2019；劉紅凜，2019；田改偉，2021；蔡禮強(qiáng)，2020；丁輝俠，2021；王存剛，2020；張建，2021；龐宇，2020）。

第三類是對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力理論體系和相互關(guān)系的研究。邵春保（2019）認(rèn)為黨的全面領(lǐng)導(dǎo)在橫向上是政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)，在縱向上是中央領(lǐng)導(dǎo)、地方領(lǐng)導(dǎo)、基層領(lǐng)導(dǎo)，在過程中是政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力。胡月星和李茜（2019）提出中國共產(chǎn)黨之所以擁有強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力是因?yàn)榻⒘艘粋€(gè)“四梁八柱”的強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力體系，黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力作為“四梁”從橫向上實(shí)現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)的全覆蓋，由學(xué)習(xí)實(shí)踐力、戰(zhàn)略思維力、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力、選人用人力、政策執(zhí)行力、創(chuàng)新變革力、監(jiān)督約束力和自身建設(shè)力構(gòu)成的縱向上的“八柱”，支撐起黨的領(lǐng)導(dǎo)力的廣闊空間。除了上述突出從橫向、縱向維度的劃分之外，奚潔人（2018）提出要構(gòu)建中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力范疇體系，研究黨的領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵特征與理論框架。

目前來看，在以上3類研究中，關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力理論體系和相互關(guān)系的研究是最為薄弱和欠缺的，而恰恰是這類整體性的研究，制約著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的深入拓展。中國共產(chǎn)黨多個(gè)領(lǐng)域和類型的眾多領(lǐng)導(dǎo)力，相互之間到底是一個(gè)什么樣的關(guān)系，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系框架中處于什么樣的地位，發(fā)揮著什么樣的不同作用，都需要從整體上進(jìn)行梳理和分析。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究不同于針對(duì)一般組織或者普通領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力研究，而是一個(gè)由多類型領(lǐng)導(dǎo)力研究構(gòu)成的龐大復(fù)合體。本文在全面分析領(lǐng)導(dǎo)力研究主要視角的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)包括3個(gè)維度的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究分析框架。從中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力行為主體、領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成、領(lǐng)導(dǎo)力作用領(lǐng)域3個(gè)方面，對(duì)中國共產(chǎn)黨不同領(lǐng)域和類型的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行清晰的劃分，并初步討論領(lǐng)導(dǎo)力行為主體、體系構(gòu)成與作用領(lǐng)域三者之間的相互關(guān)系。

一、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的理論基礎(chǔ)與分析視角

（一）領(lǐng)導(dǎo)力研究的5種主要視角與代表性理論

準(zhǔn)確界定和深入推進(jìn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，首先要了解領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵以及相關(guān)研究的主要視角和代表性理論。領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)日益引起廣泛關(guān)注和深入研究的重要主題，也是一個(gè)復(fù)雜多元和充滿歧義的主題。領(lǐng)導(dǎo)力在實(shí)踐中容易辨別和理解，但目前并沒有一個(gè)被普遍接受的領(lǐng)導(dǎo)力定義，缺乏一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力概念或理論。正是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)力界定上的極其復(fù)雜和充滿分歧，以至于沃倫·本尼斯把領(lǐng)導(dǎo)力比喻為愛情和美，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力既說不清楚也很難定義，但大家都能知道和感受到它的存在（本尼斯，2016）。

領(lǐng)導(dǎo)力難以被準(zhǔn)確定義是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)力是個(gè)動(dòng)態(tài)的、具有豐富內(nèi)涵的概念。有學(xué)者把領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)看作是領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者之間的關(guān)系（庫澤斯、波斯納，2018）。也有學(xué)者提出鑒于領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)十分復(fù)雜，至少要從兩個(gè)方面來把握其內(nèi)涵：一是領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的相互影響過程，以及產(chǎn)生的結(jié)果；二是領(lǐng)導(dǎo)者的能力、行為，以及外部情境的影響（戴、安東納基斯，2015）。這種對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵的理解是多層面的，從主體上既包括領(lǐng)導(dǎo)者也包括追隨者，從過程上強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者的互動(dòng)影響過程，從關(guān)鍵要素上包括領(lǐng)導(dǎo)者能力、外部情境等。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)力的動(dòng)態(tài)性、多層面以及豐富內(nèi)涵，可以從5種代表性研究視角進(jìn)一步了解和認(rèn)識(shí)。

1.以領(lǐng)導(dǎo)者為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究

領(lǐng)導(dǎo)者一直是領(lǐng)導(dǎo)力研究關(guān)注的重點(diǎn)，領(lǐng)導(dǎo)者的性格特征、道德品質(zhì)、行為習(xí)慣、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和領(lǐng)導(dǎo)技能等相關(guān)因素都成為領(lǐng)導(dǎo)力的重點(diǎn)研究對(duì)象。領(lǐng)導(dǎo)力特質(zhì)理論、領(lǐng)導(dǎo)力行為理論、領(lǐng)導(dǎo)力技能理論、領(lǐng)導(dǎo)力風(fēng)格理論關(guān)注的主體都是領(lǐng)導(dǎo)者，主要關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的特質(zhì)、行為、技能、風(fēng)格等方面，是以領(lǐng)導(dǎo)者為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究（諾斯豪斯，2014）。在以領(lǐng)導(dǎo)者為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究中，關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)者相關(guān)能力的領(lǐng)導(dǎo)力技能理論成為關(guān)注度最高的領(lǐng)導(dǎo)力研究，大量領(lǐng)導(dǎo)力模型多是以決策能力、執(zhí)行能力、溝通能力等重要領(lǐng)導(dǎo)技能為基礎(chǔ)而構(gòu)建出來的（諾斯豪斯，2014；戴、安東納基斯，2015）。

2.以追隨者為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究

以追隨者為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究是從領(lǐng)導(dǎo)者外部觀察領(lǐng)導(dǎo)力，相較領(lǐng)導(dǎo)者視角的內(nèi)部觀察，突破了傳統(tǒng)的以領(lǐng)導(dǎo)者為中心的研究局限。追隨者是領(lǐng)導(dǎo)力研究中最難以理解和疏于考察的角色，但不少學(xué)者認(rèn)為如果沒有追隨者，就根本不存在領(lǐng)導(dǎo)者（格林特，2018）。從追隨者角度，把領(lǐng)導(dǎo)力界定為領(lǐng)導(dǎo)者與其追隨者之間的關(guān)系，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者在互動(dòng)過程中所展示的能力（庫澤斯、波斯納，2018）。

3.以領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)過程和外部情境為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究

在領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者兩種研究視角的基礎(chǔ)上，很多學(xué)者發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者雙方關(guān)系性質(zhì)、互動(dòng)過程以及外部環(huán)境都會(huì)影響到領(lǐng)導(dǎo)力效果，從而結(jié)合領(lǐng)導(dǎo)者、追隨者以及雙方關(guān)系、互動(dòng)過程、外部情境形成了新的領(lǐng)導(dǎo)力研究方向。交易型理論、變革型理論、領(lǐng)導(dǎo)者—成員交換理論重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者之間的關(guān)系（伯恩斯，2013；諾斯豪斯，2014）。共享型領(lǐng)導(dǎo)力理論、領(lǐng)導(dǎo)力情境理論、領(lǐng)導(dǎo)力權(quán)變理論重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者的互動(dòng)過程與外部情境之間的匹配性（諾斯豪斯，2014；戴、安東納基斯，2015）。基于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者、追隨者和外部情境三者之間動(dòng)態(tài)互動(dòng)和相互作用的認(rèn)識(shí)，很多學(xué)者認(rèn)為要理解領(lǐng)導(dǎo)力需要考慮領(lǐng)導(dǎo)過程中的領(lǐng)導(dǎo)者、追隨者以及內(nèi)外部環(huán)境等多種影響因素（杜布林，2017）。

4.以組織為視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究

隨著領(lǐng)導(dǎo)力研究的深入，領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者所在的組織又成為領(lǐng)導(dǎo)力研究的重要關(guān)注點(diǎn)。不同組織具有不同的領(lǐng)導(dǎo)力，組織自身的領(lǐng)導(dǎo)力同樣會(huì)受到組織環(huán)境、組織氛圍、組織資源、組織愿景、組織價(jià)值觀等多種組織因素的影響（本尼斯，2016）。不同領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力會(huì)受到其所處的組織和體制的影響（施普倫格，2016）。組織的愿景、使命、價(jià)值觀對(duì)組織領(lǐng)導(dǎo)力具有重大的影響，賦予組織愿景并把愿景轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的能力是愿景領(lǐng)導(dǎo)力（本尼斯、納努斯，2016）。當(dāng)然，不同種類的組織，尤其是商業(yè)組織和公共組織的領(lǐng)導(dǎo)力也會(huì)存在微妙而重要的區(qū)別（基歐漢，2019）。

5.多維視角領(lǐng)導(dǎo)力研究

由于領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)力的廣泛存在，以及領(lǐng)導(dǎo)工作的包羅萬象，在領(lǐng)導(dǎo)力形成和發(fā)揮作用過程中，領(lǐng)導(dǎo)力的構(gòu)成要素和影響因素極多，再加上不同研究對(duì)象、不同側(cè)重主題，在領(lǐng)導(dǎo)力研究領(lǐng)域除以上4種主要視角外，還涌現(xiàn)出重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)者或領(lǐng)導(dǎo)力的某種要素、因素或某一方面的領(lǐng)導(dǎo)力研究。譬如，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者和組織需要不斷學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力、創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)道德、倫理、使命、價(jià)值觀等因素重要性的積極領(lǐng)導(dǎo)力、道德領(lǐng)導(dǎo)力、真誠領(lǐng)導(dǎo)力、價(jià)值領(lǐng)導(dǎo)力、使命領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)性別、全球化等因素的女性領(lǐng)導(dǎo)力、柔性領(lǐng)導(dǎo)力、全球領(lǐng)導(dǎo)力、跨文化領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)參與、團(tuán)隊(duì)、協(xié)作等因素的參與領(lǐng)導(dǎo)力、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力、聚合領(lǐng)導(dǎo)力、整合領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)成效好壞的卓越領(lǐng)導(dǎo)力、優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)力、糟糕領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象和層級(jí)的大國領(lǐng)導(dǎo)力、總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力、校長領(lǐng)導(dǎo)力、高層領(lǐng)導(dǎo)力、中層領(lǐng)導(dǎo)力等研究；強(qiáng)調(diào)成長和培養(yǎng)的激勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)力、支持領(lǐng)導(dǎo)力、責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)力等研究（科特，2019；思努克等，2015；基歐漢，2019；馬克思維爾，2017）。鑒于領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成要素、相關(guān)因素和相關(guān)內(nèi)容的多樣性和豐富性，可以將這些類型的研究概稱為多維視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究。

以上5種視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究劃分只是大致的歸類，不但不同視角之間存在著相當(dāng)大的差異，而且即便是同一種視角內(nèi)部也會(huì)存在較大的不同，尤其是多維視角涵蓋了多種多樣的領(lǐng)導(dǎo)力研究。當(dāng)然，5種領(lǐng)導(dǎo)力研究視角之間并非界限分明，而是存在很多的重疊和交叉。

（二）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的分析視角

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究不同于一般性的領(lǐng)導(dǎo)力研究，也不同于普通組織的領(lǐng)導(dǎo)力研究，是關(guān)于中國共產(chǎn)黨這個(gè)政黨組織的領(lǐng)導(dǎo)力研究。目前5種代表性視角的領(lǐng)導(dǎo)力研究，雖然從內(nèi)涵上重視領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的相互影響，以及追隨者和外部環(huán)境的重要作用，但仍然主要是以領(lǐng)導(dǎo)者為中心的領(lǐng)導(dǎo)力研究。而中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，則應(yīng)該以中國共產(chǎn)黨這個(gè)政黨組織作為研究和關(guān)注的中心。對(duì)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵，至少應(yīng)該從兩個(gè)方面去把握：一是中國共產(chǎn)黨對(duì)人民群眾和國家的領(lǐng)導(dǎo)，中國共產(chǎn)黨與人民群眾和國家是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系；二是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)規(guī)律、領(lǐng)導(dǎo)方法、領(lǐng)導(dǎo)制度、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)成就等。雖然中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究同樣需要研究黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力，但對(duì)于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力研究應(yīng)該建立在對(duì)中國共產(chǎn)黨這個(gè)政黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵充分理解和研究的基礎(chǔ)上。由此可見，以組織為視角的研究應(yīng)成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力最基礎(chǔ)以及最重要的研究，其他視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力需要在組織視角研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化和拓展。脫離了組織視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，將很難展現(xiàn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的根本特點(diǎn)和整體面貌。

1.組織視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究

中國共產(chǎn)黨是根據(jù)自己的綱領(lǐng)和章程，按照民主集中制原則組織起來的統(tǒng)一整體，本質(zhì)上是一個(gè)政黨組織。要深入推進(jìn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，首先需要從組織視角對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行研究。中國共產(chǎn)黨由黨的基層組織、地方組織、中央組織以及黨員和黨的干部共同構(gòu)成。組織視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究不能籠統(tǒng)寬泛地談?wù)摻M織，而是需要明確中國共產(chǎn)黨這個(gè)政黨組織的不同范疇、不同層次和不同類型。

中國共產(chǎn)黨的組織視角研究涉及到3個(gè)不同的范疇。第一個(gè)范疇，是指作為政黨整體的中國共產(chǎn)黨，作為整體的組織就包含了中國共產(chǎn)黨所有黨員和全部黨組織。這個(gè)層次上的中國共產(chǎn)黨組織領(lǐng)導(dǎo)力研究相當(dāng)于整體上的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究。第二個(gè)范疇，是指作為中國共產(chǎn)黨組成部分的組織，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部有基層組織、地方組織或中央組織。這個(gè)層次上的中國共產(chǎn)黨組織領(lǐng)導(dǎo)力研究是指黨的內(nèi)部組織的領(lǐng)導(dǎo)力，可以是單個(gè)黨組織、多個(gè)黨組織或者是同類黨組織以及不同層級(jí)的黨組織。第三個(gè)范疇，是指把中國共產(chǎn)黨組織起來的組織結(jié)構(gòu)、組織框架、組織體系、組織制度和組織載體等組織建設(shè)的內(nèi)容，這個(gè)層次上的中國共產(chǎn)黨組織領(lǐng)導(dǎo)力研究主要關(guān)注組織建設(shè)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成中所發(fā)揮的作用，是領(lǐng)導(dǎo)力體系中的一個(gè)重要組成部分。一般情況下所說的組織力就是指這個(gè)層次意義上的組織領(lǐng)導(dǎo)力。

中國共產(chǎn)黨這個(gè)組織主體不僅涉及到3個(gè)不同的范疇，在內(nèi)部還有3個(gè)不同的層次和一個(gè)重要的類型。中國共產(chǎn)黨包括黨的基層組織、地方組織和中央組織3個(gè)不同層次，以及在各類黨組織中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用的集體領(lǐng)導(dǎo)組織這個(gè)獨(dú)特類型。中國共產(chǎn)黨的基層組織、地方組織和中央組織是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的行為主體。黨的中央組織是全黨的中樞和大腦，決定著全黨的發(fā)展方向和戰(zhàn)略，在黨的組織體系中居于決定性地位。黨的地方組織是黨依據(jù)地域設(shè)立的黨組織，在本地域發(fā)揮著總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)作用。黨的基層組織是黨在企業(yè)、農(nóng)村、機(jī)關(guān)、學(xué)校等基層單位設(shè)立的黨組織，是黨在社會(huì)基層組織中的戰(zhàn)斗堡壘。黨的基層組織、地方組織和中央組織全部采用集體領(lǐng)導(dǎo)，承擔(dān)集體領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)集體由黨的多名領(lǐng)導(dǎo)干部共同組成，多以黨的常務(wù)委員會(huì)、委員會(huì)、黨組、領(lǐng)導(dǎo)小組等名義運(yùn)行，可以稱之為黨的領(lǐng)導(dǎo)集體、領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)或領(lǐng)導(dǎo)群體。黨的集體領(lǐng)導(dǎo)組織發(fā)揮總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，采取集體領(lǐng)導(dǎo)、分工負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)方式。

與一般性的組織視角領(lǐng)導(dǎo)力主要研究單一組織有很大的不同，中國共產(chǎn)黨是一個(gè)多范疇、多層次、多類型的復(fù)合型組織。組織視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究不僅要研究作為組織整體的中國共產(chǎn)黨，還要研究黨內(nèi)不同范疇、不同層次的黨組織，以及領(lǐng)導(dǎo)集體這個(gè)獨(dú)特類型的黨組織。

2.領(lǐng)導(dǎo)者視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究

中國共產(chǎn)黨是由黨的組織以及黨員共同組成的統(tǒng)一整體，而黨的所有組織又都是由黨員組成的。在黨的各級(jí)各類組織以及黨領(lǐng)導(dǎo)的其他各類組織中擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)和發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的黨員是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，屬于黨組織的領(lǐng)導(dǎo)者。對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的研究，需要在組織視角研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從領(lǐng)導(dǎo)者的視角研究黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的領(lǐng)導(dǎo)力。

黨員領(lǐng)導(dǎo)干部屬于中國共產(chǎn)黨的微觀主體，針對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的領(lǐng)導(dǎo)力研究，是作為領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究。如果是針對(duì)同類或者是大量黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的領(lǐng)導(dǎo)力研究，則屬于綜合性的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究。黨內(nèi)各個(gè)層級(jí)、各個(gè)類型的領(lǐng)導(dǎo)集體都是由一定數(shù)量的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部共同構(gòu)成的，針對(duì)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)集體的研究可以稱之為集體領(lǐng)導(dǎo)力研究。黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)集體發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用的集體領(lǐng)導(dǎo)力，以及黨內(nèi)擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力，會(huì)對(duì)所在黨組織的組織領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)揮著重要甚至是決定性的影響。黨內(nèi)所有個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力的合力形成了中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力，而中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力反過來又成為黨內(nèi)個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力和組織領(lǐng)導(dǎo)力的力量源泉。

領(lǐng)導(dǎo)者視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究尤其要關(guān)注黨的領(lǐng)袖。對(duì)黨的領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)力研究，一方面屬于針對(duì)領(lǐng)袖個(gè)人的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究，與一般個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究有諸多共同之處；另一方面因?yàn)辄h的領(lǐng)袖是黨的中央組織以及全黨的核心，對(duì)全黨所有個(gè)體、所有組織都發(fā)揮著重要的塑造和影響作用，顯然又超越了一般的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力和組織領(lǐng)導(dǎo)力研究。對(duì)于領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力的研究既不能等同于一般性的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究，也不能等同于一般性的集體領(lǐng)導(dǎo)力研究和組織領(lǐng)導(dǎo)力研究，而是與個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力相交織、相關(guān)聯(lián)，因此需要特別予以重視。領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力依托于黨的組織體系和組織載體，同時(shí)也直接影響著黨的各類組織和所有黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力以及黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力都發(fā)揮著重要的影響。鑒于領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力的獨(dú)特性和重要性，在研究領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)，需關(guān)注其與個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力之間的關(guān)系，尤其是與中國共產(chǎn)黨整體領(lǐng)導(dǎo)力之間的關(guān)系。

正是因?yàn)辄h的領(lǐng)袖和領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力在黨內(nèi)所具有的獨(dú)特重要作用，需要把黨的領(lǐng)袖和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、黨的領(lǐng)導(dǎo)集體、黨的各類組織一起視為黨內(nèi)的四大行為主體，把領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力和個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力一起作為四大行為主體的4種領(lǐng)導(dǎo)力類型。

以領(lǐng)導(dǎo)者為視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究需要與以組織為視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究結(jié)合起來。因?yàn)辄h的領(lǐng)袖和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都是利用黨的組織提供的工作平臺(tái)和組織載體開展領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)，得益于中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力，并利用黨的組織體系發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。也就是說，針對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力研究，針對(duì)領(lǐng)袖的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力研究，針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力研究，都離不開黨的組織領(lǐng)導(dǎo)力研究。黨的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力既離不開黨的組織領(lǐng)導(dǎo)力和黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力，同時(shí)黨的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力作用發(fā)揮的大小和效果的好壞，也對(duì)黨的組織領(lǐng)導(dǎo)力和黨的整體領(lǐng)導(dǎo)合力的形成發(fā)揮著各自不同的作用。中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力來自黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力所形成的共同合力。

概括而言，領(lǐng)導(dǎo)者視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，主要包含黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力，以及領(lǐng)袖的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力。

3.多維視角的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究

全心全意為人民服務(wù)的思想和宗旨使中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)在地具有以追隨者為中心的特征，并高度重視領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)過程和外部情境在領(lǐng)導(dǎo)中的重要影響。要對(duì)黨的性質(zhì)和宗旨、群眾路線、實(shí)事求是、調(diào)查研究、民主集中制進(jìn)行深入研究，必然就會(huì)用到追隨者視角，以及領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)過程和外部情境的視角。中國共產(chǎn)黨以人民為中心，把全心全意為人民服務(wù)作為自己一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，并將其明確為全黨必須遵循的根本宗旨。中國共產(chǎn)黨把群眾路線作為自己的根本工作路線，強(qiáng)調(diào)一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去。中國共產(chǎn)黨把實(shí)事求是作為自己的思想路線，強(qiáng)調(diào)根據(jù)實(shí)際情況決定工作方針。這些重要的思想和方法都充分說明中國共產(chǎn)黨把服務(wù)人民也就是追隨者作為領(lǐng)導(dǎo)的目的，重視領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)過程和外部情境對(duì)領(lǐng)導(dǎo)效果的影響。

中國共產(chǎn)黨組織規(guī)模龐大，擁有黨員領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)眾多，具有多范疇、多層次、多類型的復(fù)合型組織特點(diǎn)，這些特點(diǎn)意味著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的構(gòu)成要素、影響因素和相關(guān)內(nèi)容極為眾多。對(duì)這些構(gòu)成要素、影響因素、相關(guān)內(nèi)容在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力作用方面的研究，都會(huì)進(jìn)一步豐富和深化中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究。

考慮到中國共產(chǎn)黨內(nèi)部行為主體的多樣性，以及領(lǐng)導(dǎo)行為、領(lǐng)導(dǎo)類型和領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的廣泛性和復(fù)雜性，需要對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力開展多維度、多視角、多層次、多方面的研究。但無論采用什么視角、哪個(gè)維度研究中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力，都需要以組織視角為基礎(chǔ)，離不開對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的整體性理解。

二、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的3個(gè)不同維度和分析框架

中國共產(chǎn)黨是一個(gè)超大型的復(fù)合型組織，是由大量黨員和廣大黨組織共同構(gòu)成的，這就意味著作為整體組織的中國共產(chǎn)黨內(nèi)部包含多個(gè)不同的領(lǐng)導(dǎo)力行為主體。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)過程中，采用了多種領(lǐng)導(dǎo)行為和領(lǐng)導(dǎo)方式進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，有多種類型的領(lǐng)導(dǎo)力一起發(fā)揮作用。中國共產(chǎn)黨在多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域都展現(xiàn)出了強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)能力并取得巨大領(lǐng)導(dǎo)成就。在研究分析中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)，需要明確究竟是在研究哪個(gè)范疇和哪種類型的領(lǐng)導(dǎo)力，這對(duì)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的精細(xì)化和深入化具有重要的意義。鑒于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的多范疇、多類型，對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力按照不同范疇和類型進(jìn)行辨別和分析，從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力行為主體、領(lǐng)導(dǎo)力體系類型以及領(lǐng)導(dǎo)力作用領(lǐng)域3個(gè)不同維度進(jìn)行區(qū)分，構(gòu)建一個(gè)綜合性的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力分析框架（見圖1），將會(huì)有助于厘清中國共產(chǎn)黨各類領(lǐng)導(dǎo)力之間的復(fù)雜關(guān)系。

（一）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的行為主體及其領(lǐng)導(dǎo)力類型

明確中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的行為主體有助于深化中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究。中國共產(chǎn)黨包含所有黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、黨的各類組織、黨的各類領(lǐng)導(dǎo)集體和黨的領(lǐng)袖。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、黨的組織、領(lǐng)導(dǎo)集體和黨的領(lǐng)袖就是中國共產(chǎn)黨內(nèi)行使領(lǐng)導(dǎo)力的4類主要行為主體，從領(lǐng)導(dǎo)力行為主體這個(gè)維度進(jìn)行研究，中國共產(chǎn)黨整體性的領(lǐng)導(dǎo)力就來自于4類行為主體的共同合力。

中國共產(chǎn)黨內(nèi)的4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體，根據(jù)其擁有的領(lǐng)導(dǎo)技能或?qū)嵤┑念I(lǐng)導(dǎo)行為，每類行為主體都有其各自獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)力類型。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、黨組織的組織領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)袖的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力，是中國共產(chǎn)黨4類行為主體的4種領(lǐng)導(dǎo)力類型。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)袖的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力，與其所在黨組織中所扮演的角色、承擔(dān)的職責(zé)和擁有的決策權(quán)限等方面高度相關(guān)。組織中的角色會(huì)賦予組織成員巨大的影響力，角色力量是組織成員所能擁有的最強(qiáng)大的力量源泉之一。角色定義了某個(gè)職位在組織中所擁有的責(zé)任、權(quán)力和義務(wù)（培根，2013）。由此可見，不同黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、不同領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力、不同領(lǐng)袖的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力，既有其各自的領(lǐng)導(dǎo)力來源和領(lǐng)導(dǎo)力特點(diǎn)，也有組織角色所賦予的來自黨組織的力量源泉。

中國共產(chǎn)黨內(nèi)部4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體中尤其需要注意黨的組織和組織領(lǐng)導(dǎo)力。這里的黨的組織是指作為中國共產(chǎn)黨組成部分的黨組織，不是作為整體的中國共產(chǎn)黨。黨的組織既是其內(nèi)部的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和領(lǐng)導(dǎo)集體的力量源泉，同時(shí)，其組織領(lǐng)導(dǎo)力也來自黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力和領(lǐng)導(dǎo)集體的集體領(lǐng)導(dǎo)力的共同合力。

從領(lǐng)導(dǎo)力行為主體這個(gè)維度研究中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力，可以對(duì)中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的4類不同行為主體分別進(jìn)行深入研究，研究其各自的領(lǐng)導(dǎo)技能、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、領(lǐng)導(dǎo)行為、領(lǐng)導(dǎo)方法、領(lǐng)導(dǎo)特征等內(nèi)容，以及各類行為主體領(lǐng)導(dǎo)力之間的異同和相互影響。對(duì)中國共產(chǎn)黨4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體及其領(lǐng)導(dǎo)力類型的研究，可以為整體性的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也有助于為4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體提升其領(lǐng)導(dǎo)力提供有價(jià)值的參考和借鑒。

（二）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系及其主要領(lǐng)導(dǎo)力類型

與領(lǐng)導(dǎo)力行為主體的研究維度不同，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系的研究維度聚焦于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的具體領(lǐng)導(dǎo)能力與領(lǐng)導(dǎo)行為，以及在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力中發(fā)揮不可或缺作用的關(guān)鍵要素。

某種領(lǐng)導(dǎo)能力、領(lǐng)導(dǎo)行為或要素的領(lǐng)導(dǎo)力類型能否納入中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系主要看兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)：一是這種領(lǐng)導(dǎo)能力、領(lǐng)導(dǎo)行為或要素的領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)中國共產(chǎn)黨的所有行為主體、各個(gè)發(fā)展階段、所有領(lǐng)域工作是否產(chǎn)生直接而重要的影響；二是如果增加或提高這種領(lǐng)導(dǎo)能力、領(lǐng)導(dǎo)行為或要素的領(lǐng)導(dǎo)力類型能否增強(qiáng)中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力，而如果缺少這種領(lǐng)導(dǎo)力類型是否會(huì)削弱中國共產(chǎn)黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力。根據(jù)這兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，納入中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中的各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)力都有其各自獨(dú)特的重要作用，領(lǐng)導(dǎo)力體系中的各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)力共同發(fā)揮的作用合力構(gòu)成了整體性的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力。

在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成中，因?yàn)辄h的使命、愿景、價(jià)值觀體現(xiàn)了黨的本質(zhì)屬性，所以使命領(lǐng)導(dǎo)力、愿景領(lǐng)導(dǎo)力、價(jià)值領(lǐng)導(dǎo)力一起構(gòu)成中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系的基石。中國共產(chǎn)黨因使命而生并始終受使命驅(qū)動(dòng)，偉大使命是中國共產(chǎn)黨發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力優(yōu)勢(shì)的重要基礎(chǔ)和內(nèi)在要求（蔡禮強(qiáng)，2019a）。中國共產(chǎn)黨的愿景領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)揮著指引全黨發(fā)展航向、凝聚全黨共同奮斗、激勵(lì)全黨應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的作用和功能，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)的鮮明體現(xiàn)（蔡禮強(qiáng)，2019b）。中國共產(chǎn)黨是一個(gè)擁有鮮明價(jià)值追求和一整套價(jià)值體系的價(jià)值型政黨組織，價(jià)值領(lǐng)導(dǎo)力成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力中發(fā)揮核心和基礎(chǔ)作用的決定性力量（蔡禮強(qiáng)，2020）。

從中國共產(chǎn)黨革命、建設(shè)和改革各個(gè)階段的發(fā)展歷程來看，黨的領(lǐng)袖對(duì)黨的事業(yè)發(fā)展發(fā)揮著關(guān)鍵性的影響。是否能涌現(xiàn)出全黨擁護(hù)的黨的領(lǐng)袖是黨在各個(gè)發(fā)展階段成熟與否的重要標(biāo)志，也是中國共產(chǎn)黨整體領(lǐng)導(dǎo)力水平高低的鮮明體現(xiàn)。領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力既是黨內(nèi)重要行為主體的領(lǐng)導(dǎo)力類型，直接影響著黨內(nèi)的個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力，同時(shí)還是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系的重要組成部分。鑒于黨的領(lǐng)袖在黨的組織體系中所承擔(dān)的角色和發(fā)揮的作用，在某種程度上領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力代表甚至決定著全黨的整體領(lǐng)導(dǎo)力。

中國共產(chǎn)黨是一個(gè)政治組織，黨的領(lǐng)導(dǎo)主要體現(xiàn)為政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)。政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)，政治領(lǐng)導(dǎo)力是決定根本政治道路和政治發(fā)展方向的領(lǐng)導(dǎo)力（樊鵬，2021）。政治領(lǐng)導(dǎo)力內(nèi)涵豐富，從內(nèi)容上看可以把思想引領(lǐng)力、群眾組織力和社會(huì)號(hào)召力納入政治領(lǐng)導(dǎo)力的分析框架（吳波、朱霽，2019）。思想領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)出黨對(duì)自身建設(shè)規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)水平，是黨發(fā)揮統(tǒng)一思想、凝聚力量、振奮精神、鼓舞斗志的重要領(lǐng)導(dǎo)方式（余樹林，2012）。組織領(lǐng)導(dǎo)力體現(xiàn)出黨的組織體系能否發(fā)揮黨的組織優(yōu)勢(shì)（劉紅凜，2019；田改偉，2021）。這里的組織領(lǐng)導(dǎo)力是黨的組織結(jié)構(gòu)、組織網(wǎng)絡(luò)、組織體系、組織運(yùn)行等組織要素所發(fā)揮的組織力量，是不同于4類行為主體的組織領(lǐng)導(dǎo)力（培根，2013）。政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力共同構(gòu)成中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系的基本內(nèi)容。

制度領(lǐng)導(dǎo)力、文化領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)所有領(lǐng)導(dǎo)力主體和領(lǐng)導(dǎo)力形態(tài)都發(fā)揮著重要的保障和支撐作用，沒有健全完善的制度保障和高水平組織文化的浸潤影響，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中的各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)力很難發(fā)揮出高水平。

決策領(lǐng)導(dǎo)力、戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)力、執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)力、變革領(lǐng)導(dǎo)力、創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力、學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力等，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中則分別發(fā)揮著獨(dú)特而又極其重要的作用，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中不可或缺的構(gòu)成部分。

總之，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成中，包含著以領(lǐng)導(dǎo)力關(guān)鍵要素和領(lǐng)導(dǎo)力技能為代表的多種領(lǐng)導(dǎo)力類型。有領(lǐng)導(dǎo)力主體遵守的領(lǐng)導(dǎo)原則和共同規(guī)則，如使命領(lǐng)導(dǎo)力、愿景領(lǐng)導(dǎo)力、價(jià)值領(lǐng)導(dǎo)力等；有領(lǐng)導(dǎo)力主體采用的領(lǐng)導(dǎo)行為和領(lǐng)導(dǎo)方式，如政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力等；有領(lǐng)導(dǎo)力主體擁有的領(lǐng)導(dǎo)技能和實(shí)施的領(lǐng)導(dǎo)行為，如決策領(lǐng)導(dǎo)力、變革領(lǐng)導(dǎo)力、學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力等。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中的多種領(lǐng)導(dǎo)力類型，在作用發(fā)揮上并不是完全處于同一個(gè)層次。中國共產(chǎn)黨自誕生以來就把為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興確立為自己的初心使命，在百年發(fā)展中形成了偉大的建黨精神，在長期奮斗中構(gòu)建起中國共產(chǎn)黨人的精神譜系（習(xí)近平，2021）。這充分說明中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中使命、信仰、價(jià)值和精神等方面的“領(lǐng)導(dǎo)之道”是決定性的力量，而領(lǐng)導(dǎo)方法和領(lǐng)導(dǎo)技能則從屬于“領(lǐng)導(dǎo)之道”。也就是說，馬克思主義的世界觀、價(jià)值觀決定并統(tǒng)領(lǐng)著方法論。中國共產(chǎn)黨為什么能，社會(huì)主義為什么好，歸根結(jié)底是因?yàn)轳R克思主義行。

（三）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)成就與領(lǐng)導(dǎo)力類型

除了領(lǐng)導(dǎo)行為主體和領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成兩大維度之外，還有一個(gè)維度是中國共產(chǎn)黨在其取得重大領(lǐng)導(dǎo)成就的領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域，同樣展現(xiàn)出強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。這些領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力類型，與領(lǐng)導(dǎo)行為主體和領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成的兩個(gè)維度的領(lǐng)導(dǎo)力存在顯著的區(qū)別。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)、國防、外交、軍事等各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)的作用，并體現(xiàn)出強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。如在外交領(lǐng)域，中國共產(chǎn)黨具有強(qiáng)大的外交領(lǐng)導(dǎo)力（王存剛，2020）。只要中國共產(chǎn)黨在某一領(lǐng)域、某項(xiàng)工作上取得突出領(lǐng)導(dǎo)成就并展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)能力，就有必要從領(lǐng)導(dǎo)力視角對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行分析。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力研究主要是強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨在這些領(lǐng)域所取得的領(lǐng)導(dǎo)成就以及在該領(lǐng)域展現(xiàn)出來的領(lǐng)導(dǎo)能力，從邏輯上與領(lǐng)導(dǎo)行為主體和領(lǐng)導(dǎo)力體系中的領(lǐng)導(dǎo)力類型并不一樣。領(lǐng)導(dǎo)力體系中的領(lǐng)導(dǎo)力類型是構(gòu)成中國共產(chǎn)黨整體領(lǐng)導(dǎo)力的有機(jī)組成部分，影響所有黨內(nèi)行為主體和領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力類型的影響范圍主要以該領(lǐng)域?yàn)橹?，參與的領(lǐng)導(dǎo)力行為主體也主要是黨內(nèi)在這一領(lǐng)域的組織或者從事相關(guān)領(lǐng)域工作的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中的一些領(lǐng)導(dǎo)力類型與領(lǐng)導(dǎo)作用領(lǐng)域的一些領(lǐng)導(dǎo)力類型在名稱表述上可能會(huì)出現(xiàn)一些重合，但其內(nèi)涵和范圍則有巨大的差異。譬如，政治領(lǐng)導(dǎo)力、文化領(lǐng)導(dǎo)力雖然可被分別列為領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成體系以及領(lǐng)導(dǎo)力作用領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力類型，但需要特別注意的是，作為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成部分的政治領(lǐng)導(dǎo)力、文化領(lǐng)導(dǎo)力，完全不同于作為政治工作領(lǐng)域、文化工作領(lǐng)域的政治領(lǐng)導(dǎo)力、文化領(lǐng)導(dǎo)力。

中國共產(chǎn)黨在所有領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域所取得的成就，是中國共產(chǎn)黨4類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體運(yùn)用領(lǐng)導(dǎo)力體系構(gòu)成多種領(lǐng)導(dǎo)力類型共同作用的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)果，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力水平高低和能力大小的外在體現(xiàn)。針對(duì)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)力研究，必須要了解中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的4類領(lǐng)導(dǎo)行為主體與領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成體系，離開對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力行為主體和領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成體系的了解，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力研究也很難深入。

中國共產(chǎn)黨在各個(gè)發(fā)展階段、各類重大事件應(yīng)對(duì)中所展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)能力和工作成就，也可以從領(lǐng)導(dǎo)力的角度進(jìn)行研究分析。譬如，在應(yīng)對(duì)各類危機(jī)事件中，中國共產(chǎn)黨展現(xiàn)了強(qiáng)大的危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)力（張建，2021）；在新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)中，中國共產(chǎn)黨向全世界展示了卓越的危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)能力（郭慶松，2021）。概括而言，中國共產(chǎn)黨在各個(gè)發(fā)展階段，各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)工作、多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域以及重大事件應(yīng)對(duì)中所取得的成就和展現(xiàn)的能力，主要屬于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的成效展示與領(lǐng)導(dǎo)結(jié)果，不能簡單混同于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成體系中的領(lǐng)導(dǎo)力。

三、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的理論價(jià)值與需要避免的3種傾向

（一）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究的理論價(jià)值

1.領(lǐng)導(dǎo)力研究有助于拓展中國共產(chǎn)黨研究的理論視角

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民建立了中華人民共和國，塑造了整個(gè)國家制度。正確認(rèn)識(shí)中國共產(chǎn)黨，是理解當(dāng)代中國政治乃至近代中國歷史的鑰匙；離開對(duì)中國共產(chǎn)黨的研究，我們很難準(zhǔn)確理解中國近百年的發(fā)展歷史和政治現(xiàn)實(shí)。以往對(duì)中國共產(chǎn)黨的研究主要是黨建、黨史、馬克思主義理論等專業(yè)的研究，而黨建研究長期以來并沒有進(jìn)入中國政治研究的主流，不少人沒有真正認(rèn)識(shí)到黨建在中國發(fā)展中的重要政治作用，沒有從中國的政治邏輯中去把握中國共產(chǎn)黨、把握黨建（林尚立，2017）。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究不但有助于從中國政治邏輯出發(fā)去理解和把握中國共產(chǎn)黨，還聚焦于中國共產(chǎn)黨作為政治建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)力量的能力及其效果，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的本質(zhì)特征和最大優(yōu)勢(shì)需要從不同學(xué)科深入開展研究。

2.領(lǐng)導(dǎo)力研究有助于打破西方固有意識(shí)形態(tài)偏見并促進(jìn)中西平等對(duì)話

領(lǐng)導(dǎo)力研究在西方不僅是管理學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，也是政治學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)等眾多學(xué)科的研究熱點(diǎn)，還是企業(yè)、政府等不同部門共同關(guān)注并熱烈討論的理論和實(shí)務(wù)重點(diǎn)。在西方領(lǐng)導(dǎo)力研究熱潮的影響下，很多西方學(xué)者用領(lǐng)導(dǎo)力的視角研究中國共產(chǎn)黨，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨展現(xiàn)了強(qiáng)大的政治領(lǐng)導(dǎo)力、卓越的戰(zhàn)略決策力、優(yōu)秀的政策執(zhí)行力（周文華，2021）。伯恩斯（2013）提出交易型領(lǐng)導(dǎo)力理論和變革型領(lǐng)導(dǎo)力理論，對(duì)其推崇備至的變革型領(lǐng)導(dǎo)力理論的闡述，則是以毛澤東和中國共產(chǎn)黨作為主要代表和具體論證的典型依據(jù)。伯恩斯認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的道德和價(jià)值觀念是驅(qū)動(dòng)和塑造中國共產(chǎn)黨卓越領(lǐng)導(dǎo)的源泉，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨在組織結(jié)構(gòu)的所有層次上都是由那些畢生以領(lǐng)導(dǎo)為最大目的的領(lǐng)導(dǎo)者所組成的，提出中國共產(chǎn)黨的群眾路線是領(lǐng)導(dǎo)和追隨者相互作用的過程，贊之為有史以來最強(qiáng)大的一種領(lǐng)導(dǎo)體制。

在西方學(xué)界中，伯恩斯能把中國共產(chǎn)黨作為變革型領(lǐng)導(dǎo)力的典型代表，能把中國共產(chǎn)黨的群眾路線稱之為有史以來最強(qiáng)大的一種領(lǐng)導(dǎo)體制，能認(rèn)識(shí)到中國共產(chǎn)黨在組織結(jié)構(gòu)的所有層次上都是畢生的領(lǐng)導(dǎo)者。這一方面充分說明中國共產(chǎn)黨的確具有無可置疑的強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力，另一方面也說明領(lǐng)導(dǎo)力研究視角的確具有穿透認(rèn)知迷霧和打破固有偏見的理論穿透力。西方學(xué)者從領(lǐng)導(dǎo)力視角對(duì)中國和中國共產(chǎn)黨的研究，與充滿偏見的意識(shí)形態(tài)視角的研究形成了鮮明對(duì)照。領(lǐng)導(dǎo)力視角的研究有其自身的話語體系和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，能夠超越意識(shí)形態(tài)的先入為主和固有偏見。即便是充滿意識(shí)形態(tài)偏見的西方學(xué)者，如果是從領(lǐng)導(dǎo)力視角研究分析中國，只要運(yùn)用公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)對(duì)中國共產(chǎn)黨得出更加客觀、更為務(wù)實(shí)、更加理性的評(píng)判和結(jié)論。

在全球抗擊新冠肺炎疫情中，不管是從哪個(gè)方面與西方國家及其政黨相比，中國共產(chǎn)黨都展現(xiàn)出了卓越領(lǐng)導(dǎo)力。領(lǐng)導(dǎo)力是最具有共同標(biāo)準(zhǔn)和最能超越意識(shí)形態(tài)偏見的國際通用話語體系，對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的研究，有助于讓世界更好地認(rèn)識(shí)中國，也有助于促進(jìn)中國與西方更平等的對(duì)話與交流。

（二）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究要注意避免3種傾向

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究目前只是剛剛起步，還沒有深厚的研究積累和成熟的話語體系。要高質(zhì)量推進(jìn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究，要特別注意避免可能出現(xiàn)的3種傾向。

1.要避免盲從和簡單套用西方領(lǐng)導(dǎo)力理論的傾向

西方領(lǐng)導(dǎo)力研究起步較早、相對(duì)成熟，已經(jīng)形成了多種研究視角的大量領(lǐng)導(dǎo)力理論，目前國內(nèi)企業(yè)界和學(xué)術(shù)界信奉和運(yùn)用的也大多是西方領(lǐng)導(dǎo)力理論。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究要走向深入，必須避免脫離中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際和本土經(jīng)驗(yàn)而盲從或簡單套用西方領(lǐng)導(dǎo)力理論的傾向。從中國共產(chǎn)黨的輝煌領(lǐng)導(dǎo)成就和豐富領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)來看，盲從西方領(lǐng)導(dǎo)力理論會(huì)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究中削足適履，遮蔽掉中國共產(chǎn)黨大量獨(dú)特而又十分有效的領(lǐng)導(dǎo)方法和領(lǐng)導(dǎo)智慧。對(duì)待西方領(lǐng)導(dǎo)力理論成果，既要認(rèn)真學(xué)習(xí)和廣泛借鑒，同時(shí)又要避免簡單盲從與機(jī)械套用其理論、概念、模型和話語的不良傾向，尤其不能用西方概念和理論簡單剪裁中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力現(xiàn)實(shí)，從而陷入盲從盲信西方理論的泥淖。

研究中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力必須跳出西方領(lǐng)導(dǎo)力研究的一般范式，而要從中國共產(chǎn)黨的獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，研究中國共產(chǎn)黨的理想信念和宗旨，研究中國共產(chǎn)黨的群眾路線、調(diào)查研究、優(yōu)良作風(fēng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的影響。離開中國共產(chǎn)黨獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的研究，就不能抓住和領(lǐng)悟中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的精髓與核心要義。

2.要避免脫離實(shí)際空談概念和理論的傾向

中國共產(chǎn)黨波瀾壯闊的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐和恢宏巨大的發(fā)展成就，為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究提供了大量的鮮活資料和無比豐富的實(shí)例。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究必須避免脫離中國共產(chǎn)黨的偉大領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐和巨大領(lǐng)導(dǎo)成就，而只是進(jìn)行空洞的理論研究和泛泛的概念討論。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究提出的觀點(diǎn)、概念和理論，只能從中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的歷史經(jīng)驗(yàn)和具體實(shí)踐中得出。與此同時(shí)，對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)成就進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)和全面梳理的研究成果，也應(yīng)該能夠運(yùn)用于加強(qiáng)和提高中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐，助力于進(jìn)一步提高黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平，助力于黨更好地發(fā)揮總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。

3.要避免視野狹窄、學(xué)科單一的傾向

考慮到領(lǐng)導(dǎo)主體的多樣性、領(lǐng)導(dǎo)對(duì)象的復(fù)雜性、領(lǐng)導(dǎo)過程的挑戰(zhàn)性，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究顯然比任何其他領(lǐng)導(dǎo)力研究都更為復(fù)雜和艱巨。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力在研究中涉及黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、黨的組織、黨的指導(dǎo)思想、黨的領(lǐng)袖等多方面問題，需要關(guān)注個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力、集體領(lǐng)導(dǎo)力、組織領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)力等多類領(lǐng)導(dǎo)力行為主體的領(lǐng)導(dǎo)力，需要關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)力體系中的多種領(lǐng)導(dǎo)力類型，因此任何狹窄的研究視角和單一的學(xué)科背景都無法對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行全面客觀的深度研究，很容易陷入“盲人摸象”的境地。由此而言，從管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)等多種學(xué)科入手，運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)、多學(xué)科理論、多學(xué)科思維對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力開展立體式、全方位研究，是非常必要的，因?yàn)槿魏螁我粚W(xué)科和單一視角都很難厘清中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的全貌。

四、結(jié)語

中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成為中國歷史上事業(yè)最成功、成就最偉大的現(xiàn)代政黨組織。對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力的系統(tǒng)深入研究，具有重要的歷史意義、理論意義和實(shí)踐意義。

中國共產(chǎn)黨具有強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力。從歷史意義看，中國共產(chǎn)黨在中華人民共和國成立前從弱小走向強(qiáng)大、從苦難走向輝煌，又在中華人民共和國成立后僅僅用了70余年時(shí)間就把中國建設(shè)成為雄居世界經(jīng)濟(jì)第二位的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究有助于從歷史視角回答中國共產(chǎn)黨為什么能，在建黨百年之際的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究尤其具有重要的歷史意義。從理論意義看，對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行系統(tǒng)的深入研究，將會(huì)從理論上闡釋為什么中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是本質(zhì)特征和最大優(yōu)勢(shì)，有助于從理論視角回答中國共產(chǎn)黨為什么能。從實(shí)踐意義看，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究基于承繼與發(fā)揚(yáng)中國共產(chǎn)黨在加強(qiáng)和改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)中所形成的優(yōu)良傳統(tǒng)，立足于總結(jié)與梳理中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)和改革過程中所積累的豐富領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，著眼于學(xué)術(shù)提煉與傳播推廣中國共產(chǎn)黨行之有效的領(lǐng)導(dǎo)規(guī)律和領(lǐng)導(dǎo)方法。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究對(duì)領(lǐng)導(dǎo)規(guī)律、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)、領(lǐng)導(dǎo)方法和領(lǐng)導(dǎo)傳統(tǒng)的總結(jié)和弘揚(yáng)，有助于從實(shí)踐視角回答中國共產(chǎn)黨為什么能，并能在具體實(shí)踐中提高黨員領(lǐng)導(dǎo)干部以及各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)力。

我們?cè)诳吹街袊伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究具有重要的歷史意義、理論意義和實(shí)踐意義的同時(shí)，還必須認(rèn)識(shí)到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究是一項(xiàng)十分艱巨復(fù)雜的龐大研究工程。

中國共產(chǎn)黨內(nèi)部包含多類領(lǐng)導(dǎo)行為主體且各具特點(diǎn)，既需要從個(gè)體、團(tuán)隊(duì)和組織等多個(gè)不同層次分別研究每一類行為主體的領(lǐng)導(dǎo)力，又必須從組織整體和國家層面來研究中國共產(chǎn)黨作為領(lǐng)導(dǎo)核心的綜合領(lǐng)導(dǎo)效能。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力體系中包含大量領(lǐng)導(dǎo)力類型，每種領(lǐng)導(dǎo)力類型的特點(diǎn)和作用以及不同領(lǐng)導(dǎo)力類型之間的邏輯關(guān)系還需要進(jìn)一步研究探討。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)的諸多重要領(lǐng)域都取得了十分輝煌的領(lǐng)導(dǎo)成就，亟需研究其在不同領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域所展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力具有哪些異同。本文提出的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力分析框架只是對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行3個(gè)維度的基本分析，提供了一個(gè)進(jìn)一步深入研究的邏輯思路和分析框架。而從3個(gè)維度對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)行為主體、領(lǐng)導(dǎo)力體系以及領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)域類型的領(lǐng)導(dǎo)力研究，都需要大量更為豐富和深入的探索。

我們既要看到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究已經(jīng)取得了一定的初步成果，同時(shí)還必須清醒地認(rèn)識(shí)到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究剛剛起步，其研究范圍、研究重點(diǎn)、基本內(nèi)涵等都需要進(jìn)一步挖掘和討論。已有的不少觀點(diǎn)和看法可能會(huì)存在一定爭議，研究中的一些論證也難免會(huì)不夠深入和充分，但這些問題大致屬于重大課題研究剛起步時(shí)所面臨的共性問題。存在這些問題并不可怕，可怕的是面對(duì)這些問題而不進(jìn)行深入思考和認(rèn)真回答。雖然相關(guān)研究剛剛起步，但中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)和改革過程中的偉大實(shí)踐和豐富領(lǐng)導(dǎo)力經(jīng)驗(yàn)，為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力研究提供了非常豐厚的理論資源與鮮活實(shí)例，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)力研究具有無比光明的前景。

（注：文中圖表有刪減。）