發(fā)布時(shí)間:2010-11-13 00:12 | 來(lái)源:北晨網(wǎng)-北京晨報(bào) 2010-10-22 | 查看:1468次
被稱(chēng)為“最了解中國(guó)的美國(guó)專(zhuān)家”的約翰·奈斯比特及其夫人多麗絲·奈斯比特目前正忙于他們的新書(shū)——《梅琳:我的中國(guó)》的宣傳。此次多麗絲·奈斯比特將目光瞄準(zhǔn)中美兩國(guó)的青年,試圖通過(guò)兩國(guó)青年的目光來(lái)實(shí)現(xiàn)更多的溝通。日前,奈斯比特夫婦接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示:“不管是中國(guó)青年,還是美國(guó)青年,他們對(duì)于彼此的認(rèn)識(shí)顯然還不夠,還有很多誤會(huì),他們需要有人來(lái)回答他們的困惑,建立更加暢通的了解渠道?!?/P>
研究中國(guó)多年,奈斯比特夫婦認(rèn)為中國(guó)青年在教育上還有很多缺陷,這種缺陷是教育本身的問(wèn)題,需要社會(huì)和學(xué)校做出更多的努力和改變。
中美之間存在誤解
在新書(shū)《梅琳:我的中國(guó)》中,兩個(gè)分別來(lái)自中國(guó)和美國(guó)的表姐妹聚到一起,她們之間因?yàn)榻逃尘昂统砷L(zhǎng)環(huán)境的差異,產(chǎn)生了一系列的矛盾和交鋒。多麗絲·奈斯比特說(shuō):“中國(guó)的年輕人對(duì)西方并不了解,很多人覺(jué)得在電視上、網(wǎng)絡(luò)上看到了西方,其實(shí)不然,來(lái)自網(wǎng)絡(luò)電視的信息往往只是一個(gè)方面,而且很多是流于表面,并不能真正讓人了解到西方社會(huì)人們的生活。而西方的年輕人對(duì)中國(guó)的了解可能更多的是誤解,我接觸的很多年輕人,認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)窮困、沒(méi)有自由的社會(huì),然而事實(shí)并非如此。我們倆研究中國(guó)很多年,我先生有14年,我也有10年了。其實(shí)中國(guó)人享受的自由遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于西方人歷史上同期時(shí)代的自由,特別是經(jīng)濟(jì)上的自由,現(xiàn)在的90后,他們生來(lái)就享有非常大的經(jīng)濟(jì)自由,這和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,物質(zhì)豐富有關(guān)。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由在某種程度上要重要于其他的自由,因?yàn)?,吃飽穿暖,永遠(yuǎn)都是任何人所重視的第一要素?!?/P>
歷史文化難逾越
多麗絲表示,就青年本身來(lái)說(shuō),中美之間并沒(méi)有太大的差別,造成互不理解的原因,主要是溝通渠道的不暢通,而生活環(huán)境不同所造成的觀念差異,其實(shí)是可以溝通的,她說(shuō):“中國(guó)的年輕人生長(zhǎng)在這樣一個(gè)有悠久歷史文化的環(huán)境里,在人際關(guān)系方面有一種天然的界限,比如說(shuō)師生之間,長(zhǎng)輩晚輩之間,上下級(jí)之間的界限是很難逾越的。而西方的年輕人則很少在乎這些東西。這是文化所造成的,但這并不是東西方青年之間溝通的壁壘。實(shí)際上,就青年本身來(lái)說(shuō),他們最重要的需求都是一樣的,比如說(shuō)就業(yè)、成家等,他們都要為自己的人生謀劃一條出路,并且為此承擔(dān)壓力。而且這種壓力在中國(guó)青年身上更明顯,因?yàn)樗麄兒芏喽际仟?dú)生子女,身上寄托著兩家人全部的希望”。
中國(guó)青年不能獨(dú)當(dāng)一面
約翰·奈斯比特做過(guò)多年教育工作,多麗絲·奈斯比特也一直關(guān)注教育問(wèn)題,對(duì)于中國(guó)的教育,他們認(rèn)為問(wèn)題還很多。
多麗絲·奈斯比特說(shuō):“中國(guó)的學(xué)生太多考試,太多死記硬背。整體教育缺乏創(chuàng)造力,教出來(lái)的學(xué)生走上社會(huì)后很難獨(dú)當(dāng)一面。我在很多國(guó)際大公司里發(fā)現(xiàn),中國(guó)青年進(jìn)入公司后往往會(huì)很順從,但不能做決斷,每到需要他們決斷的時(shí)候,他們總是瞻前顧后,害怕犯錯(cuò)誤。許多大公司炒掉中國(guó)員工,大多因?yàn)樗麄儾荒艹袚?dān)責(zé)任,不能獨(dú)當(dāng)一面。我想這是教育的問(wèn)題。在中國(guó),教師們把所有的學(xué)生都用一種方法培養(yǎng),一旦發(fā)現(xiàn)某個(gè)學(xué)生與眾不同,首先想到的不是這個(gè)學(xué)生有特別的才華,而是會(huì)覺(jué)得這個(gè)學(xué)生可能出了問(wèn)題。這和西方的教育是完全不同的?!?/P>
大學(xué)之間需要競(jìng)爭(zhēng)
約翰·奈斯比特認(rèn)為,這可能和中國(guó)的學(xué)校缺乏競(jìng)爭(zhēng)有關(guān),特別是在大學(xué)里。他說(shuō):“美國(guó)有4500所大學(xué),其中40%是私立大學(xué)。美國(guó)的大學(xué)體制和別的國(guó)家不太一樣,大學(xué)之間的競(jìng)爭(zhēng)非常厲害,這種競(jìng)爭(zhēng)使得大學(xué)不得不想盡辦法提高自己的教學(xué)質(zhì)量,以吸引學(xué)生,這是一個(gè)良性循環(huán)。中國(guó)的大學(xué)也有競(jìng)爭(zhēng),但卻不是這種良性的競(jìng)爭(zhēng),而是學(xué)生之間的競(jìng)爭(zhēng),是大學(xué)在挑學(xué)生,而不是學(xué)生在挑大學(xué)。因此很難讓學(xué)校把精力放在提高教學(xué)質(zhì)量上。因此,加強(qiáng)學(xué)校之間的競(jìng)爭(zhēng),是中國(guó)產(chǎn)生世界性大學(xué)的前提條件。我們看清華、北大輸送了很多留學(xué)生出國(guó),但這并不是世界性的,世界性的大學(xué),必須要吸引國(guó)際上的學(xué)生,而要做到這一點(diǎn),首先要參與到西方的教育體系中去,現(xiàn)在還不行”。
打破城鄉(xiāng)壁壘
十多年來(lái),奈斯比特夫婦有一半時(shí)間生活在中國(guó),他們認(rèn)為中國(guó)目前的貧富差距依然很明顯,這是未來(lái)最需要重視的。
多麗絲·奈斯比特說(shuō):“如果生活在北京、上海這樣的大城市里,和生活在西方?jīng)]有什么兩樣,但是在二線(xiàn)城市,不發(fā)達(dá)地區(qū),又和西方差別很大。中國(guó)的城鄉(xiāng)之間仍舊有強(qiáng)大的壁壘,在西方,農(nóng)民可以隨意遷居,中國(guó)現(xiàn)在理論上也可以,但問(wèn)題是農(nóng)民遷徙的生存成本太高?!?約翰·奈斯比特認(rèn)為:“在西方人的眼里,中國(guó)已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家,但中國(guó)人認(rèn)為還是發(fā)展中國(guó)家,我覺(jué)得其實(shí)兩者都有。這種發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差別,應(yīng)該是未來(lái)最需要解決的問(wèn)題。包括青年問(wèn)題,城市的青年和農(nóng)村的青年在教育、生活上都有巨大的差距,倘若不能打破城鄉(xiāng)壁壘,那么他們?cè)陂L(zhǎng)大以后,這種差距還將變大?!?/P>
晨報(bào):你們?cè)谥袊?guó)生活這么多年,最喜歡中國(guó)什么,最不喜歡什么?
多麗絲:最喜歡中國(guó)的人,讓人郁悶的是,現(xiàn)在這么冷了,還沒(méi)有暖氣。
晨報(bào):有沒(méi)有想過(guò)到中國(guó)定居?
多麗絲:我有14個(gè)孫子孫女,分別在歐洲和美國(guó)生活,想要定居中國(guó),孩子們是個(gè)大問(wèn)題,所以會(huì)很困難。
約翰:其實(shí)這10多年來(lái),我們有一半的時(shí)間在中國(guó),其他一般在世界各地跑,和定居也差不多了。
晨報(bào):兩位在中國(guó)這么多年,為什么沒(méi)有學(xué)中文呢?
多麗絲:中文太難了,中國(guó)人是善于發(fā)明的民族,我期望有一天中國(guó)人能發(fā)明一種儀器,一用就自動(dòng)會(huì)中文了(笑)。
晨報(bào):你們研究中國(guó),寫(xiě)了很多關(guān)于中國(guó)的書(shū),你們的孩子對(duì)中國(guó)是什么態(tài)度?
多麗絲:我的女兒對(duì)中國(guó)比較了解,去年還來(lái)中國(guó)住了一段時(shí)間,但是她的孩子太小,不能長(zhǎng)住。
約翰:我們每次回去,孫子都問(wèn):有沒(méi)有從中國(guó)帶來(lái)禮物?他們很喜歡中國(guó)禮物。有一個(gè)孫子現(xiàn)在在學(xué)中文,結(jié)果動(dòng)不動(dòng)就跟著中文老師玩兒,不回家了。(晨報(bào)記者 周懷宗)
(責(zé)任編輯:孫賓)
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>